NCN Forum

een joey (baby wallaby) in de buidel van z'n moeder:



zelfde foto, maar andere uitsnede:



vrolijke dromedaris:



dwergnijlpaard:



grey crowned cranes:



pauw:

Ik vind ze helemaal fantastisch. De dromedarissen zijn superleuk. Welke lens heb je hiervoor gebruikt?

Nee, niet mijn ding.
Er is teveel aan gesjopt waardoor het niet meer "echt" is.

Mooi gedaan!!

groetjes

De vogels met de 17-55 2.8 en de andere beesten met de 70-300 vr.
Relatief weinig aan geshopt omdat de achtergronden al donker waren, ik heb ze met de dodge/burn-tool alleen verder gezwart.
Kraanvogel is gespiegeld en dromedaris is ook het zelfde beest, maar dan 2 verschillende poses.

Eh paparazzi, heb jij heel goed naar de foto van het dwergnijlpaard gekeken.....
Ik eh.... vind hem dus lelijk.... (niet goed geshopt)
overigens heb ik wel helemaal in een deuk gelegen van de twee kamelen(of waren het dromedarissen).
De serie zoals je hem hebt gemaakt snap ik wel

Wat is er aan joey (1e foto) geshopt?

Ik vind het als serie wel goed geslaagd. Uiteraard zijn dit geen beelden zoals je ze tijdens een wandeling door het park zal zien, maar ik hou hier wel van.
De dromedaris is wel mijn favoriet.
Bij de pauw is de foto een beetje teveel verscherpt lijkt me.

moet idd m'n foto's ff wat lichter zetten als ik met donkere partijen werk dan zie ik 't zelf ook als ik ergens 'n stukkie heb overgeslagen

verkleiningen verscherp ik als ik er aan denk altijd nog wat met usm omdat ze bij 't verkleinen onscherper worden, maar bij zo'n plaatje met veel details zoals de pauw kan dat er net teveel aan worden

Marten schreef:Wat is er aan joey (1e foto) geshopt?

alleen de zijkant naast de moeder (ze stond in donker bos) wat donkerder gemaakt en er rechts een stuk zwart bijgevoegd zodat ik 'n vierkantje kreeg

Brenzef schreef: Er is teveel aan gesjopt waardoor het niet meer "echt" is.

Ik had dat eigenlijk niet zo door toen ik de foto's voor de eerste keer zag.
Twee dromedarissen, leuk. Blijkt het 2x dezelfde dromedaris te zijn.
Idem de kraanvogel.

Nu ik het weet en ook zie, ga ik toch wel anders naar deze en andere foto's kijken. Zo van: mooie foto maar wat is er aan geshopt?
Ik ontkom niet aan de indruk dat als er meer wordt geshopt, de foto "sterieler" wordt.
En dat vind ik jammer.

Ik vind 't ook sterk afhangen van het soort achtergrond waar ik voor kies. Ik heb een erge hekel aan foto's waarop je kunt zien dat ze in gevangenschap (dierentuin) zijn gemaakt, doordat je nog 'n stukje hek of gaas kunt zien. Ook 'n tropisch beest in 'n duidelijk niet kloppende vegetatie vind ik soms afbreuk doen.
Dan kies ik er dus voor om de achtergrond aan te passen en in dit geval heb ik ervoor gekozen ze donkerder te maken. Als 'n foto zich er voor leent gooi ik er gewoon 'n mooie lucht achter; is maar net hoe mijn pet staat

Foto's die ik op reis in 't wild (in afrika) heb gemaakt zijn uiteraard wél onbewerkt. Dan ben je ook bezig met natuurlijke fotografie en is het het totaalplaatje van dier in z'n natuurlijke omgeving. Als je naar 'n dierentuin gaat kies je toch al voor nep, dus bewerkingen vind ik dan gewoon essentieel.

De kunst is natuurlijk om zo te shoppen dat het niemand opvalt en dit is natuurlijk best wel moeilijk en ook zeer tijdrovend, daar komt bij dat als Paparazzi een foto plaatst iedereen zich nu gelijk afvraagt of er geshopt is of niet.
De dromedaris foto is wel erg grappig net als of ze staan te kletsen maar staat dus eigenlijk in zich zelf te praten , maar kan me goed voorstellen dat een dierentuin zo’n foto in een brochure gebruikt.
Ook de veel geprezen natuurfotograaf Steve Bloom shopt veel aan z’n foto’s en maakt daar ook geen geheim van (heeft veel foto’s gemaakt op de apenheul) dus Paparazzi bevind zich in goed gezelschap .

Groeten Jan.

Ik vind ze mooi. Jammer alleen dat terwijl je zo knap aan het shoppen bent geweest je die rots bij de pauw niet afgesneden hebt. Vind ik weer storend vergeleken met de andere foto`s.
Maar dat is mijn mening. Verder moet de dwergnijlpaard zijn tandsteen laten verwijderen. (maar dat heeft niks met de foto`s te maken )
Dat is weer het nadeel van superscherpe foto`s. Je ziet alles.

Groet,

Aquarius