NCN Forum

Hallo allemaal

sinds kort een gebruikte D90 aangeschaft. Daar nog een tamron 28-200 bij.
Zit te denken om een Nikor 18-200 1:3.5-5.6 dx vr ed if, over te nemen om deze te gebruiken als allround lens.

Ik bengeen erg actieve of specifieke fotograaf.

is dit een goede keuze?

gr Hein

Hein,

Je hebt een Tamron 28-200 schrijf je. Je kijkt naar een Nikon 18-200.
Je krijgt er dus iets meer groothoek bij dus wanneer het je echt alleen gaat om allround dan krijg je iets meer bereik met de Nikon. Maar wat ga je dan doen met de Tamron? Verkopen?

Je schiet er niet zoveel mee op om beide lenzen te behouden. In dat geval zou ik de Nikon houden en de Tamron weg doen.
Maar wanneer je tevreden bent met je Tamron dan zou ik helemaal niets doen.

jan schreef:In dat geval zou ik de Nikon houden en de Tamron weg doen.
Maar wanneer je tevreden bent met je Tamron dan zou ik helemaal niets doen.

Jan, Hein denkt erover om de Nikon 'over' te nemen/kopen..

Hein, als je niet van plan bent veel te fotograferen zou ik de Tamron er lekker op laten zitten.
Enige is dat je 10mm breedhoek mist t.o.v. de Nikon, maar of dat nu zo schokkend is..

Is kwaliteitsverschil nog van invloed ?

De Tamron is alleen voor analoge camera's en er zit geen VR op
Type: Tamron AF Aspherical LD 28-200mm 1:3.8-5.8 [if]

Met deze toelichting zou ik toch de Nikon overnemen.
Zeker in het telebereik en slechtere lichtomstandigheden zal de VR je van dienst zijn.

Als je tevreden bent met de Tamron kan je er beter wat onder kopen. Iets als een 10-20, 10-24, 12-24 of zo.

Ik ben trouwens niet zo'n fan van objectieven als een 28-200 op DX. Dat moet je eigenlijk niet doen. @Marwo: ja die 10mm zijn schokkend veel. Het is het verschil tussen wel of geen groothoek. Je kan beter een 18-105 hebben dan een 28-200 op een DX camera.

Patrick schreef: @Marwo: ja die 10mm zijn schokkend veel. Het is het verschil tussen wel of geen groothoek. Je kan beter een 18-105 hebben dan een 28-200 op een DX camera.

Snap ik, maar als je "geen erg actieve of specifieke fotograaf" bent, waarom dan nog meer geld uitgeven voor 10mm?

Simpel. Omdat het 18-28 bereik heel belangrijk is voor de meeste fotografen. Je kan beter de 95mm tussen 105mm en 200mm niet kopen dan die 10mm tussen 28 en 18.

Is helemaal waar, dat weet jij en ik, maar als je weinig fotografeerd en je hebt nooit die breedhoek gehad, dan mis je ze niet.
Want wat je iets niet kent dan mis je het niet. Maar ik weet ook niet wat die 18-200 zou moeten kosten.
Vaak is een goede compact een super oplossing voor dit soort problemen..

Marwo schreef:Is helemaal waar, dat weet jij en ik, maar als je weinig fotografeerd en je hebt nooit die breedhoek gehad, dan mis je ze niet.
Want wat je iets niet kent dan mis je het niet. Maar ik weet ook niet wat die 18-200 zou moeten kosten.
Vaak is een goede compact een super oplossing voor dit soort problemen..

Wat je niet kent dat mis je niet?

Korte tijd later zou hier een nieuw draadje gemaakt worden met de vraag wat nog meer aangeschaft dient te worden. Sorry hoor maar dit lijkt mij allemaal erg slecht advies. Mag natuurlijk, maar ik laat het wel even weten...

bedankt voor jullie info.
ik ga toch de Nikor 18-200 aanschaffen (nog even op een goede aanbieding wachten en marktplaats afstruinen).

ps. wel enige ervaring met een 18-50 Sigma lens.

Ok, dat gaat vast helemaal goedkomen er is zat te vinden op marktplaats en andere verkoopsites.
En is het niet vandaag, dan misschien wel morgen..