NCN Forum

Ik twijfel

tussen de 2 van tokina lenzen volgens zijn ze alle 2 erg goed

ik weet dus niet welke ik moet kopen

groetjes Chris

Hoe moeten wij het dan weten?

Ik denk dat je dit toch voor jezelf moet uitmaken. Hoe belangrijk is die 1mm aan de onderkant, hoe erg het gemis van 8mm aan de bovenkant. Hoe mis je de stop licht. Hoeveel geld heb je of wil je uitgeven.

Volgens mij zijn het overigens beide prima keuzen.

Als je meningen van gebruikers zoekt: ik ben na eenzelfde keuze op de 11-16 gekomen en ben er volledig tevreden mee.

John'47 schreef:Als je meningen van gebruikers zoekt: ik ben na eenzelfde keuze op de 11-16 gekomen en ben er volledig tevreden mee.

En ik gebruik naar tevredenheid de 12-24. Daar zijn er vast meer van, want er zijn er meer van verkocht dan van de 11-16. Maar dat zegt op zich niet zoveel denk ik.

Tja, de 11-16 is lichtsterk. De 12-24 heeft een groter bereik.

Het is wat je wilt vastleggen. Ik ben tevreden met de 12-24. Gebruik hem zeer weinig maar wanneer die erop zit vind ik het een prima lensje.

Ik ken de 11-16 niet. De Tokina 12-24 ken ik wel. Hier mijn ervaringen:


•Zeer goede scherpte in centrum al bij volle lensopening
•Goede scherpte in de hoeken bij f/8.0
•Snelle autofocus
•Geringe vervorming bij 18 mm en 24 mm
•Lage lichtafval op 12 mm/4.0 na


•Hoge vervorming bij 12 mm
•Hoge lichtafval bij 12 mm/4.0
•Minder fraai bokeh
•Hoge CA

Prima prijs/kwaliteit verhouding.

Chris, wat is je voornaamste doel?
Ik heb de 11-16 gekocht nadat ik beide kon testen bij een verkoper. Ik was tevreden met dit bereik en accepteerde de beperking met max 16mm.
Ik ben meer dan tevree ermee. Fotografeer meest ook echt op 11 mm, en ja 11 of 12 ik heb op body getest toch maakt het uit
De 11-16 mits goed gebruikt( dat ga je nog wel merken) is retescherp op het scherpstelpunt...check mijn flickr voor voorbeelden(zie me sig).

Dus als je kans hebt ga beide testen.........Bepaal dan je keuze.

grtn, Peter

Ik heb de Tokina 11-16 vandaag gebruikt gekocht ,na veel hoofdbrekens en uren internetspeurwerk toch besloten voor deze Tokina te gaan.
Jac.

jac49 schreef:Ik heb de Tokina 11-16 vandaag gebruikt gekocht ,na veel hoofdbrekens en uren internetspeurwerk toch besloten voor deze Tokina te gaan.
Jac.

Wat heeft je uiteindelijk doen besluiten om voor de 11-16 te gaan en niet voor de 12-24?

Ik ben deze melding trouwens drie maal tegengekomen op het forum, dus je zal er wel erg bij mee zijn!

ik loop ook al tijden te dubben...

De 11-16 is volgens mij net iets beter en is meer lichtsterk
Maar de 12-24 vind ik een veel prettiger bereik hebben als je ergens rondloopt

Ik laat t maar afhangen waar ik voordelig tegen aan ga lopen

Patrick schreef:

jac49 schreef:Ik heb de Tokina 11-16 vandaag gebruikt gekocht ,na veel hoofdbrekens en uren internetspeurwerk toch besloten voor deze Tokina te gaan.
Jac.

Wat heeft je uiteindelijk doen besluiten om voor de 11-16 te gaan en niet voor de 12-24?

Ik ben deze melding trouwens drie maal tegengekomen op het forum, dus je zal er wel erg bij mee zijn!

Die 8mm meer heb ik niet zo dringend nodig Patrick ,Gisela wil dit objectief ook graag gebruiken in kerken , musea ,en steden ,
de 2.8 lichtsterkte komt dan ook heel goed van pas .
Zelf wil ik de Tokina samen met de Nikkor 85mm prime voor straatfotografie gaan gebruiken.
Verder speelden de zeer goede reviews en ervaringen van andere fotografen ook mee in mijn (onze) beslissing.
En jaaaah,we zijn zeer blij.
Jac en Gisela.

jac49 schreef:Zelf wil ik de Tokina samen met de Nikkor 85mm prime voor straatfotografie gaan gebruiken.

Daarvoor zou de 12-24 een veel logischer keuze zijn geweest!

Haha, er gaat nix boven 2.8 11-16

John'47 schreef:Haha, er gaat nix boven 2.8 11-16

Dat is wel heel stellig....

Delete