Pagina 1 van 1
Tamron 18-250 mega superzoom
Geplaatst: zo mei 20 2007 8:23 pm
door MvBoetzelaer
Tamron presenteert de ultieme superzoom.
AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical (IF)
Ja, u leest het goed: 18-250
Beschikbaar met Canon, Nikon, Pentax en Sony vatting.
Groeten,
Marnix
Geplaatst: zo mei 20 2007 8:29 pm
door dirk-jan boon
forse jonge , zeker ook een fors prijskaartje ben be nieuwd naar de tests (van een onfahankelijke instelling_
Geplaatst: zo mei 20 2007 8:56 pm
door Roelof
Geen grote lens, maar F6.3 helpt niet echt op 250 mm en dat dat zonder VR oid.
Geplaatst: zo mei 20 2007 9:06 pm
door Skippy
Tja, je mag niet vooraf oordelen maar voor een lens met een dergelijk tegen alle optische wetten indruisend bereik ga ik geen euro apart leggen :mrgreen:
Geplaatst: zo mei 20 2007 9:07 pm
door MEMENTO
Die lens is er al een half jaar hoor! Maar schijnt belabberde foto's af te leveren. De 18-200 is al soft vanaf 150 mm, laat staan zijn grote broer...
Geplaatst: zo mei 20 2007 10:02 pm
door optimax
http://forum.belgiumdigital.com/showthr ... ron+18-250
staan een paar foto's , zo belabberd is ie niet..... het schijnt zo te zijn dat ie een afwijkinkje heeft op 18 mm.
Tamron niet echt slecht
Geplaatst: zo mei 20 2007 10:11 pm
door George Fennes
Volgens het blad ZOOM die verschillende objectieven heeft getest scoort de Tamron 18-200mm 7.1 de Tamron 18-250mm 6.4 de Sigma 18-200mm 6.8 en de Nikkor 18-200mm VR een 7.5
De Tamron 17-50mm 2.8 scoort een 7.8.
Dus de Tamron 18-200mm is met 7.1 nog echt zo slecht niet want de Nikkor is slechts 0.4 beter.
Groetjes George
Geplaatst: di nov 06 2007 6:40 pm
door Annelies
Ha en ik heb de 18-250 en een maand later sla ink de ZOOM open....
Maar eigenlijjk is hij qua kwaliteit gelijk aan de 18-200, maar hij scoort lager omdat je relatief veel betaald voor de 50mm extra zoom. Het enige minpuntje vindt ik de vignetering, maar verder is het een fijne lens...
Geplaatst: di nov 06 2007 7:28 pm
door k.hendrik
Skippy schreef:Tja, je mag niet vooraf oordelen maar voor een lens met een dergelijk tegen alle optische wetten indruisend bereik ga ik geen euro apart leggen :mrgreen:
Zullen we, dankzij de D3 weer terug naar de primes ? al die zooms is toch vnl. tegennatuurlijk. en je leert met primes ook beter kijken
vrgr
Geplaatst: di nov 06 2007 7:38 pm
door GdP
Die primes zijn alleenmaar goed voor de conditie. Wil je snel een foto maken dan moet je altijd rennen. Het zij vooruit of achteruit. :mrgreen:
Geplaatst: di nov 06 2007 11:18 pm
door koenkuipers
Het is inderdaad óf rennen, óf wisselen, wat zou betekenen dat je weer druk met je handen bezig moet, en je moet een tas vol primes meezeulen, voor krachttraining...
Dus het is het één of 't ander...
Rennen of sjouwen
gemak of kwaliteit
Geplaatst: wo nov 07 2007 3:23 am
door George Fennes
De 18-250 is geen hoogvlieger qua kwaliteit evenals de 18-200 dat niet is.
Maar is gemak belangrijker dan kwaliteit, dan zou het een optie zijn.
Groetjes George