NCN Forum

Het is natuurlijk altijd wel leuk om een paar foto's te schieten, maar het kan ook verhelderend werken om te weten wat anderen ervan denken.
De betreffende foto's:

1



2



3



Ik zou zeggen schiet er maar op los, wat kan er beter/anders.
De eerste twee foto's zouden niet scherp zijn, wat vinden jullie?

Bij foto 1 : zou ik de achtergrond klaarder maken

foto 2 : is de beste

foto 3 : een crop en ook slechts een deel van hoofd en hals en lichtelijk vorm lichaam. En dan is ie prima

Althans voor mij he !

Dank je.
Foto 1: zou je mij kunnen uitleggen wat je hiermee bedoelt?
Foto 3: heb je helemaal gelijk in.

Nou bij foto 1 dat stukje stoel wegcroppen en een lichtere achtergrond zou maken dat die zwarte poes er beter naar de voorgrond komt. Het zou leuker ogen.

Dag Martijn,
Mooie poezen hoor!
Wellicht - vooral foto drie - als hoofdflits een indirecte (mooi wit plafond..) en invul van voren, kan de foto sprankelender maken en de slagschaduw doen verminderen.
En de achtergrond van de eerste foto zal door gebruik van een inderecte flits wat lichter kunnen worden; mee kunnen liften op het flitslicht.
De tweede foto vind ik het best gelukt - ook met oog op scherpte verdeling - , maar de houding op de derde is wel weer heel bijzonder.
Groet, Jeroen

Aaah oke, nu snap ik precies wat je bedoelt.

Voor in het geval je fotoshop Elements niet zo heel goed kent : Voor foto 1 : crop rechts maar je kunt de stoel niet in zijn geheel wegkrijgen door crop. Nadien verwijder je het overige met de stamptool.
Om het lichter te maken : gewoonweg auto colorcorrection. En klaar is de foto.

Ik gebruik lightroom. Het is trouwens geen stoelpoot maar een stuk van een zebra die op het aquarium staat.
Bedankt voor je tips, ik ga er zeker wat mee doen.

Prachtige dieren en goed in beeld gebracht.

Beste Martijn, Het valt me op dat je foto #2 niet hebt geflitst en een betere instelling heb gerealiseerd,Sluitertijd: 1/50s • Diafragma: f/5.0 • ISO: 640 • Brandpuntsafstand: 55 mm.#1 & #3 zijn duidelijk geflitst en nog op de katten rechtstreeks,dat kun je zien aan de erg storende schaduw op de achtergrond.En ik mis scherpte op de ogen van #2 en #3.Flits in dit geval indirect en stel de flitskracht in op een bepaalde afstand.Verder hele mooie katten,ze worden nog mooier zonder flits en de juiste belichting.Succes Martijn. :mrgreen:

Eens met de hierboven gegegeven informatie. Snijdt hout.
Groet,
Mieke

Foto #1 zou wat lichter mogen. Het is een wat somber zo. Misschien kun je de achtergrond wat oplichten zodat de mooie zwarte kat wat meer uit de foto springt.
Foto #2 ziet er goed uit, ik denk alleen dat ik iets meer van het nekje had willen zien. Ik geloof dat de ogen van de kat het scherpste zijn.
Heb trouwens niet naar de Exif gekeken, maar anderen hebben daar vast al bruikbare tips over gegeven.
Foto #3 Ja van voren flitsen geeft slagschaduw en de kat is ook wel wat aan de donkere kant zo...Nu staat mijn scherm ook een beetje donker afgesteld (laptop op de accu momenteel )...dus eigenlijk kan ik over de kleuren niet helemaal goed oordelen.

Germay schreef:Beste Martijn, Het valt me op dat je foto #2 niet hebt geflitst en een betere instelling heb gerealiseerd,Sluitertijd: 1/50s • Diafragma: f/5.0 • ISO: 640 • Brandpuntsafstand: 55 mm.#1 & #3 zijn duidelijk geflitst en nog op de katten rechtstreeks,dat kun je zien aan de erg storende schaduw op de achtergrond.En ik mis scherpte op de ogen van #2 en #3.Flits in dit geval indirect en stel de flitskracht in op een bepaalde afstand.Verder hele mooie katten,ze worden nog mooier zonder flits en de juiste belichting.Succes Martijn. :mrgreen:

Dit zijn hele goede adviezen.
Ik moet nog heel erg veel gaan spelen met mijn flitser, het boekje hiervan is net zo dik als de handleiding van mijn camera.
Je zegt dat je scherpte mist in de ogen, dit gaat misschien een hele domme vraag worden, maar hoe kan ik dat dan verbeteren? Diafragma omhoog gooien?
En wat zouden betere instellingen zijn geweest voor de foto's waar ik geflitst heb (buiten indirect flitsen dan)?

Mtijn79 schreef:

Germay schreef:Beste Martijn, Het valt me op dat je foto #2 niet hebt geflitst en een betere instelling heb gerealiseerd,Sluitertijd: 1/50s • Diafragma: f/5.0 • ISO: 640 • Brandpuntsafstand: 55 mm.#1 & #3 zijn duidelijk geflitst en nog op de katten rechtstreeks,dat kun je zien aan de erg storende schaduw op de achtergrond.En ik mis scherpte op de ogen van #2 en #3.Flits in dit geval indirect en stel de flitskracht in op een bepaalde afstand.Verder hele mooie katten,ze worden nog mooier zonder flits en de juiste belichting.Succes Martijn. :mrgreen:

Dit zijn hele goede adviezen.
Ik moet nog heel erg veel gaan spelen met mijn flitser, het boekje hiervan is net zo dik als de handleiding van mijn camera.
Je zegt dat je scherpte mist in de ogen, dit gaat misschien een hele domme vraag worden, maar hoe kan ik dat dan verbeteren? Diafragma omhoog gooien?
En wat zouden betere instellingen zijn geweest voor de foto's waar ik geflitst heb (buiten indirect flitsen dan)?

Probeer ten alle tijden scherp te stellen op de ogen van personen,dat geldt ook voor dieren al is dat niet altijd gemakkelijk omdat deze wezens meestal nooit doen wat jij wil o.a.stilzitten,bewegen ze ben je al verkocht.Diafragma zo gemiddeld F/71/F/8 krijg je mogelijk meer scherpte<hangt ook af van je sluitertijd>die mag ook weer niet te lang zijn In dit geval kun je het beste je camera op A zetten dan krijg je automatisch je sluitertijd in ja display is die te lang gooi je de iso waarden omhoog.Veel experimenteren met je camera instellingen dan lukt het wel succ6 kerel. :mrgreen: