NCN Forum

Pure nieuwsgierigheid.

De sluiter van mijn D700 gaat ongeveer 150.000 clicks mee, althans volgens de gegevens die ik gevonden heb.
Vervanging kost volgens het NSP circa 400 Euro.

Ik zit nu net over de helft na twee jaar.
Maak ik dan zo waanzinnig veel opnamen?
Ja, maar relatief weinig plaatjes.
Mijn onderwerpen bevinden zich in het macro - extreem macrogebied.
Bij het stacken worden dat tussen de 20 en 100 opnamen (soms meer) voor een plaatje.
En dan is het zeker niet alijd een voltreffer.
Op een actieve dag zo'n 800 - 1100 clicks. En dan schiet het lekker op.

Ik ben dus heel nieuwsgierig of er tussen onze leden mensen zitten bij wie de sluiter aan zijn eindje is gekomen, of ze een nieuwe sluiter hebben laten plaatsen dan wel een andere body hebben aangeschaft.

Sluiter D3 na 112.000 sluiterbewegingen defect, gerepareerd onder garantie dus geen nieuwe camera.

D. Haaksma schreef: Mijn onderwerpen bevinden zich in het macro - extreem macrogebied.

Mijn vraag is waarom je daarvoor een relatief dure D700 gebruikt. Je kan dan net zo goed een veel goedkopere camera gebruiken want de onderscheidende functie van de D700 (betere ISO prestatie bij extreem kleine scherptediepte) gebruik je niet.

flitslicht schreef:

D. Haaksma schreef: Mijn onderwerpen bevinden zich in het macro - extreem macrogebied.

Mijn vraag is waarom je daarvoor een relatief dure D700 gebruikt. Je kan dan net zo goed een veel goedkopere camera gebruiken want de onderscheidende functie van de D700 (betere ISO prestatie bij extreem kleine scherptediepte) gebruik je niet.

Klopt helemaal.
Buiten het macrogebeuren, wat overigens 80% van al mijn fotohobbywerk uitmaakt, zijn we nogal gek op reizen.
Dan wordt de ISO prestatie wel behoorlijk aangesproken. Ook al omdat ik geen flits-enthousiast ben.
En ik heb een zwak voor full-frame. Verder kan ik het ook niet uitgelegd krijgen, buiten het feit dat ik het een heerlijke kamera vind.
De D3's zitten echt ruim boven mijn budget. Mij oude glas is (was) allemaal uit het FF-analoge tijdperk.
Dat heeft ook de aanschaf beinvloed. Overigens is dat ook bijna allemaal vervangen door de modernere objectieven.
In het verleden heb ik altijd met de "dikke" Nikon(s) gewerkt.
Mijn eerste digitale body, de D200, viel mij qua prestatie zo ontzettend tegen dat ik geen trek meer had in een andere DX.
Zoonlief heeft echter een D7000. We zijn wel eens samen op pad, en eerlijk gezegd zie ik geen (of weinig) verschil in de uiteindelijke resultaten.

Is het nieuwsgierigheid of heb je een defecte sluiter?
Wordt er niet wijs uit.
George

george013 schreef:Is het nieuwsgierigheid of heb je een defecte sluiter?
Wordt er niet wijs uit.
George

Zoals ik al begon, pure nieuwsgierigheid of bij de hier aanwezige leden en lezers al "versleten" sluiterslachtoffers zijn gevallen en hoe dat is opgelost.

Kijk ook hier even:

http://www.olegkikin.com/shutterlife/nikon_d700.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Wilci schreef:Kijk ook hier even:

http://www.olegkikin.com/shutterlife/nikon_d700.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Nee, nu heb je me helemaal blij gemaakt
Bedankt

Denk niet dat dat grafiekje enige waarde heeft.
George

Beste H,

Die site komt wel vaker langs op dit forum.
Zoek maar eens op het woord levensduur.

Groeten, GIjs

PS Voor de rest van de wereld: maak je geen zorgen .
Die site is leuk maar bepaald geen representatieve steekproef, laat staan van enige voorspellende waarde.

D. Haaksma schreef: Buiten het macrogebeuren, wat overigens 80% van al mijn fotohobbywerk uitmaakt, zijn we nogal gek op reizen.
Dan wordt de ISO prestatie wel behoorlijk aangesproken. Ook al omdat ik geen flits-enthousiast ben.
En ik heb een zwak voor full-frame. Verder kan ik het ook niet uitgelegd krijgen, buiten het feit dat ik het een heerlijke kamera vind.

Als je je zorgen maakt over de levensduur lijkt het dan logisch een goedkopere camera voor de makro te gebruiken en de D700 voor andere klusjes. Zodra je dingen gaat zeggen als 'ik heb een zwak voor full frame' is elke op feiten gebaseerde discussie verspilde moeite en is mijn reaktie 'OK, leef ermee' Je originele post is in dat licht bezien dan ook een beetje zinloos.

Een van mijn D300's hield er overigens vlak boven de 100.000 opnamen mee op en dan niet vanwege de sluiter. Het gaat erom dat de spiegel opgeklapt blijft na een opname, waardoor de volgende opname mislukt aangezien de camera niet meer kan scherpstellen. Dit schijnt een bekend euvel te zijn van die camera zodat de 'aantal sluiterbewegingen discussie' weer in een ander daglicht komt te staan.

Die site met aantal sluiterbewegingen is statistisch niet relevant en zegt dus helemaal niets.

D. Haaksma schreef:Pure nieuwsgierigheid.
Ik ben dus heel nieuwsgierig of er tussen onze leden mensen zitten bij wie de sluiter aan zijn eindje is gekomen, of ze een nieuwe sluiter hebben laten plaatsen dan wel een andere body hebben aangeschaft.

Maakt toch niet uit wat de motivatie voor de vraag is..? Ik ben ook wel nieuwsgierig geworden.
Misschien rolt er hier een objectiever grafiekje uit als iedereen zijn ervaring deelt..

Bij mij doen de sluiters het gelukkig nog, van zowel de analoge als digitale body's.

Als je je zorgen maakt over de levensduur lijkt het dan logisch een goedkopere camera voor de makro te gebruiken en de D700 voor andere klusjes.

Dat had - heb ik al eerder overwogen, maar een nieuwe sluiter inbouwen kost volgens Nikon 400 Euro.
En daar heb ik volgens mij geen andere camera voor. Of iets tweedehands mogelijk.
Vandaar ook, mijn vraag.
De levensduur van de hiervoor genoemde D200 geeft in ieder geval al aan dat het lijstje min of meer een slag in de lucht is.
Daar tegen jou D300s met "maar "100.000 clicks. Al is dat dan niet direct sluiter-gerelateerd.
Het lijkt een beetje een tombola.

Met twee camera's heb je twee sluitergordijnen en kun je deze zelfde vraag twee keer stellen.


George

george013 schreef:Met twee camera's heb je twee sluitergordijnen en kun je deze zelfde vraag twee keer stellen.


George

sorry George maar met twee camera's heb je vier sluitergordijnen. Elke camera heeft er twee (zie bijv. de flitssynchronisatie op eerste of twee gordijn).