NCN Forum

Ik zat er ook aan te denken om eind van het jaar een D7000 aan te schaffen.
Als ik het zo lees hier allemaal heb ik toch ernstige twijfels of het wel een goede zet is.

Ik moet er nog maar eens stevig over nadenken.

Laat je niet gek maken hoor...

Ik heb er zelf net een gekocht en heb helemaal geen problemen! Geen vlekjes of backfocus (voor zover ik kan zien in ieder geval).

Wel vind ik de D7000 een perfecte camera, heel praktisch en compleet!

Natuurlijk zijn er problemen met sommige exemplaren, maar er is bij ieder model/merk wel iets mis met een percentage van de toestellen.

Yep Martin laat je niet gek maken

Als je twijfelt, kan je ook een D300s of een D90 kopen.
Ik zeg altijd, bij twijfel niet doen.

Gr Dick

dick schreef:Als je twijfelt, kan je ook een D300s of een D90 kopen.
Ik zeg altijd, bij twijfel niet doen.

Gr Dick

Wat zijn eigenlijk de verschillen van de D90 en de D300s ?

Je koopt een camera voor je plezier, neem ik aan?
Als je twijfelt, koop er dan een waar je je bij voorbaat blij bij voelt.
De D90, D300s en D7000 zijn alle drie fantastische apparaten. Volg je gevoel!

Ik dacht dat de D5100 (die TS heeft) dezelfde sensor heeft als de D7000.
En ook dezelfde beeldverwerking en gevoeligheid etc.

Opmerkelijk dat er niet zo veel te doen is over die D5100 ...

En de vraag komt bij mij op wat een D7000 dan voor betere foto's zal opleveren dan een D5100? Wat kun je niet met de D5100 wat je wel met de D7000 kunt?

Ook ik zit me af te vragen waarom je de D5100 wilt vervangen door een D7000. Er zijn op zich genoeg redenen, maar of die ook op jou van toepassing zijn...

henkk schreef:Ik dacht dat de D5100 (die TS heeft) dezelfde sensor heeft als de D7000.
En ook dezelfde beeldverwerking en gevoeligheid etc.

Opmerkelijk dat er niet zo veel te doen is over die D5100 ...

En de vraag komt bij mij op wat een D7000 dan voor betere foto's zal opleveren dan een D5100? Wat kun je niet met de D5100 wat je wel met de D7000 kunt?

Ik denk dat het niet zozeer in betere foto's zit, wat zijn eigenlijk betere foto's?
Zoals Patrick al aangeeft er zijn zat verschillen.

De D90 heeft dezelfde sensor als de D300s dus waarom zou je dan een D300s nemen die twee keer zo duur is.
Redenen genoeg om de D300s links te laten liggen, maar evenzoveel andere redenen om de D300s boven de D90 te verkiezen.

Het gaat erom of die redenen op jou van toepassing zijn.

Patrick schreef:Ook ik zit me af te vragen waarom je de D5100 wilt vervangen door een D7000. Er zijn op zich genoeg redenen, maar of die ook op jou van toepassing zijn...

De belangrijkste is dat ik meer keuze in lenzen heb.
De D5100 heeft geen ingebouwde motor de D7000 wel zoals je weet.

Maar als ik alles zo lees over de D7000 dan blijf ik nog even bij de D5100.

Als de belangrijkste reden de AF motor is, dan zou ik niet veranderen.

Wat zou je willen kopen aan objectieven? Lijkt me dat je al een aardige set hebt. Een betere standaardzoom? Die hebben ook gewoon AFS ingebouwd...

JanR schreef:Als de belangrijkste reden de AF motor is, dan zou ik niet veranderen.

De belangrijkse voor mij, ja maar niet de enige.
Ik kan nu met de D5100 3 fucties bedienen met de instelschijf 1 normaal en de andere 2 door indrukken van een extra knop.
De D5100 heeft al 2 instelschijven en een dubbel geheugen sleuf.
Ook de zoekerdekking schijnt 100 % te zijn, zo zijn een aantal kleine dingen verschillend die misschien wel makkelijk zijn om te hebben.

Ik weet wel betere redenen te verzinnen...

Patrick schreef:Ik weet wel betere redenen te verzinnen...

Doe maar dan!
Ik wil graag op de hoogte zijn van alle andere mogelijkheden, misschien interesant voor mij en maakt de keuze weer makkelijker