Pagina 1 van 1
M/A of A/M?
Geplaatst: wo nov 09 2011 12:06 pm
door tpas
Hallo,
Ik heb sinds gisteren de 70-200 VRII.
Sorry dus als ik een onbenullige vraag stel.....
Op deze lens kan je de focusinstelling in drie standen zetten: M, A/M en M/A. Ik snap alleen niet het verschil tussen A/M en M/A. Ook de handleiding (eigenlijk tegen mijn principe om die te lezen

) geeft MIJ in elk geval geen duidelijkheid. Kan iemand mij dit uitleggen?
Bij voorbaat dank!
Ton
Re: M/A of A/M?
Geplaatst: wo nov 09 2011 12:56 pm
door Léon Obers
tpas schreef:Ook de handleiding (eigenlijk tegen mijn principe om die te lezen

) geeft MIJ in elk geval geen duidelijkheid.
Dan houdt je er wel erg domme principes op na, je hebt er namelijk alleen jezelf mee, niet een ander.
Wat begrijp je niet aan de handleiding, het staat er echt met overduidelijk Nederlands waar IMO geen enkele verkeerde interpretatie op mogelijk is?
Re: M/A of A/M?
Geplaatst: wo nov 09 2011 1:07 pm
door george013
Ik heb de handleiding niet. Lijkt me stug dat het er niet in staat.
Maar een beetje zoeken geeft
http://www.kenrockwell.com/nikon/70-200mm-ii.htm
Je koopt een lens van rond de €2000 en je weet niet waar die paar knopjes voor dienen?
George
Re: M/A of A/M?
Geplaatst: wo nov 09 2011 1:31 pm
door tpas
Ik heb me blijkbaar een beetje verkeerd uitgedrukt, excuses daarvoor. De opmerking over mijn principe was een grapje, maar kwam blijkbaar wat verkeerd over
Ik heb (uiteraard) wel de handleiding gelezen, maar snap het gewoon niet, en was in de veronderstelling dat een forum van een gebruikersclub me dan verder zou kunnen helpen.
Laat ik de vraag herformuleren:
Zoals ik het in de handleiding lees, heb je in de stand A/M de mogelijkheid om de autofocus te overrulen, en in de M/A stand ook. Alleen zou hij in de A/M stand minder gevoelig moeten zijn. Dat heb ik uitgeprobeerd, maar merk zo geen verschil. Ik ga er klakkeloos vanuit dat ik wat verkeerd doe hoor, maar ik probeer het ook alleen maar te snappen!
De reactie van George013 vind ik wel erg fel! "Je koopt een lens van rond de €2000 en je weet niet waar die paar knopjes voor dienen?"
Nee, inderdaad: dat weet ik niet en wil ik wel graag weten. Het toch niet zo gek als je zoveel geld uitgeeft voor een lens, dat je hem wilt snappen? :mrgreen:
Edit:
Overigens, wel bedankt voor de link, die is in elk geval voor mij wat duidelijker. Ik probeer nog maar eens verder.
Re: M/A of A/M?
Geplaatst: wo nov 09 2011 1:37 pm
door mqaa
Uit de handleiding:
A/M: Autofocus met handmatige aanpassing (AF-prioriteit)
M/A: Autofocus met handmatige aanpassing (MF-prioriteit)
Volgens Ken:
Use A/m or M/a.
In either position, you get autofocus when you press the camera's shutter button, and revert to manual focus when you turn the manual focus ring.
The difference between the two settings is how far you have to turn the ring to get the system to recognize you.
The M/a position is the same as on other AF-S lenses. The slightest touch and you're in manual mode.
The new A/m position is for people who tend to knock the focus ring by accident, which turns off AF. If this is you, use the new A/M position, which works the same, but requires just a little bit more of an initial turn to set the system into manual mode. Once you're in manual, the ring works like it always does.
Re: M/A of A/M?
Geplaatst: wo nov 09 2011 1:46 pm
door tpas
Dank!
Ik had Ken inmiddels ook gelezen.....
Re: M/A of A/M?
Geplaatst: wo nov 09 2011 7:18 pm
door Léon Obers
mqaa schreef:Uit de handleiding:
A/M: Autofocus met handmatige aanpassing (AF-prioriteit)
M/A: Autofocus met handmatige aanpassing (MF-prioriteit)
Ja, dat is blz. 89.
Kijk eens verder op blz 90. Dat laat IMO niets aan duidelijkheid te over lijkt me. (Nee ik ga hier niet de tekst inkloppen).
Re: M/A of A/M?
Geplaatst: wo nov 09 2011 7:25 pm
door george013
@Leon,
Eeen handleiding van een lens met twee knopjes heeft toch niet zoveel pagina's?
George
Re: M/A of A/M?
Geplaatst: wo nov 09 2011 7:32 pm
door Léon Obers
Het is een boekje in 14 talen. Het Nederlands begint op blz. 86 en eindigt op blz. 96.
PDF te downloaden via de Support pagina's van Nikon.
Re: M/A of A/M?
Geplaatst: wo nov 09 2011 7:52 pm
door george013
Ik begijp de openingsvraag niet en begreep het aantal pagina's niet.
Vind het nog veel 10 pagina's over twee knopjes. Ik zal wel het een en ander missen.
Heb het bekeken. Is inderdaad een heel stompzinnige verklaring. Blz. 90 is een geheel ander uitleg van die functieals van blz. 89.
Lijkt mij een toevoeging waar niemand op zit te wachten
Dat er zo'n handleiding wordt bijgesloten is verbazingwekkend.
George
Re: M/A of A/M?
Geplaatst: wo nov 09 2011 9:43 pm
door tpas
Dat was dus ook een beetje mijn probleem
Maarre: met de uitleg van Ken en wat geëxperimenteer, snap ik 'm nou. Bedankt allemaal!
Re: M/A of A/M?
Geplaatst: do nov 10 2011 2:50 am
door Léon Obers
george013 schreef:
Dat er zo'n handleiding wordt bijgesloten is verbazingwekkend.
Ik vind het veel verbazingwekkender dat ondanks de moeite die Nikon zich getroost om alles tot in de puntjes te beschrijven over zo'n lens (nota bene 10 pagina's per taal, en dat in 14 talen), en in het bijzonder de uitleg van de betreffende M/A en A/M functie op blz 90 die IMO niets te raden overlaat, er nog steeds gebruikers van die lens zijn die het niet begrijpen.
Wat ome Ken beschrijft is weinig anders als wat Nikon er zelf over schrijft, alleen andere bewoordingen.