NCN Forum

Onze jongste dochter, Maxine. Bewust in de beoordelingsgroep gezet, niet voor de dame in kwestie maar wil graag vernemen wat jullie van de plaat vinden.



Thanks,



ALE

Technisch mooi. Als de bedoeling stoer was, zou ik haar meer vanuit een lager standpunt hebben genomen. Stoer is sterk en torent boven de rest uit. Nu zie je ook nog iets van haar bovenoogleden achter de bril. Dan zie je toch meer het meisje. De kleuren re.boven leiden ook wat af.

Wilci schreef:Technisch mooi. Als de bedoeling stoer was, zou ik haar meer vanuit een lager standpunt hebben genomen. Stoer is sterk en torent boven de rest uit. Nu zie je ook nog iets van haar bovenoogleden achter de bril. Dan zie je toch meer het meisje. De kleuren re.boven leiden ook wat af.

Sluit ik mij bij aan.
De weerspiegeling in de bril laat ook veel zien. in dit geval voeten, en... 't lijkt wel een statief.
Een snelle auto, wolkenkrabber, of een ander 'cool' object als spiegeling maakt het plaatje helemaal af.

Ale, op zich vind ik het stoere er wel uitkomen en vind ik het wel een lekkere plaat.
Kwa feedback; wat mij persoonlijk afleid is dat ik ga kijken naar wat er weerspiegelt in de bril, dat is net te abstract(voor mij dan) en houd mijn aandacht dan vast....

grtn, Peter

Zeker stoer.
Prachtplaat, pracht dochter.

Bedankt heren voor het kijken. Voor mij was dit een try-out om een soort van zonlicht te creeeren aan de linker zijde. Had een SB-900 opgesteld, links van de camera, net achter Maxine. Vind het resultaat goed gelukt al zeg ik het zelf . Dan was het ook voor de eerste keer dat ik met een nieuw objectief door Barcelona ben gestruind. Ook die begint langzaam maar zeker te bevallen al heeft die wel een behoorlijk apart karakter.

Nogmaals dank,


ALE

Mooie foto van je jongste dame Arthur! Qua belichting vind ik hem inderdaad goed gelukt.
Over welk nieuw objectief heb je het? Ik zie 210 mm?

Dank je Riemke. Ik heb momenteel een Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR op de body zitten. Als je zo'n familie uitje hebt wil ik wat lichter reizen. Had altijd het bekende trio bij me, kreeg de nodige opmerkingen te horen als ik riep: wacht even, andere lens moet erop. Je herkent dit vast wel. Nu een zeer groot bereik met een objectief. Maar dit objectief kan niet op tegen het trio, dat mag duidelijk zijn.

We worden ouder en luier Riemke
Groet,


ALE

Ik heb ook wel eens naar dit objectief gekeken Arthur, maar ook naar de 24-120 f4. Die laatste heeft toch weer wat meer aan de groothoekkant.

Het lijkt inderdaad heel sterk op zonlicht aan de linkerkant, dus wat dat betreft goed gelukt.
Voor het stoere had ik misschien als fotograaf ook nog een paar andere standpunten aangenomen om te kijken wat werkt. Heb je bijv. ook wat foto's waar zijn wat groter en stoerder oogt?
Haar gezicht vind ik ietsje te veel schaduw hebben, maar de foto is wel mooi scherp.

Wat belichting betreft natuurlijk niks op aan te merken, scherpte ziet er prima uit op dit formaat, teveel schaduw in het gezicht zie ik niet, ik heb de indruk dat er op de camera ook een flitser gebruikt is.

Waarschijnlijk kijkt je dochter gewoon in de camera maar het lijkt doordat de zonnebril een tikje naar beneden zit alsof haar blik naar onderen is gericht, wat het portret een beetje onpersoonlijk maakt.

Dat heb je natuurlijk al gauw met een zonnebril wat dan wel weer bijdraagt aan een "stoere" uitstraling natuurlijk.

Groeten Jan

Grojan schreef: Dat heb je natuurlijk al gauw met een zonnebril wat dan wel weer bijdraagt aan een "stoere" uitstraling natuurlijk.

Ik vind het vreemd dat een zonnebril die de ogen bedekt bijdraagt aan een "stoere" uitstraling.
Voor buiten heeft een zonnebril een doel, maar ik zie ook wel eens van die kerels binnen een zonnebril ophebben. Dat vind ik eerlijk gezegd eerder het tegenovergestelde van stoer, bewust het verschuilen van de ogen. Je kunt die mensen niet aankijken, alsof ze iets te verbergen hebben, zich onzeker voelen. Een veilige plek achter de bril.

Ik probeer mij even in de leeftijdscategorie van Ale's dochter te verplaatsen Leon, vandaar dat ik stoer ook tussen aanhalingstekens plaats.

Groeten Jan.

Experiment geslaagd; ik dacht in ieder geval dat het zonlicht was.
Had je een (0,5) CTO op je flitser zitten of was ie gewoon kaal?

Leuk experiment Arthur! Ik begrijp volledig je beweegredenen om voor de 28-300mm te kiezen. Ik zit zelf, net zoals Riemke, ook aan de 24-120mm te denken voor de vakanties.
Over de foto en gebruikte techniek; de kleuren in de achtergrond leiden inderdaad af, daar kan je evt. nog de kleur uithalen.
Het haarlicht links is een goed idee, iets te sterk geflitst vind ik de uitgebeten plekken leiden wat af.
De reflectie in de glazen is altijd een lastig punt bij "zonnebrilfoto's".
Dat trekt nu eenmaal de aandacht, bijna iedereen gaat inzoomen om te kijken wat er gereflecteerd wordt.
Al met al toch geslaagd, ben benieuwd naar de volgende experimenten.

P.S.
Wat bedoel je met "behoorlijk apart karakter" van de 28-300mm? Ik weet dat de vervorming vrij fors is maar hoe bevalt deze verder?