NCN Forum

Eerste keer foto's gemaakt op een feestje afgelopen zaterdag, tevens de vuurdoop voor gebruik van m'n flitser.

1
2
3
4
5

Kan aan mij liggen maar vind ze vrij donker vooral de laatste lijkt wel of de flitser niks deed?

op de laatste na, vind ik dat juist wel ok! Onderwerp is licht genoeg, de rest donker. Een prima vorm wat mij betreft. Flitsen is al erg genoeg.

Heb je ook de EXIF gegevens erbij?

Ik vindt ze ook wel geslaagd. Was wel gezellig zo te zien.

Tien schreef:op de laatste na, vind ik dat juist wel ok! Onderwerp is licht genoeg, de rest donker. Een prima vorm wat mij betreft. Flitsen is al erg genoeg.

Heb je ook de EXIF gegevens erbij?

Hoe krijg je de EXIF gegevens erbij? Was mij zelf ook al opgevallen dat ie dat niet weergeeft. Moet ik ze misschien ergens anders uploaden? Heb nu Webshots gebruikt.

Over het hoe doe je dat :mrgreen: Had de flitser schuin naar achter gericht zodat ik via het witte plafond zou flitsen, is dus niet altijd goed. Was ook erg weinig verlichting en zwarte wanden. Op het LED display van de camera leek het wel aardig wat ik deed, heb dus verder niet geëxperimenteerd met de belichting die avond. Wel de foto's in RAW+Jpg geschoten, zodat ik nog wat kon aanpassen achteraf.

Zeker niet verkeerd en dat voor de eerste keer.
Wat mij wel meteen opviel is dat de foto's op mijn scherm althans, overwegend rood overkomen.


Vrgr
Tiny

jettiny schreef: Wat mij wel meteen opviel is dat de foto's op mijn scherm althans, overwegend rood overkomen.
Vrgr
Tiny

Op de onbewerkte versie was was iedereen een beetje bleekjes, dus ik heb ze wat "levendig(er)" gemaakt. Beetje té dus bij sommige foto's. Het levendige bij de laatste trouwens weer naar "standaard" gezet, die man ontplofte bijna.

Je maakt je foto's in RAW?
Wat ik standaard doe met alle foto's, ik verhoog het contrast van 25 naar 30, en de verzadiging op 15.
Is voor mijn smaak goed.
Welke witbalans hetb je gebruikt ?
Ik maak ze in auto 1 stand, en maar zelden in de stand die eigenlijk voor bepaalde situaties worden aanbevolen.
Misschien moet ik dat wel eens gaan doen, maar auto 1 voelt voor mij veilig.

Vrgr
Tiny

jettiny schreef:Je maakt je foto's in RAW?
Wat ik standaard doe met alle foto's, ik verhoog het contrast van 25 naar 30, en de verzadiging op 15.
Is voor mijn smaak goed.
Welke witbalans hetb je gebruikt ?
Ik maak ze in auto 1 stand, en maar zelden in de stand die eigenlijk voor bepaalde situaties worden aanbevolen.
Misschien moet ik dat wel eens gaan doen, maar auto 1 voelt voor mij veilig.

VrGr
Tiny

Geef dan geen tips...

jettiny schreef:Je maakt je foto's in RAW?
Wat ik standaard doe met alle foto's, ik verhoog het contrast van 25 naar 30, en de verzadiging op 15.
Is voor mijn smaak goed.
Welke witbalans hetb je gebruikt ?
Ik maak ze in auto 1 stand, en maar zelden in de stand die eigenlijk voor bepaalde situaties worden aanbevolen.
Misschien moet ik dat wel eens gaan doen, maar auto 1 voelt voor mij veilig.

Vrgr
Tiny

Ik had gelezen hier dat als je de foto's maakt in RAW dat je dan meer aan kunt passen achteraf, dus ik heb ze in RAW+jpg geschoten (heb ik dat 2e cardslot niet voor niets), met de gedachte dat ik als je jpg tegenviel altijd nog kon aanpassen.
De witbalans had ik op Auto gezet ipv op Zonlicht, heb achteraf de kleurtemperatuur automatisch laten bijwerken voor alle bestanden.
Maar dat Levendig was dus teveel van het goede. Heb de bewerking ook weer teruggedraaid, vond ze eigenlijk ook wel wat rood overkomen.

Ik zit hier nu trouwens op m'n werk, en hier zijn ze nog roder. :mrgreen: monitor thuis staat misschien ook wat bleekjes.

jettiny schreef:Je maakt je foto's in RAW?
Wat ik standaard doe met alle foto's, ik verhoog het contrast van 25 naar 30, en de verzadiging op 15.
Is voor mijn smaak goed.
Welke witbalans hetb je gebruikt ?
Ik maak ze in auto 1 stand, en maar zelden in de stand die eigenlijk voor bepaalde situaties worden aanbevolen.
Misschien moet ik dat wel eens gaan doen, maar auto 1 voelt voor mij veilig.

Vrgr
Tiny

Hier dezelfde werkwijze!

Ik vind je foto's er goed uitzien, Marrie!
Voor een feestje mét flitslicht vind ik de mensen nog naturel verlicht ogen, de achtergrond is niet te zwart uitgevallen (dus nog wat diepte) en zeker niet te donker. Die laatste mag wellicht ietsje lichter.

@Marrie,
Kan me niet indenken dat op een website als http://inlinethumb49.webshots.com" onclick="window.open(this.href);return false; exif wordt meegenomen.
Exif is heel bepalend om commentaar te geven op je foto's. En de wijze waarop je je flitser hebt gebruikt en gericht, laatste ook afhankelijk van de ruimte.
Vergeet niet dat als je een flitsfoto maakt je eigenlijk twee foto's maakt: 1 met omgevingslicht en 1 met flitslicht. Blijft in dit soort omstandigheden een gevecht met de sluitertijd. Lange sluitertijd veel omgevingslicht en bewegingsonscherpte, korte sluitertijd minder bewegingsonscherpte maar ook minder omgevingslicht. Bij gelijk diafragma en iso uiteraard.
Ook meer afstand nemen van je onderwerp geeft een andere, betere en gelijkmatiger, belichting.
George

Welke fotosite neemt wel EXIF mee? Dan zal ik ze daar wel uploaden.

Ik gebruik Picassa, simpell en eenvoudig. Hier op het forum kom je wel en draadje tegen hoe je de foto's hier op het forum zet met exif gegevens.

1.1
https://picasaweb.google.com/lh/photo/B ... -exif=true
2.1
https://picasaweb.google.com/lh/photo/X ... -exif=true
4.1
https://picasaweb.google.com/lh/photo/5 ... -exif=true
5.1
https://picasaweb.google.com/lh/photo/m ... -exif=true

Nu met aparte link voor de EXIF gegevens, kijken of dát werkt..
RAW versie weer bewerkt en "levendig" op standaard gezet, daarna weer JPG van gemaakt.