NCN Forum

Hallo Alle

Ik heb een vraag.
Ik neem een foto met een D700,en de zelfde foto neem ik met een D90,met de zelfde instellingen op beide toestelen.

Kan men later bij het bekijken van de foto,s verschil zien?

Gr Rob

Ja.

Als je daarbij ook dezelfde lens gebruikt is het verschil duidelijk zichtbaar in een andere beeldhoek.
Verder heeft een uitgeprint beeld van FX formaat een andere scherptediepte dan vanuit DX-formaat als basis.

Ja, als je ook hetzelfde Fx objectief gebruikt. Gebruik je een Dx objectief, dan krijg je dezelfde foto.

Hallo, vanaf 800 Iso en hoger ga je een duidelijk verschil zien in ruis, de dieptescherpte zal als je dezelfde compositie maakt en hetzelfde diafragma gebruikt bij de D700 minder zijn, omdat je dichter bij het onderwerp moet komen.
Groetjes

robcctje schreef:..Ik neem een foto met een D700,en de zelfde foto neem ik met een D90,met de zelfde instellingen op beide toestelen. Kan men later bij het bekijken van de foto,s verschil zien?....

Ja. Er zijn veel verschillen.
Hoezo?

Er staan ook andere waarden in de EXIF data natuurlijk.

Vanwaar de vraag? Je hebt er vast een bedoeling mee. Dan kunnen we (nog) wat gerichter antwoorden...

Patrick schreef:Er staan ook andere waarden in de EXIF data natuurlijk.

Vanwaar de vraag? Je hebt er vast een bedoeling mee. Dan kunnen we (nog) wat gerichter antwoorden...

Ik heb begin dit jaar een D3100 gekocht,en er prima beelden mee gemaakt,ik kende toen nog niet dit forum,maar heb toen een ongelukje gehad met de camera, [is van de auto gevallen] heb de camera opgestuurd,en in die tijd dit forum leren kennen.
Heb veel goede berichten gelezen over de D90,en toen de D3100 weer terug was deze verkocht,en de D90 gekocht [jullie zullen nu wel zeggen,waarom de D3100 weg doen terwijl je tevreden bent over de beelden] maar als ik nu terug kijk vind ik de beelden van de D3100 beter dan van de D90,ik neem aan dat dat door de betere sensor komt?
Daarom was ik benieuwd hoe het is tussen een D90 en een D700.

Helaas kan ik nog geen foto,s plaatsen.

Gr Rob

Oh wacht ik lees je berichtje niet goed.
De D90 is een prima camera. Ik zou niet teruggaan naar de D3100. Met de D90 heb je een eigen scherpstel motor en nog veel meer andere pluspunten.
Hoewel ik niet weet hoe het zit met die sensor...het ligt er natuurlijk ook aan welke lens je erop schroeft.
Je moet ook weten dat als je een D700 koopt dat je dan overstapt naar een fullframe / FX camera. Je zult er dan wel even rekening mee moeten houden wbt lenzen.

Terug naar de D3100 zal ik ook niet doen.

Gr Rob

Doorschieten naar een D700 zou ik niet direct doen. Nogal een investering.

De kwaliteit van de camera is allereerst meer dan de sensor alleen. Bijvoorbeeld is de autofocus heel belangrijk; leuk als je een super-sensor hebt, als de foto onscherp is kan ie toch gewoon in de prullenbak. Daarnaast zou ik als ervaren fotograaf minder fotokansen missen met een D90 dan met een D3100. EN nog minder met een D300s, D700 of hoger. Simpelweg omdat de bodies veel sneller handelen toelaten. Wat dat betreft zijn de instapmodellen enigszins behelpen.

Ik zou de D90 voorlopig gewoon lekker houden. En als je verbeteren wilt, begin dan met je objectieven. Die zijn in principe belangrijker dan een andere body.

beetje vreemde vraag, de 700 kost meer dan twee maal zoveel als een 90l logisch dus dat er dan verschil is.
De 700 is fullframe, sensor24x36, de 90 is DX 16x24 (niet helemaal), en heeft evenveel pixels, die dus veel kleiner zijn. Als je overeenkomstig objectief gebruikt, zal de afbeelding dezelfde beeldinhoud hebben, alleen de 700 heeft dan zeker minder ruis en minder scherpte diepte, en waarschijnlijk en rustiger beeld, maar dat laatste is slechts met grote moeite te ontdekken. Het is een kromme vergelijking. Voor een amateur is de 90 (of de 7000) een betaalbare optie, de 700 is toch meer voor het grote werk.

@robcctje

Bedoel je niet toevallig de D7000. De opvolger van de D90. Die met een 16.2 MP APS C sensor. De stap naar de full frame D700 lijkt mij nl. wat groot.
Zeker als je, zoals al meerdere mensen hebben aangegeven, dan dus ook full frame objectieven moet aanschaffen.

Maar de D90 is verder een prima camera. Misschien dat de nieuwere camera's (D3100, D5100 en D7000) een sensor van een nieuwere generatie hebben met betere prestaties
bij hogere ISO waardes. Tot ISO 800 zul je weinig verschil merken. Zeker als je nog aan nabewerking doet. Ik denk dat de D90 meer mogelijkheden geeft dan een D3100.
Die 2 extra MP zul je niet of nauwelijks merken. Waarschijnlijk staat in de D3100, wat toch iets meer een "point and shoot" camera is dan de D90, de verscherping iets hoger ingesteld waardoor de afbeeldingen direct wat scherper worden weergegeven. De afbeeldingen van de D90 zijn in de standaard beeldinstellingen wat soft. Dit kan je in Capture NX of View NX of LR3 makkelijk in de nabewerking doen. En dan krijg je echt ragscherpe platen met een D90.

Voorlopig blijf ik ook bij mijn D90.
Was alleen benieuwd naar jullie ervaringen.
Als je zoiets namelijk in een winkel zou vragen,proberen ze je natuurlijk direct zo,n camera aan te smeren.
Hier krijg je ,vind ik,prima advies/antwoord

Gr Rob

Gezien de ontwikkelingen op het gebied van van sensor en beeldverwerking is een nieuwere (recentere) camera veelal beter dan een oudere camera.
Een FX camera hoeft niet beter te zijn dan een DX, maar heeft wel het voordeel van een grotere sensor. Daardoor minder scherptediepte, meer vignettering en minder ruis. Ook hier speelt dat nieuwer beter is.

Een overzichtje:
01-07-08 Nikon D700 met 12,3 megapixel;
27-08-08 Nikon D90 met 12,3 megapixel;
01-12-08 Nikon D3x met 24,5 megapixel;
14-04-09 Nikon D5000 met 12,3 megapixel;
20-07-09 Nikon D3000 met 10,2 megapixel;
30-07-09 Nikon D300s met 12,3 megapixel; (sensor van 23-8-2007)
14-10-09 Nikon D3S met 12,1 megapixel;
19-08-10 Nikon D3100 met 14 megapixel;
15-09-10 D7000 met 16,2 megapixel
05-04-11 Nikon D5100 met 16,2 megapixel
21-09-11 Nikon 1 (one) serie J1 met 10,1 megapixel
21-09-11 Nikon 1 (one) serie V1 met 10,1 megapixel

Van de DX camera's is dan de D7000 of de D5100 de beste. De D7000 is met zijn sensor in meerdere testen beter dan de wat professionelere D300S. En je kunt ook oudere 2dehands objectieven gebruiken.
Sinds 2009 wachten er al velen op een opvolger van de D3 of de D700.

M'n testen van deze camera's: http://home.kpn.nl/braak117/camera%20testen.html" onclick="window.open(this.href);return false;