NCN Forum

Hallo,

op 31-10-2011 ben ik overgestapt van een compact camera naar mijn eerste spiegelreflex.
Aangestoken door een vriend (die een Nikon D5000 heeft) heb ik een Nikon D5100 met de 18-55 en 55-300 lens gekocht.
Gisterochtend heb ik foto's gemaakt (met de 55-300mm) van de voetbalwedstrijd van mijn zoontje.
Daarna naar de sportha gereden waar mijn dochter moest korfballen om daar foto's te maken.
Toen ik de ontspanknop indrukte hoorde ik een licht gezoem en geklik. Het beeld in de zoeker werd niet scherp.
Toen ik probeerde de zoomring te verdraaien bleek deze vast te zitten op de 55mm positie.
Draaien onmogelijk. Ik heb daarop de 18-55 lens gemonteerd en daarmee foto's gemaakt.
Ging prima. 55-300 lens weer gemonteerd maar opnieuw zoemen en klikken en een zoomring die vast zit op de 55mm positie.

Heeft iemand dit al eens eerder meegemaakt met een Nikon objectief?
M.a.w. is dit een bekend probleem?

Ik heb de VR schakelaar aan/uit gezet en de A/M schakelaar ook bediend maar daarmee is het probleem niet verholpen, helaas.
Voor de volledigheid, het gaat om de Nikkor AF-S DX 55-300 F/4.5-5.6G ED VR.

M.vr.gr.

emeu1

Vervelend als zoiets gebeurt. Niet meer zelf aan rommelen en direct terug naar de winkel. Ik hoop dat ze deze niet beschouwen als "onheil van buitenaf". Vaak is een flinke stoot de oorzaak van dit soort dingen. Niet altijd hoor, maar als je echt pech hebt...

Maar in ieder geval direct terug naar de verkopende partij.

Hallo Patrick,

bedankt voor je reactie.
Ik heb het defect al gemeld (zaterdagavond, via email) bij de internetwinkel waar ik de set gekocht heb.
Ik hoop maandag of dinsdag een reactie te krijgen, er zit tenslotte een jaar garantie op de spullen.
Er verder aankomen, mee rommelen, zal ik zeker niet doen.

Wat ik graag zou willen weten of andere Nikon gebruikers ook een soortgelijk probleem met hetzelfde objectief gehad hebben.
Zo ja, dan voel ik me iets meer gerustgesteld. Dan is het mogelijk een constructiefout / zwak punt van dit objectief?

M.vr.gr.

emeu1

Hallo Emeu1,

Ik heb deze zelfde lens, gebruik'm weinig. Maar ik heb geen probleem met deze lens en hij is van juni 2011.
Voor wat betreft onheil van buiten af, als dit als oorzaak wordt gegeven. De bewijslast hiervan ligt bij de verkoper.
Zou voor de zekerheid goed vast laten leggen dat er aan de buitenzijde geen schades zichtbaar zijn. Maak enkele foto's voor jezelf. Heb je in ieder geval iets om op terug te vallen.

Hallo Jan,

goede tip! Ga gelijk wat foto's van de lens maken.

M.vr.gr.

Erik

jan schreef: Zou voor de zekerheid goed vast laten leggen dat er aan de buitenzijde geen schades zichtbaar zijn. Maak enkele foto's voor jezelf. Heb je in ieder geval iets om op terug te vallen.

Inderdaad goede tip. Ik heb wel eens ooit een nieuwe laptop ter reparatie opgestuurd. Na reparatie was de bovendeksel helemaal bekrast / beschadigd.
Weer een hoop gedoe om een nieuwe onbeschadigde deksel te krijgen.

Hallo,

ter info voor diegenen die deze 'thread' volgen.
Het objectief is opgestuurd en vandaag aangekomen bij de internetwinkel waar ik hem gekocht heb.
Volgens de internetwinkel moet ik er rekening mee houden dat ik het objectief 4 - 8 weken moet missen.
Zodra ik zelf een terugkoppeling krijg (wat er met het objectief aan de hand is, of het gerepareerd gaat worden of vervangen etc.), zal ik dat hier melden.

M.vr.gr.

emeu1

emeu1 schreef:Volgens de internetwinkel moet ik er rekening mee houden dat ik het objectief 4 - 8 weken moet missen.

Onlangs mijn body moeten laten repareren, en die was in 3 weken weer terug (gelukkig). Dus ik heb de indruk dat ze bij Nikon niet al teveel werk hebben liggen.

Jaap

Hallo Jaap,

bedankt. Dat geeft moed

M.vr.gr.

emeu1

Hallo,

voor diegenen die deze thread volgen, een status update.
De 55-300mm lens is 29-11-2011 opgestuurd ter reparatie en nog niet retour.

Vandaag moest ons zoontje onverwacht een oefenwedstrijd voetballen.
Dus vanochtend de camera meegenomen om met de 18-55 lens foto's te maken.
Camera met de 18-55mm deed het immers nog.

Aangekomen op het voetbalveld, aamera aangezet, sportstand geselecteerd en gewacht op het eerste leuke moment.
Ontspanknop ingedrukt en tot mijn verbazing ongeveer 1 foto per seconde i.p.v. 5 a 6 zoals gewoonlijk.
Instellingen gecontroleerd (staat live view wel uit, ISO waarde niet te laag, etc. afijn alles wat voor een lange sluitertijd zou kunnen zorgen). Geen fouten gevonden. Om alles uit sluiten, P-stand geselecteerd, multi-shot, 3200 ISO gekozen, opnieuw geprobeerd, zelfde probleem: ongeveer 1 foto per seconde. Ben er toen maar mee gestopt met de stille hoop dat het probleem wellicht met de kou te maken had (het was 3 a 4 graden vanmorgen).

Thuis gekomen een goed uur gewacht en toen (camera inmiddels op kamertemperatuur) opnieuw enkele foto's gemaakt.
Zelfde probleem. Zodra de ontspanknop ingedrukt wordt, duurt het enkele tienden van seconden voordat de spiegel omhoogklapt
en weer enkele tienden van seconden voordat deze terugklapt. De sluitertijd staat daarbij bijvoorbeeld op 1/160 of korter.
De foto's die gemaakt worden zijn gewoon goed en scherp. De autofocus werkt ook zoals het moet.
Voor de zekerheid een andere SD kaartje (ook een snelle) geprobeerd. Geen verschil.

Met de (internet)winkel gebeld, die willen graag de camera en lens zien. Dus verzoek om die op te sturen.
Maandag stuur ik ze op.

Wordt vervolgd.

M.vr.gr.

emeu1

Active d-lichting staat uit neem ik aan?? Dat kan ook nogal schelen in de snelheid...

Doe eens een reset. Dit lijkt me een instelling die iets in de war gooit.

Hoeveel pech kan je hebben als ik dit leest!

Hallo,

bedankt voor jullie reacties.

Active D-Lighting staat inderdaad uit (voor de zekerheid net nog een keer gecontroleerd).

Reset heb ik gedaan (had de medewerker van de winkel me ook al gevraagd).
Ter controle: de medewerker vroeg me de camera aan te zetten en daarna de 'Menu' en '<i>' knop tegelijk in te drukken en ingedrukt te houden totdat het display een keer knipperde. Dit zou de camera 'resetten', correct?

M.vr.gr.

emeu1

Dat zou idd de reset moeten zijn. Waarom ga je niet zelf naar de winkel ipv alles op te sturen ?