NCN Forum

Ik heb 2 objectieven die me wat lijken.

De Nikon AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6 IF ED

of

De Tamron SP70-300 F/4-5.6 Di VC

Waar zouden jullie voor kiezen?
Nikon is wat duurder dan Tamron, maar beide komen goed uit de testen etc

Welk antwoord verwacht je op een Nikon forum?

De Nikkor AFS 70-300VR is zonder meer aan te bevelen, maar de eerlijkheid gebied te zeggen dat afgaande op de testen van Photozone.de de Tamron ook zeer beslist een heel goede keuze kan zijn. Ik denk alleen dat bij eventuele verkoop later de Nikkor meer zal opbrengen. In de winkel proberen en vergelijken zou ik zeggen.

Welk antwoord verwacht je op een Nikon forum?

Een eerlijk objectief antwoord!

Hoi pluisje ik zelf ben voor de nikon 70-300 gegaan hij iets sneller dan de tamron maar voor de rest niets mis mee.
En bovendien honderd euris goedkoper.

ik wil hem graag voor mijn verjaardag eind december, dus ik heb nog even de tijd om me lekker in te lezen.
En prijzen te vergelijken!

Ik neig ook erg naar de Nikon, maar als ik het prijsverschil zie........

Goede rede om eens wat foto zaken af te gaan en informatie in te winnen.

De fotograaf maakt de foto !

Laat je niet gek maken. De Tamron is voor zijn geld een goede lens
Plus 5 jaar garantie. Een prijs van 129 a 150 euro, beetje shoppen.

Wat kan je voor dat geld gebeuren ?
Bevalt het je goed, dan kan je altijd nog rustig door sparen.

Mocht je ooit een dure lens aanschaffen ?, plaats dan eens de foto's van beide objectieven maar eens op het forum
Ik zal het verschil niet zien, alle experts natuurlijk wel weer

Peter schreef:Laat je niet gek maken. De Tamron is voor zijn geld een goede lens
Plus 5 jaar garantie. Een prijs van 129 a 150 euro, beetje shoppen.

Ik denk niet dat het over die goedkope Tamron gaat. Er is er een met VC (wat Nikon VR noemt). Die is wel een stukje duurder.

Beide komen goed uit de tests. Wat betreft verkoopwaarde is al genoemd. Verder moet je gewoon kiezen wat jou het fijnste objectief lijkt. En zorg ervoor, zeker bij de Tamron, dat je een goede krijgt. De kwaliteit wil nog wel eens wisselen.

Inderdaad, met stabilisatie zijn ze ietwat duurder. Het verschil in glaswerk kan ik niet beoordelen
Blijft gelijk de 5 jaar garantie, dat dan wel weer

Ik zie op CameraNu.nl dat ze ook allebei geschikt zijn voor fullframe camera's.
http://www.cameranu.nl/nl/Objectieven/N ... _523_4022/" onclick="window.open(this.href);return false;
&
http://www.cameranu.nl/nl/Objectieven/T ... 34_109844/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik heb persoonlijk voor de Tamron 70-300 gekozen, omdat deze volgens de reviews in tegenstelling tot de Nikon wel zijn contrast behoudt tussen 200 en 300mm. De Nikon is niet minder scherp, maar kleuren worden fletser.

Bouwkwaliteit is meer dan prima, autofocus retesnel en de VC werkt meer dan prima. Door de vijf jaar garantie zul je jezelf er geen buil aan vallen.

Wat er gezegd wordt over herverkoopwaarde klopt; Op de Tamron zul je bij doorverkoop uiteindelijk meer geld toeleggen.

JanJacob schreef:omdat deze volgens de reviews in tegenstelling tot de Nikon wel zijn contrast behoudt tussen 200 en 300mm. De Nikon is niet minder scherp, maar kleuren worden fletser.

Zo'n geneuzel. Hij is iets minder scherp. Maar dat zie je echt amper. Dit is gemeten in een lab. Dan zie je de verschillen wel.

Laat ik het zo zeggen. Wij hebben hier 2x een Nikkor 70-300mm liggen. Top lens en van harte aan te bevelen.

ik heb hier ook de Nikkor 70-300 ... gewoon een fijne lens waar je redelijk veel mee kan doen !!

Daniël schreef:Zo'n geneuzel. Hij is iets minder scherp. Maar dat zie je echt amper. Dit is gemeten in een lab. Dan zie je de verschillen wel.

Volgens mij lees je niet goed. Ik heb juist gezegd dat de scherpte niet verschilt, maar alleen het contrast. Dat doet wel wat met de scherptebeleving, natuurlijk. Ik kies daarvoor omdat ik dan minder hoef te photoshoppen. Dat mag je geneuzel vinden, maar was voor mij een geldige afweging.

contrast is ook amper te zien.
Mocht je een pixel peeper zijn moet je ook geen gewone objectief kopen. Dan moet je gelijk voor pro gaan.

Voor wat die moet doen doet die het prima en eigenlijk meer dan genoeg. Wat contrast verschil is voor mij gewoon wat extra contrast toevoegen in PS. Kwestie van schuifje goed zetten.

Het is een mening en er worden om meningen gevraagd. Dus dat geef ik ook