NCN Forum

harlekijn spin

En welke lens is hier dan getest?

Vind dit een geslaagde test.
Je had reeds een macro test met de afbeelding van de sprinkhaan.
Hier test je een nieuwe macro lens neem ik aan.
Mogen we wat meer weten over je lens, en de gebruikte camera instellingen, bij het maken van de foto?

pacha schreef:Vind dit een geslaagde test.
Je had reeds een macro test met de afbeelding van de sprinkhaan.
Hier test je een nieuwe macro lens neem ik aan.
Mogen we wat meer weten over je lens, en de gebruikte camera instellingen, bij het maken van de foto?

D90 85mm VR 3.5G
F11 1/125 iso 200 geen statief

pacha schreef:Vind dit een geslaagde test.
Je had reeds een macro test met de afbeelding van de sprinkhaan.
Hier test je een nieuwe macro lens neem ik aan.
Mogen we wat meer weten over je lens, en de gebruikte camera instellingen, bij het maken van de foto?

Ik vind hem eigenlijk helemaal niet geslaagd.
Bij mij komt hij helemaal niet scherp over. Ik neem aan dat de lens het veeeel beter moet doen.
Probeer het eens met een stilstaand onderwerp en een vaste ondergrond/statief. Blijf veel oefenen dan wordt het steeds beter.
( uit eigen ervaring ).

De ogen van de spin zijn toch brandscherp ? Vind het eigenlijk bijzonder dat hij dat met de instellingen die hij noemt zonder statief voor elkaar kreeg ?
NIet de hele spin is scherp maar dat is ook wel heel moeilijk zo niet onmogelijk zonder stacking ?

Ik vind het een prachtige foto.

Lian

1 van de kleinste spinnen die ik ken.

Hele geslaagde macro opname!

Heel geslaagd. Scherp waar hij scherp moet zijn, nl. de ogen. En bij dit soort vergrotingen heb je nu eenmaal weinig scherptediepte.

mcbean schreef:...D90 85mm VR 3.5G
F11 1/125 iso 200 geen statief

Mcbean,
mag ik nog even terug komen op het gebruikte diafragma.
Bij macro fotografie, is voor velen de stelregel: het onderwerp dient zo scherp mogelijk te worden afgebeeld.
Dit is geen wet van Meden en Perzen, maar wordt in brede kring als uitgangspunt erkent, wat niet wegneemt dat elke macro fotograaf zijn eigen inzicht in deze kan volgen..
Zoals de meeste kenners van macro fotografie hier aangeven, is volgens hun normen, je opname geslaagd, zeer geslaagd.
Je schepstelpunt zit goed, de scherptediepte bij dit soort opnames is ook heel goed.
Veel ervaren macrofotografen zouden willen tekenen, om zo'n opname te kunnen realiseren.
En toch heb ik het vermoeden; dat je nog beter kan.
Je gebruikt namelijk f11.
In mijn ervaring met mijn macrolenzen, is f11 de ondergrens voor scherpe foto's, met zoveel mogelijk scherptediepte, van heel dichtbij genomen.
Bij de meeste macrolenzen zit je pas met f16, aan de bovengrens.
Alles tussen F11 en F16 is in veel gevallen een goeie keuze bij macro fotografie.
Het kleinste diafragma op je macrolens is f32, zo ver knijp je natuurlijk niet dicht,
verder ken ik je lens niet, weet dus niet op welk diafragma, deze optimaal presteert,
het lijkt me echter niet denkbeeldig dat je in dit geval met een kleiner diafragma, nog meer scherptediepte kan halen, wat je afbeelding in mijn visie ten goede komt.
Het gaat om tienden van een millimeter, maar bij (extreme) macro maakt dit wel degelijk het verschil.

Ik heb heel veel bewondering voor je opname van de spin,
gelieve dit dus niet te zien als kritiek,
maar als een hint, die je mogelijk zal helpen, om nog beter te doen,
het ging je immers om een test.

Succes, ben al benieuwd naar je volgende test.

mcbean schreef:
harlekijn spin

Ik vind het een erg mooie foto! Als de pootjes nog iets scherper kunnen zou dat wat mij betreft de foto helemaal afmaken. Maar zo heeft de foto ook wel weer iets meer dynamiek. Goed gedaan!

bedankt voor de reacties ik ga er zeker mee door , maar dan eerst een statief aanschaffen

mcbean schreef:bedankt voor de reacties ik ga er zeker mee door , maar dan eerst een statief aanschaffen

De essentie van een goede scherpe macro plaat is ook mede geslaagt als je een goed statief gebruikt,met goed bedoel ik geen prul van enkele tientjes.Dus een wijs besluit van je om een statief aan te schaffen.Succes.

Mooi scherp!!!!