NCN Forum

Voor Sinterklaas zat er in mijn schoen een boekje van Frans Lanting.
Deze man heeft al vele natuurfoto's gemaakt voor National Geographic magazine.
Nu staat er in dat boekje een foto van het hoofd van een papegaaiduiker. Nu dacht ik zo dat kan ik ook.

Deze foto heb ik 3 jaar geleden gemaakt in Alaska.
Ik heb hem even opgezocht en iets bewerkt. Het resultaat vind ik wel geslaagd.
Wat vinden jullie ?

Je legt de lat wel hoog...

Ik vind 'm voor zo'n blad niet bijzonder genoeg. Hij onderscheid zich niet van wat anderen daar zouden schieten. Wat dus niet betekent dat het een slechte foto is. Maar wat maakt deze iets speciaals?

Hij is niet scherp...

Je moet het ook maar met een korrel zout nemen.
Natuurlijk kan ik met mijn D60 wat spulletjes niet tippen aan zo'n fotograaf met jarenlange ervaring
Maar ik vond het wel leuk om deze te plaatsen. En inderdaad is hij niet scherp, hij is ook gecropt.

Laat me voorop stellen dat het een mooi sprekend beeld is, weinig mis mee in deze context.

Maar als je met een dergelijk beeld in NG oid wil komen, of in een boek oid wil plaatsen kan ik maar een mening geven helaas.
Nee, de foto is gewoon niet scherp, en niet scherp in een onderwerp als deze is ( imo ) gewoon niet goed dus en zou ik geen moeite in steken hem toch te promoten voor het een of ander.


Maar zoals gezegd, neemt niet weg dat het gewoon een leuke kleurrijke plaat is, maar helaas ook niet meer dan dat.

D60 maakt niet uit, maar in NG staan over het algemeen zeer sterk gecomposeerde beelden van zeer bijzondere verschijningen of gebeurtenissen. Technisch goed uiteraard. Ik vind dit wel een bijzondere verschijning (ik ben zowiezo geen vogelkenner), mooie kleuren, maar de compositie vind ik niet zo mooi met het oog in het midden. Rechts m.i. te krap en ter uim aan de bovenkant.
Wel een goed streven, een foto (reportage) in de NG................

CoenB schreef:Hij is niet scherp...

Leg eens uit? Ik vind hem nl best scherp zo op het oog...

Vind het wel een aardige foto.Dat ie niet zo scherp lijkt komt waarschijnlijk omdat ie flink gecropt is.
Verder zijn het best frisse kleuren en een aardige compositie.

Je kunt bij het oog van de vogel goed zien dat de foto niet geheel scherp is.

Wat een prachtige vogel, de kuifpapegaaiduiker toch ? Die zou ik ook wel graag een keer willen tegenkomen. Mooie foto, jammer inderdaad van de lichte onscherpte, anders zeker NG-waardig wat mij betreft.

Frankie schreef:Wat een prachtige vogel, de kuifpapegaaiduiker toch ? Die zou ik ook wel graag een keer willen tegenkomen. Mooie foto, jammer inderdaad van de lichte onscherpte, anders zeker NG-waardig wat mij betreft.

Dat klopt Frank het is een kuifpapegaaiduiker.
De onscherpte komt omdat ik hem heb gekropt.
Ondanks de onscherpte vind ik het iets weg hebben van een schilderij/tekening.

deze maand staat er op de cover van Focus een foto van Jan Vermeer (hier ook wel bekend zie ons clubmagazine) van dezelfde vogel die wel op de Cover van ook De National Geographic heeft gestaan. Ik hoef verders niets meer te zeggen op jouw vraag :mrgreen: zie http://focusmedia.nl/deze-maand/novembe ... -2011.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Wat 'zegt' het histogram? Volgens mij is hij overbelicht of zit daar tegenaan.