NCN Forum

Heb onlangs een AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm F4.5-5.6G IF-ED, voor een zacht prijsje op de kop kunnen tikken.
Je probeert dan graag wat met de lens,
dit is een poging, om de maan te fotograferen.
Het is nog net geen volle maan, wou de schaduw van de kraters, in beeld, bij volle maan zijn er minder schaduwen.

Ben nog niet zo bedreven in fotografie, zeker niet in maanfotografie,
alle tips en commentaar zijn welkom.
Met heel veel dank.



Update:



302mm.
f8
1/250 sec.
ISO 100

AF-C
Spot meting
Beeldstabisator aan.
Witbalans auto.
Opgeslagen in RAW.

Mooie foto ! Ik kan je helaas geen advies geven omdat ik zelf nog nooit zoiets gefotografeerd heb. Op D Preview staan ook vaak moonshots en daar kan je wel het nodige commentaar lezen en adviezen ter harte nemen.
Maar ik vind deze foto goed geslaagd en toont ook dat deze lens heel goed presteert.

Even een vraag,ik neem aan Pascha dat je deze foto hebt gemaakt op een statief?Zo ja,zet dan je VR uit,uit de hand uiteraard wel VR gebruiken.

Mooi gedaan hoor! Misschien zou ik hem iets minder naar de rand gezet hebben. Iets meer ruimte ( ) er om heen.

Marc

Vindt het een hele mooie ,voor mijn gevoel iets meer ruimte links , dan was hij misschien nog beter geweest .
Jac.

Op aanraden van Marc en Jac, wat meer ruimte gegeven links, update geplaatst,
is inderdaad beter.
Bedankt allebei, voor de tip.

Germay schreef:Even een vraag,ik neem aan Pascha dat je deze foto hebt gemaakt op een statief?Zo ja,zet dan je VR uit,uit de hand uiteraard wel VR gebruiken.

Jawel, deze foto is gemaakt vanop statief,
heb er ook één genomen uit de hand, eigenlijk zie ik geen verschil.

Dit is mijn eerste objectief met VR, ben erg blij met de beeld stabilisatie, 't zal niet mijn laatste objectief met VR zijn.

Heb me verdiept in de materie van beeld stabilisatie in het algemeen, en de door Nikon gebruikte systemen VRI en VRII, in het bijzonder.
Als ik het goed heb begrepen, is de algemene regel: op statief beeldstabilisatie(VR) uit.
Maar,
de uitzonderingen bevestigen de regel,
soms kan je VR beter aan zetten, op statief.
De situatie die ik tegen kwam, bij het maken van de maan foto, leek me zo een uitzondering te zijn.
Waarom?
Heb gemerkt dat het beeld in de zoeker, de neiging vertoonde om te gaan trillen, ondanks het statief.
Heb VR aangezet, bij het scherpgestellen was de trilling weg.

Waarom trilde het beeld in de zoeker?
Denk dat er meerdere oorzaken kunnen zijn:
1- de ondergrond waarop het statief stond, was toch niet zo vast, als gedacht.
2- het objectief heeft geen statief gondel, vind ik bij nader inzien, een beetje jammer.
Doordat er geen statief gondel is, staat het geheel camera plus objectief, niet zo stabiel als ik zou willen.
3- een brandpuntafstand van 300mm. is niet niks, zelfs een lichte trilling zal tot bewegingsonscherpte leiden, denk ik.
4 - de maan is tussen de 363 en 500 Km. verwijderd, ik vermoed dat hoe groter de afstand tot het onderwerp, hoe groter de kans is voor bewegingsonscherpte, veroorzaakt door beweging van de camera.

Heb het zekere voor het onzekere genomen, en VR aangezet.
Bij een volgende poging om de maan te fotograferen, zal ik beide methodes uitproberen.

Ben benieuwd of jullie, bij het maken van maanfoto's, beeld stabilisatie al of niet gebruiken.

Tja als je het zo bekijkt is er wat voor te zeggen om de VR toch aan te zetten.Zoals je al aangaf test allebei eens met en zonder VR vanaf statief.Ben uiteraard benieuwd naar het resutaat te zijnertijd.

Altijd leuk de maan. Zaterdag komt hij, voor een groot deel verduisterd, in het noordoosten boven.

Zelf doe ik ook altijd spotmeten en scherpstellen op de rand van de maan.
F waarde boeit me niet zo, want dat ding staat op meer dan 300.000 km.
Sluiter zet ik minimaal op 800ste/sec. op 400mm met 1.7 converter zelfs op 2000ste/sec
Zowel uit de hand met VR, als op statief zonder VR gaf dat prima resultaten.

Kan zijn dat het meer aan vrije ruimte links toch niet zoveel uitmaakt ,ze ogen voor mijn gevoel alle twee toch lekker.
Jac.

Erg mooi

Bedankt iedereen voor het reageren.
Jullie reactie stimuleert mij, om er mee verder te gaan.
De maan fotograferen is dan toch niet zo moeilijk,
als Pacha het kan, kan iedereen het.
Gewoon letten op een paar instellingen,
uiteraard speelt de lens een rol,
heb eerst geprobeerd met 180mm. vast brandpunt, is een beetje aan de lage kant,
heb vervolgens een 200mm. zoom objectief gebruikt, is iets beter,
300mm. is nog beter.
Hoe groter de brandpunt afstand, hoe meer kans op een duidelijke foto, denk ik.

Ik heb trouwens daar ergens m'n agenda laten liggen..zal wel onder het stof zitten.
Gewoon hele mooie maan foto !

Germay schreef:Tja als je het zo bekijkt is er wat voor te zeggen om de VR toch aan te zetten.
Zoals je al aangaf test allebei eens met en zonder VR vanaf statief.
Ben uiteraard benieuwd naar het resutaat te zijnertijd.

Heb zopas een paar maan foto's genomen,
allemaal vanop statief, geplaatst op een stevige ondergrond.

a- met VR aan, VR uit.
b- handmatig afdrukken, met afstandbediening.
c- door het gesloten raam, met open raam.

In totaal een 30 tal foto's.
Ga alles eens rustig bekijken, misschien zitten er interessante gegevens tussen.
Heb echter geen idee, onder welke rubriek er hierover iets mag/kan geplaatst worden.

Volgens mij is er een apart maan foto draadje en anders hier wordt het wel verplaatst als het niet goed is?
Draadje De maan: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 58&t=13905" onclick="window.open(this.href);return false;