NCN Forum

Ik zit met een dilemma.
Ik heb afgelopen weekend foto's gemaakt bij een balletuitvoering van een lokale dans/balletschool.
Ik heb hiervoor een Nikon 70-200/2.8 gehuurd.

Het idee van de school is dat mensen een CD kunnen bestellen (tegen vergoeding) met alle foto's. Dit zouden zo ongeveer een maximaal honderd CD's kunnen zijn. Nu kan ik mij voorstellen dat mensen niet zitten te wachten op een CD met foto's van iedereen en maar een paar van hun kind(eren). (zou ik zelf ook niet zo snel doen).
Nu kan ik ook de foto's op Oypo plaatsen en aldaar de afhandeling laten doen. Waarschijnlijk het minste werk voor mij. Of ik plaats de foto's op mijn Picasa site en men kan ze daar bekijken en direct bij mij bestellen. Hoe kan ik eenvoudig een "stempel" op de foto krijgen met een tekst? Ik maak alleen (nog) maar gebruik van ViewNX heb dus geen PSE of iets dergelijks. Het liefst alles ook nog in 1 handeling want het zijn bij elkaar ruim 900 afbeeldingen.

Ik heb bij mijn instellingen van Picasa onder iedere bezoeker het vakje "mijn foto's downloaden" niet aangevinkt en bij afdrukken bestellen heb ik wel een vinkje gezet. Maar ik kan zo snel niet controleren of dit werkt omdat mijn PC's mij herkennen en ik dit (nog) niet heb getest. Maar misschien kan een andere lezer mij al duidelijk maken of deze restricties wel/niet werken onder Picasa?

Wanneer iemand een betere/makkelijker afhandeling kent dan sta ik hier voor open.

Met bordermaker kan je heel simpel tekst en je handtekening etc toevoegen Jan. Gratis en wijst zich zelf.
http://www.bordermaker.nl/nl/

Voor de overige vragen verwijs ik je door want weet ik geen antwoord op.

Peter

Ik denk dat je beter gewoon alles op een DVD kan zetten en verkopen die hap alleen als het te duur wordt kopiëren ze van elkaar.
De foto bestanden los op en een presentatie van Nero of wat dan ook muziek er onder van de balletuitvoering em klaar is die

Goodje schreef:Ik denk dat je beter gewoon alles op een DVD kan zetten en verkopen die hap alleen als het te duur wordt kopiëren ze van elkaar.
De foto bestanden los op en een presentatie van Nero of wat dan ook muziek er onder van de balletuitvoering em klaar is die

Stel, dat jij een betreffende ouder zou zijn. Even aannemende dat je kind op zeg 5-6 foto's leuk zou staan afgebeeld (wat je niet eerder weet als dan wanneer je het koopt) wat zou je dan bereid zijn te betalen hiervoor?

Zou ook een stel USB stickjes kunnen kopen (8GB) en hier de foto's opzetten. Stickje kan men behouden kostprijs ca. € 4,50/st. Ga even uit van 30 stuks. Kosten huur lens uitgesmeerd over 30 sticks € 0,95, afschrijving camera € 0,22/stick. Dan heb ik al een kostprijs van € 5,67
(De USB stick is daarna je eigendom). Wat zou ik dan mogen "verdienen" voor mijn opname en bewerkingstijd?

Risico dat je met een berg USB stikkies blijf zitten en DVD kost bijna niets als je die voor 5,00 of 7,50 verkoopt, je zou op school de DVD kunnen laten draaien tijdens een les en eerst bestellen en gelijk alles leveren in verband de kopieerders. Of een stukje als voorbeeld op YouTube zetten met reclame naam door de foto's. En die openbaar maken op school.

Dat kopieren dat ga je toch niet tegenhouden niet met de DVD of USB stick. Wanneer 1 ouder een order plaatst dan kan hij/zij afspreken met anderen om deze te kopieren en de kosten te delen. Daarom dacht ik aan Oypo. De order/verzendkosten zijn dan € 2,50 bovenop het totaal van de foto kosten en 20% inhouding door Oypo voor de handelingskosten. Dus bijvoorbeeld fotokosten € 1,50 dan is € 0,30 voor Oypo.

jan schreef:Ik zit met een dilemma.
Ik heb afgelopen weekend foto's gemaakt bij een balletuitvoering van een lokale dans/balletschool.
Ik heb hiervoor een Nikon 70-200/2.8 gehuurd.

Mi is de hamvraag: WAAROM heb je die foto's gemaakt?
- Om te verkopen? Ok topic gerechtvaardigd. Geef je eea dan ook op (met aftrekposten en de hele reut)?
- Voor jezelf? Waarom ga je er dan geld voor vragen?
- Voor anderen? Heb je vooraf afspraken gemaakt, of wil je die nu maken?

Als je je foto's wilt verkopen en naamsbekendheid krijgen kun je het beste een site als bv SmugMug gaan gebruiken. Ik gebruik die, niet in eerste instantie om te verkopen, maar om anderen te laten zien wat ik zie. SmugMug heeft een bijzonder aardige weergave en uitmuntende regels voor commerciële fotografie.
En nee, ik doe dat niet of nauwelijks publiek. Ik maak foto's in eerste instantie voor mezelf en dierbaren en er zijn maar weinig foto's waarvan ik zeg: pfff, die moeten naar buiten.
Jawel, ik ben een slechte fotograaf en zal daarom nooit of zelden een foto van een ander bekritiseren.

Hallo Jan,

Ik heb eens een hele serie gemaakt voor een europees beachhandbal tournament. Leuk om te doen, wel veel werk om alle foto's netjes te bewerken en online te zetten.
Ik had bedacht hier geld voor te vragen (0.25cent per foto, om zo mijn treinkaartje terug te kunnen verdienen). Achteraf gezien heeft me dat alleen maar irritatie bezorgt omdat mensen niet zo netjes zijn om te betalen voor foto's en er alles aan doen om ze gratis te kunnen downloaden.

Ben een heer, zet de foto's met je naam er groot onder (niet in) op een toegankelijke website. Zet een emailadres erbij waar je compliment emails op kan ontvangen en biedt alles gratis aan, daar ga je denk ik zoveel meer plezier van krijgen dan van de paar euro die je er mogelijk mee verdient. Het huren van de 70-200 zal vast wel vergoed worden door de lol die je beleeft hebt aan het fotograferen toch?

Groet, Niels

wblink schreef:

jan schreef:Ik zit met een dilemma.
Ik heb afgelopen weekend foto's gemaakt bij een balletuitvoering van een lokale dans/balletschool.
Ik heb hiervoor een Nikon 70-200/2.8 gehuurd.

Mi is de hamvraag: WAAROM heb je die foto's gemaakt?
- Om te verkopen? Ok topic gerechtvaardigd. Geef je eea dan ook op (met aftrekposten en de hele reut)?
- Voor jezelf? Waarom ga je er dan geld voor vragen?
- Voor anderen? Heb je vooraf afspraken gemaakt, of wil je die nu maken?

Als je je foto's wilt verkopen en naamsbekendheid krijgen kun je het beste een site als bv SmugMug gaan gebruiken. Ik gebruik die, niet in eerste instantie om te verkopen, maar om anderen te laten zien wat ik zie. SmugMug heeft een bijzonder aardige weergave en uitmuntende regels voor commerciële fotografie.
En nee, ik doe dat niet of nauwelijks publiek. Ik maak foto's in eerste instantie voor mezelf en dierbaren en er zijn maar weinig foto's waarvan ik zeg: pfff, die moeten naar buiten.
Jawel, ik ben een slechte fotograaf en zal daarom nooit of zelden een foto van een ander bekritiseren.

Ik ben gevraagd of ik dit zou willen gaan doen en vooraf heb ik ook aangegeven dat ik in dat geval ook een lens zou gaan huren om het goed te doen omdat mijn eigen lens niet de meest geschikte is voor deze toepassing. De organisatie heeft aangegeven dat zij de CD's voor mij zouden willen verkopen tegen een vergoeding.
Wanneer ik foto's voor mezelf had willen maken dan had ik dit objectief niet gehuurd en waren het misschien 10 foto's geweest van mijn dochter en klaar.
Ik heb helemaal niet de intentie om het maximale eruit te halen maar ik wil in ieder geval uit de kosten zijn. Dat lijkt mij niet (te)veel gevraagd. Het was voor mij ook "leren door doen". Of misschien inderdaad de weg van Niels volgen. Dat is ook wel sympathiek. Deze neem ik mee in de overweging.
De ouders zijn vooraf in kennis gesteld dat er zowel foto's als een video opname zou worden gemaakt en dat deze later tegen vergoeding verkrijgbaar zou zijn.
Ouders hebben ook vooraf te lezen gekregen dat wanneer zij bezwaar hebben tegen het feit dat hun kind(eren) op foto en video te zien zouden zijn dit kenbaar konden maken.
Naamsbekenheid? Daar gaat het helemaal niet om. Heb ik met een eigen bedrijf helemaal geen tijd voor. Heb al wel eens andere verzoeken afgeslagen (denk ook niet dat ik aan de verwachting had kunnen voldoen door een gebrek aan ervaring op dat moment. Dit even los van de beschikbare tijd). Dit heb ik willen doen omdat mijn dochter hier iets mee heeft.

jan schreef:

wblink schreef:

jan schreef:Ik zit met een dilemma.
Ik heb afgelopen weekend foto's gemaakt bij een balletuitvoering van een lokale dans/balletschool.
Ik heb hiervoor een Nikon 70-200/2.8 gehuurd.

Mi is de hamvraag: WAAROM heb je die foto's gemaakt?
- Om te verkopen? Ok topic gerechtvaardigd. Geef je eea dan ook op (met aftrekposten en de hele reut)?
- Voor jezelf? Waarom ga je er dan geld voor vragen?
- Voor anderen? Heb je vooraf afspraken gemaakt, of wil je die nu maken?

Als je je foto's wilt verkopen en naamsbekendheid krijgen kun je het beste een site als bv SmugMug gaan gebruiken. Ik gebruik die, niet in eerste instantie om te verkopen, maar om anderen te laten zien wat ik zie. SmugMug heeft een bijzonder aardige weergave en uitmuntende regels voor commerciële fotografie.
En nee, ik doe dat niet of nauwelijks publiek. Ik maak foto's in eerste instantie voor mezelf en dierbaren en er zijn maar weinig foto's waarvan ik zeg: pfff, die moeten naar buiten.
Jawel, ik ben een slechte fotograaf en zal daarom nooit of zelden een foto van een ander bekritiseren.

Ik ben gevraagd of ik dit zou willen gaan doen en vooraf heb ik ook aangegeven dat ik in dat geval ook een lens zou gaan huren om het goed te doen omdat mijn eigen lens niet de meest geschikte is voor deze toepassing. De organisatie heeft aangegeven dat zij de CD's voor mij zouden willen verkopen tegen een vergoeding.
Wanneer ik foto's voor mezelf had willen maken dan had ik dit objectief niet gehuurd en waren het misschien 10 foto's geweest van mijn dochter en klaar.
Ik heb helemaal niet de intentie om het maximale eruit te halen maar ik wil in ieder geval uit de kosten zijn. Dat lijkt mij niet (te)veel gevraagd. Het was voor mij ook "leren door doen". Of misschien inderdaad de weg van Niels volgen. Dat is ook wel sympathiek. Deze neem ik mee in de overweging.
De ouders zijn vooraf in kennis gesteld dat er zowel foto's als een video opname zou worden gemaakt en dat deze later tegen vergoeding verkrijgbaar zou zijn.
Ouders hebben ook vooraf te lezen gekregen dat wanneer zij bezwaar hebben tegen het feit dat hun kind(eren) op foto en video te zien zouden zijn dit kenbaar konden maken.
Naamsbekenheid? Daar gaat het helemaal niet om. Heb ik met een eigen bedrijf helemaal geen tijd voor. Heb al wel eens andere verzoeken afgeslagen (denk ook niet dat ik aan de verwachting had kunnen voldoen door een gebrek aan ervaring op dat moment. Dit even los van de beschikbare tijd). Dit heb ik willen doen omdat mijn dochter hier iets mee heeft.

Ik heb je complete kwoot laten staan: hij is belangrijk.

Je hebt HELEMAAL gelijk. Ik trek mijn beoordelingen en conclusies in. NIETS aan te merken op jouw werkwijze en temeer op die van de ouders ...

Maar misschien zou je TOCH eens op SmugMug kunnen kijken? Vlgs mij hebben ze ook gratis opties. (Nee, ik vang er niks voor).

wblink schreef:Maar misschien zou je TOCH eens op SmugMug kunnen kijken? Vlgs mij hebben ze ook gratis opties. (Nee, ik vang er niks voor).

Ik heb eens op Smugmug gekeken en qua werkwijze niet anders als Oypo.

jan schreef:Ik heb eens op Smugmug gekeken en qua werkwijze niet anders als Oypo.

OK. Duidelijk.

Beste Jan,

Ik heb ongeveer hetzelfde als jou gedaan een aantal maanden terug.
Toen heb ik vrijwillig aangegeven foto's te willen maken voor een dansclub van 450 leden.
Deze groep gaf een voorstelling in een theater en hiervoor heb ik foto's gemaakt van de show zelf, achter de schermen en groepsfoto's.

Hiervoor heb ik ook oypo gebruikt, werkt echt prima hoor. Verder gebruik ik het ook voor mijn foto's van het veldrijden.

Iets dat je misschien wel moet doen is een mailtje rond laten gaan onder de leden dat jouw foto's op die website te zien zijn.

Dan staan de ouders/dansers zelf voor de keuze: Wel bestellen of niet bestellen en alleen maar kijken.



Groeten Jurgen