NCN Forum

Wat is het doel van de foto? Hij oogt op mijn scherm niet scherp en uit balans (bloem links, waarvan de bovenste bladeren afgesneden zijn en rechts wat rommelige takken/stengels). Hij lijkt ook teveel verscherpt waardoor de bloem wat blokkerig lijkt van dichterbij.

Bloem is niet scherp, te krap gekaderd en een rommelige achtergrond. Locatie van de bloem in de compositie is wel oke.

De foto is niet verscherpt, althans niet handmatig door mij. De foto heeft als doel, net als alles wat ik nu fotografeer, oefenen, oefenen en nog eens oefenen.Ik ben pas sinds kort in het bezit van een spiegelreflex camera.....

De Amaryllis is een prachtige bloem.
Je doet een verdienstelijke poging om deze seizoensbloem vast te leggen.
Is de afbeelding gecropt, dan zit er misschien meer in, met een andere crop.
Naar mijn gevoel, mag er alleszins wat meer algehele scherpte zijn, maar dit is persoonlijk,
misschien wil je dit helemaal niet, was het een bewuste keus.

Welk diafragma heb je gebruikt?
Welke lens?

Kan je een paar camerainstellingen geven, want de Exif gegevens zijn verdwenen uit de foto.
Wanneer de Exif gegevens bekend zijn, zal je vast een paar erg interessante tips krijgen,
waarmee je dan volgende keer, nog beter zal doen.

Blijven oefenen.

Knoetsoer schreef:De foto is niet verscherpt, althans niet handmatig door mij. De foto heeft als doel, net als alles wat ik nu fotografeer, oefenen, oefenen en nog eens oefenen.Ik ben pas sinds kort in het bezit van een spiegelreflex camera.....

De 18-55 is een geweldig lensje, alleen voor dit soort composities met dergelijke drukke achtergrond is hij minder geschikt. Deze foto zou beter toto zijn recht komen met de 70-300 waarnaar je op zoek bent. Het kadreren zou ik dan ook wat ruimer doen natuurlijk.

Gewoon blijven oefenen en dan komt het uiteindelijk allemaal goed

Bedankt voor de reacties allemaal.

Camera: Nikon D90
Lens: 18-55 VR
1/125 f 5.6
ISO 200 - 46mm.

Vinden jullie dit beter?

Stukken beter, dat moet je zelf denk ook wel vinden

Wat heb je op de achtergrond?

Lampenpoetsersgras.....

Steven schreef:

Knoetsoer schreef:De foto is niet verscherpt, althans niet handmatig door mij. De foto heeft als doel, net als alles wat ik nu fotografeer, oefenen, oefenen en nog eens oefenen.Ik ben pas sinds kort in het bezit van een spiegelreflex camera.....

De 18-55 is een geweldig lensje, alleen voor dit soort composities met dergelijke drukke achtergrond is hij minder geschikt. Deze foto zou beter toto zijn recht komen met de 70-300 waarnaar je op zoek bent. Het kadreren zou ik dan ook wat ruimer doen natuurlijk.

Gewoon blijven oefenen en dan komt het uiteindelijk allemaal goed

Hallo Steven

Waarom een 70-300?
Ik zelf ben ook maar een beginnende fotograaf en ik zelf zou de foto ook met een 17-55 of zo iets nemen,en nooit aan een 70-300 denken.
Is een 70-300 niet bedoeld voor dingen zoals vogels of vliegtuigen op grotere af stand?
Is dit niet het zelfde als portret fotograferen,maar dan van een bloem.
Ik hoop dat je mijn vraag een beetje begrijpt.

Gr Rob

robcctje schreef:

Steven schreef:

Knoetsoer schreef:De foto is niet verscherpt, althans niet handmatig door mij. De foto heeft als doel, net als alles wat ik nu fotografeer, oefenen, oefenen en nog eens oefenen.Ik ben pas sinds kort in het bezit van een spiegelreflex camera.....

De 18-55 is een geweldig lensje, alleen voor dit soort composities met dergelijke drukke achtergrond is hij minder geschikt. Deze foto zou beter toto zijn recht komen met de 70-300 waarnaar je op zoek bent. Het kadreren zou ik dan ook wat ruimer doen natuurlijk.

Gewoon blijven oefenen en dan komt het uiteindelijk allemaal goed

Hallo Steven

Waarom een 70-300?
Ik zelf ben ook maar een beginnende fotograaf en ik zelf zou de foto ook met een 17-55 of zo iets nemen,en nooit aan een 70-300 denken.
Is een 70-300 niet bedoeld voor dingen zoals vogels of vliegtuigen op grotere af stand?
Is dit niet het zelfde als portret fotograferen,maar dan van een bloem.
Ik hoop dat je mijn vraag een beetje begrijpt.

Gr Rob

Uiteraard kun je dit soort foto's uitstekend met kortere lensen nemen. Ik doelde in dit geval op de erg onrustige achtergrond. In dat geval zou je met een 70-300 waar de TS ook naar op zoek is het onderwerp op 200 of meer mm meer uit de achtergrond trekken en deze wat ongedefinieerder en rustiger maken. Dit is een van de redenen dat bijvoorbeeld een 70-200 f/2.8 door veel fotografen als portretlens gebruikt word.

Je kunt dus uitstekende foto's maken met een 17-55 of de 18-55 kitlens van de TS maar elke lens heeft beperkingen en mijn argument had dus betrekking op deze foto en compositie en die kan in mijn optiek beter met een ander objectief. Uiteraard zou een kort objectief met een groter diafragma ook een beter resultaat opleveren. Niets afdoende aan de 2e foto van de TS die aanzienlijk beter is maar helaas nog steeds de drukke achtergrond heeft. Het is natuurlijk een kwestie van smaak of dit mooi is of niet

Probeer altijd alles te fotograferen binnen de mogelijkheden van je objectieven en camera. Dit is mijn visie op fotografie maar die is zeker niet zaligmakend hoor. Dat maakt fotografie nu juist zo divers, een ieder heeft er een andere kijk op en dat is alleen maar goed toch?

Je kunt bloemen ook fotograferen met een 85mm macro, is tevens een mooie portretlens.
2e foto is een leuke foto