NCN Forum

Geachte nikonleden,

Ik sta voor een moeilijke keuze, ik kan of nu een d3s body kopen of ik koop nu een 14-24 groothoeklens en wacht op komend jaar op de nieuwe d800 of hoe deze ook mag gaan heten.

De groothoeklens is op dit moment de enige lens welke ik nog mis in mijn assortiment.
Deze lens kost 1500,- en dit bedrag zal ik dan weer extra moeten sparen indien ik volgend jaar een nieuwe camera wil.
Mijn huidige camera is de d300.

Ik vraag advies aan jullie ...
Wat is wijs ?

Gr., Jacques

Wat heb je nog meer voor objectieven als ik vragen mag ?

Wacht en koop een nieuwe. Een D3s is wel een hele grote verbetering t.o.v. de D300 qua beeldkwaliteit maar ik denk dat het meer loont om een nieuwe te kopen. Goedkoper en waarschijnlijk weer een betere beeldkwaliteit.

De 14-24 is een echt FX objectief. Op een D300 hoort hij niet echt thuis. Kan wel, maar als je die 14 mm wilt benutten....
Koop dan eerst de D3s. Voor een D800 betaal je het eerste jaar de adviesprijs, dus ca 25% meer dan de marktprijs na ongeveer 1 jaar. Dit in tegenstelling tot al diegenen die menen dat je eerst in "goed glas" moet investeren.
Zoals a90 ook al aangeeft heeft de overstap naar FX alles te maken met de objectieven die je al bezit.

Ik heb de volgende objectieven :

24-70 f2,8
70-200 f2,8 versie 1
85 F1,4
50 F1,4
105 f2,8 macro
80-400 f4,5-5,6

Alle bruikbaar voor fx, de 70-200 wat minder volgens de kenners, maar deze zal ik nooit wegdoen .

P.s de d3s wil ik nieuw aanschaffen!,

Pracht serie. Hoort thuis op FX.
Indien mogelijk zou je de D300 kunnen aanhouden voor de 80-400 f4,5-5,6, i.v.m. de cropfactor

Inderdaad een mooie serie lenzen, mooi voor FX.

Ik zou voor de D3s gaan, die 14-24 komt er vanzelf wel....

Gr. John.

john hoenen schreef:Inderdaad een mooie serie lenzen, mooi voor FX.

Ik zou voor de D3s gaan, die 14-24 komt er vanzelf wel....

Gr. John.

+1

Wat denk je meer of beter te kunnen met een D800 dan je zou kunnen met een D3s?

Imo is de D3s nog steeds de allerbeste camera die er is, tenzij je echt 20+ mp moet hebben vanwege enorme afdrukken. Voor de rest.. tsja... Nieuwer is niet altijd beter, het is ander

De grap is dat als je een D3s koopt je met de 24-70 al gelijk een heel stuk meer groothoek gaat krijgen. 2 voor de prijs van 1 zeg maar

Verder moet ik bekennen dat ik de 14-24 lang niet zo vaak gebruik dan de 24-70 op de D3s en D3x

valt voor allebei wel wat te zeggen. Ik denk dat de vraag is, mis je nu groothoek? Omdat je nu eigenlijk helemaal geen groothoek in je assortiment heb. (voor DX dan he)
D3S is inderdaad de mooiste en beste camera op dit moment te koop, maar zal dit jaar nog wel vervangen worden. De 14-24 blijft nog wel even denk ik. Dus aan de hand daarvan zou ik zeggen ga voor die 14-24 en ik kan zeggen die misstaat echt niet op een D300.

en nog de beste wensen voor iedereen zowel voor de gezondheid en financieel zodat wel allemaal een D4 kunnen bestellen!

Beste nikonleden, allereerst iedereen de beste wensen en een gezond 2012.
Hierbij wil ik jullie bedanken voor wijsheid betreffende mijn bovenstaande vraag.
Ik denk dat ik de camera als eerste zal gaan aanschaffen en later in het jaar (lees echt veel later) de groothoeklens.

Ik hoop alleen dat de opvolger van de d700 niet de specs. zal overtreffen van de d3s want ik verwacht eigenlijk dat deze ongeveer hetzelfde zal gaan kosten...

Mvg, jacques

Hierbij een indicatie (het zijn geen officiele specs) van de D800:
http://nikonrumors.com/2011/12/16/updat ... pecs.aspx/

en van de D4:
http://nikonrumors.com/2011/12/11/nikon ... card.aspx/

Ik weet nog niet wat ik van 36 mb sensor van de D800 moet denken. Kan dit wel?

"Kunnen" zal niet het probleem zijn, de techniek maakt nog steeds grote stappen.

ViewNX en CaptureNX2 zullen niet voor niets versneld zijn, met een 36MP camera krijg je zomaar bestanden van 100MB en dat moet je maar willen.

En de reden waarom veel mensen de D700, D3 of D3s kochten was de geweldige hoge ISO prestaties en de snelheid.

Hoeveel mensen die een camera uit die series zouden gebruiken zouden willen overstappen naar 3-4 fps en een vooralsnog niet bewezen hoge ISO performance? Omdat je dan 36mp ter beschikking hebt, of HD kan filmen?
Dan zal de D4 eerder als potentielle opvolger in aanmerking komen met 10+ fps, 16mp en waarschijnlijk "betere" ISO performance, alleen zit die in een heel andere prijsklasse bij introductie.


Ik hou lekker mijn D700, en als iedereen massaal overstapt op de D800 koop ik wel een paar licht gebruikte D700's op marktplaats voor een prikkie als reserve/backup, kan ik nog jaren mee vooruit