NCN Forum

Heb sinds zomer 2011 een Nikon 70 200 VRII. Wereld objectief.

Echter waar de lens bij de body komt, bij het bajonet (ik gebruik 'm op een D300S) is er wat speling. Niet in de lengte, maar ik kan 'm een beetje rond draaien lijkt het. Het is waarschijnlijk maar een halve millimeter en hij blijft vergrendeld zitten. Ook is er niets te zien op de foto's (qua onscherpte oid). Nu heb ik pas een tweede body gekocht, een D300 en daarop heeft hij het ook. (Ik dacht eerst dat het aan de D300s body lag). Ik ben naar het Nikon servicepunt in Beverwijk geweest. Daar zeiden ze dat het binnen de toleranties ligt. Hebben jullie ooit dit mee gemaakt met een objectief?

De 70 200 VRii is behoorlijk zwaar, misschien komt het daardoor? Ik zorg er voor dat ik nooit de lens door de body laat dragen, want bijna 1,5 kilo aan een bajonet lijkt mij niet raadzaam... Dus op een statief gebruik ik ook braaf de statiefgondel.

NB: Ik heb ook de 17 55 2.8 van Nikon en op beide body's is er geen beweging in te krijgen in dit objectief.

Ik had het ook bij mijn 70-200 en NSP gaf aan dat dit "normaal" was. Nadat er echter een reparatie aan de motor gedaan is en het opbjectief gejustreerd is kreeg ik het terug en had ik geen speling meer

Bij mijn andere objectieven heb ik ook geen enkele speling, ook bij de zware 24-70 f/2.8 niet.

Wat er precies gebeurt is weet ik dus niet maar ook bij mij vertelde ze dat het "normaal" was.

Niet alleen bij de VRII, ik heb de VRI en daar zit ook een minimale speling op zoals beschreven.
Niet hinderlijk, heeft geen invloed op de prestaties.

OAK schreef: Echter waar de lens bij de body komt, bij het bajonet (ik gebruik 'm op een D300S) is er wat speling. Niet in de lengte, maar ik kan 'm een beetje rond draaien lijkt het.

Normaal. Is de speling van het uitstekende pennetje in de camera en het sleufje in de flens van de bajonet van de lens. Elke lens kun je volgens "de klok" enigszins op en neer wrikken / draaien binnen de strakke bevestiging van lens en camera. Zolang er maar geen "rammelende" speling in de "lengte" richting is (optische as).

Bedankt voor jullie antwoorden. Voel mij er stuk geruster op. Blijft toch een flink bedrag wat zo'n objectief kost en dan zou het zuur zijn als er iets aan mankeerde. Wat ik al zei, heeft het geen gevolgen voor de beeldkwaliteit. Dus het moet wel erg ernstig zijn, voordat ik dit objectief ooit wegdoe!

Verstuurd van mijn HTC Desire HD A9191 met Tapatalk

Kwam me bekend voor; is al eerder aan bod geweest, ook met een 70-200.

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... ng#p111035" onclick="window.open(this.href);return false;

Interessante link, bedankt!