NCN Forum

Het valt mij op dat er de laatste tijd veel AF-S 24-70mm f/2.8 ED IF nano lenzen 2ehands worden aangeboden. Ik bezit zelf ook dit prachtige objectief en vraag mij af wat mensen beweegt om dit objectief (wat feitelijk een uitgesproken standaard zoom objectief is wat in geen enkele tas mag ontbreken) te verkopen?

De recessie misschien

Objectief is altijd bij vlagen iets vaker 2e hands verkrijgbaar. Denk dat het ook het meest verkochte pro objectief is kort gevolgt door de 70-200 en de 14-24. Dus de recessie zou een reden kunnen zijn. In de winter zijn er sowieso meer objectieven te koop. Nergens nog een gerucht gezien van een vervanger met VR. Ik zou dan toch wel een beetje zuur zijn aangezien ik 6 weken terug een maagdelijke nieuwe heb gekocht

Prozoom schreef:Het valt mij op dat er de laatste tijd veel AF-S 24-70mm f/2.8 ED IF nano lenzen 2ehands worden aangeboden. Ik bezit zelf ook dit prachtige objectief en vraag mij af wat mensen beweegt om dit objectief (wat feitelijk een uitgesproken standaard zoom objectief is wat in geen enkele tas mag ontbreken) te verkopen?

Te groot/zwaar voor niet-professioneel gebruik?

Massale hang naar vastbrandpuntobjectieven?

emdeklerk schreef:Massale hang naar vastbrandpuntobjectieven?

Zou ook kunnen, f2.8 is niet bepaald lichtsterk

Wellicht vindt men het bereik niet zo spannend?

Ik zou 'm niet willen missen! Ik vind 'm fantastisch!!!

Patrick schreef:Wellicht vindt men het bereik niet zo spannend?

Ik zou 'm niet willen missen! Ik vind 'm fantastisch!!!

+1

Patrick schreef:Wellicht vindt men het bereik niet zo spannend?

Ik zou 'm niet willen missen! Ik vind 'm fantastisch!!!

Moet je nagaan als deze op een FX zit....

Hoe bedoel je Ronald? Wat betreft bereik of wat betreft beeldkwaliteit?

Patrick schreef:Hoe bedoel je Ronald? Wat betreft bereik of wat betreft beeldkwaliteit?

Wat hoop je?

rbfoto.nl schreef:

Patrick schreef:Hoe bedoel je Ronald? Wat betreft bereik of wat betreft beeldkwaliteit?

Wat hoop je?

Een duidelijk antwoord krijgen lijkt me een mooi begin.

Met jouw status moet je toch wel weten waarom?

Ik kauw het uit voor je:

Je hebt een 17-55mm f/2.8 gehad, die groothoek ga je weer ervaren. Maar dan wel scherper wijd open, minder CA, minder ghosting en bruikbaar op FX.
Dat wist je zelf ook al toen je overgestapt bent.

Ik heb die oude tank nog, met veel CA, wijd open wat wollig en in de hoeken niet acceptabel qua scherpte maar ik kan er nog steeds prima mee wegkomen.

Ik weet natuurlijk wel waarom ik 'm gekocht heb en de 17-55 weg gedaan. Ik was alleen niet zeker waar jij op doelde...

Het was voor mij allereerst om een toekomstige overstap naar FX makkelijker te maken; als je er de objectieven al voor hebt is het allemaal te overzien. Ik wist daarnaast dat de 24-70 gewoon nog beter is dan de 17-55. Na ermee gewerkt te hebben durf ik best te beweren dat hij een heel stuk beter is. Ik vind 'm fantastisch in ieder geval. Eigenlijk verbaast het me dat jij er nog geen een hebt. Je hebt er volgens mij wel werk voor, en met wat de 28-70 nog oplevert is de investering natuurlijk gewoon te overzien.

Het wat vreemde bereik op DX is mij in de praktijk enorm meegevallen. Ik schiet in verhouding natuurlijk wel veel op 24mm, maar ik heb toch heel weinig de neiging de 12-24 f4 tevoorschijn te halen. Had ik vooraf heel anders ingeschat. Maar het verschil in kwaliteit met mijn Tokina 12-24 f4, een objectief dat ik geweldig goed vind voor de prijs, is toch wel heel groot!

Aan de lange kant pak ik daarentegen weer eerder de 70-200 VR2; die echt geweldig is. Eigenlijk nog geweldiger dan de 24-70 al is. Ik wist niet dat er nog ruimte was. In het verleden (niet echt waar, ik moet 'm nog verkopen) had ik dat trouwens ook al met de AFS 80-200 f2.8; die is ook enorm goed, zeker op het 80mm-135mm bereik.

Hoe dan ook; het hele setje bij elkaar is een genot om mee te werken. Ik zie zelden rare optische zaken in mijn foto's, mooie onscherpten, scherp en betrouwbare autofocus, hoewel de 12-24 natuurlijk wel een beetje het lelijke eendje in geheel is. Maar daar heb ik geen plannen meer tot ik de overstap naar FX maak. Dan gaan we eens kijken naar een 16-35 f4 of zo. Maar die vind ik nu wat zinloos op DX met wat ik al heb.

We gaan lekker off topic maar op FX heb je vaker iets langers erop zitten dan max. 70mm. Vandaar dat ik me uitstekend weet te redden met de 28-70mm.
Nog steeds een uitstekend stuk glaswerk, al is er stukken beter materiaal beschikbaar tegenwoordig.