NCN Forum

Hallo,

Heb nu ook eens een vraagje wellicht kan iemand mij helpen.
Ik wilde laatst een foto bijvoegen op mijn website maar toen ik deze terugzag was deze niet goed. Er zaten artefacten in of hoe ze die dingen noemen. Vooral in het haar van het meisje. Ook geeft het blousje het beeld waar men vroeger last mee had op een zwart wit TV als bv mensen een geruit jasje aan hadden.
Na controle andere foto`s zag ik dat er op een foto alemaal streepjes hedden gevormd op de achtergrond. De foto bevat wel wat ruis maar als ik de foto gewoon uit de map weergeef op de pc zijn deze strepen niet te zien. Andere foto`s op de site zijn wel goed maar volens mij zijn ze wel iets veranderd sinds de laatste keer dat ik ze had bekeken ??????? Ruis ed zijn nu veel beter zichtbaar. Snap er niks van
Ik gebruik JAlbum voor mijn fotoalbum op de site en heb deze pas geupgrade van 7.0 naar 7.1 (Foto`s waren al slecht voor de upgrade)
Heb nog van alles geprobeerd met resolutie en zo maar niks helpt.
Ik heb een account op mijndomein.nl

Hier de voorbeelden.
Alvast bedankt voor reacties.

Aquarius

Foto1



Foto weergegeven op website
http://www.aquarius-fotografie.nl/Mense ... 0033J.html

Foto 2



Foto weergegeven op website
http://www.aquarius-fotografie.nl/Mense ... c%202.html

Gebruik je Bordermaker voor je kaders ? Die verknoeit ook eea als je niet uitkijkt.

Ook Jalbum wil nog wel eens eigenhandig foto's verkleinen of aanpassen.

Bovenal gebruik altijd sRGB voor foto's die je online wil laten zien. IE zal ze altijd zo laten zien en als de kleurruimtes niet overeenkomen dan wordt het ook niks

Ik heb nog even gekeken naar de bovenste foto maar het lijkt erop of deze wordt versmald.

Nee hoor ik gebruik PS voor die borders. En foto`s zijn juist iets te breed. Heb niet de juiste verhoudingen gebruikt maar wilde ook alleen als voorbeeld laten zien.
Voor zover ik weet kan ik geen keuze maken voor bv sRGB dus kan ook geen verkeerde instelling kiezen.
Was ook mijn eerste gedachte dat dit niet goed zou staan.

Aquarius

Hoe hoger de compressie die je gebruikt bij JPG hoe meer je last krijgt van artefacts, niet leuk maar waar.
Dat effect op dat bloesje van dat meisje wordt moiré genoemd. Op de site van Nikon kan je er meer over lezen.
Hier is de link.

--- removed, because I'm unable to delete my account ---

Hoe vaker je een afbeelding hercomprimeert hoe slechter het beeld. Er word iedere keer als je kiest voor “save as jpg” weer informatie weggegooid doordat het format niet lossless is. Je kan dus het best in een keer het juiste formaat aanleveren.

Hoi Robin,

Nee de origenele foto`s staan in een map in JAlbum en die gaat ze verkleinen naar als ik het goed heb 986x653 (heb ik zo ingesteld om niet te veel te hoeven scrollen op mijn scherm) als ik de opdracht geef om ze te uploaden. Verder maakt hij ook nog thumbnails aan van 120x120

Aquarius

Ben je beroepsmatig bezig met fotografie?
Vindt foto 2 te krap in beeld en de belichting met name rondom de neus is m.i. niet mooi.
Of je moet het bewust zo bedoeld hebben.

Hoi Everfoto,

Bedankt voor je commentaar maar die foto was op een modeshow genomen op 5 m afstand met al die vervelende schijnwerpers en de flits ging niet af omdat deze nog aan het opladen was. Ik vond zelf de foto toch wel wat hebben maar hij is inderdaad niet jofel belicht. Maar je weet nu de reden.
Dat probleem met het opladen heb ik nu niet meer want ik gebruik nu oplaadbare batterijen van 2700mA.
En nee ik ben niet beroepsmatig met fotografie bezig maar ben gewoon lekker aan het prutsen net zoals de meesten hier op het forum en ik moet nog een hoop leren. (zie mijn vraagstelling)


Groet,

Aquarius

Gebruik eens de gewone simpele commando's als proef om een foto op je homepage te zetten.
Hier een voorbeeld om op een kleine foto te klikken een grotere te krijgen:

<DIV ALIGN="center">
<A HREF="/hanninkton/fotos/clematisfotos/Cl_josephine.JPG">
<IMG SRC="/hanninkton/fotos/clematisfotos/Cl_kl_josephine.JPG" WIDTH=150 HEIGHT=100></A>
<DIV align="left">

Dit doe je gewoon in HTML. Als je java gebruikt, zoals je gebruikt, moet je wel de juiste commando's geven!
Let goed op dat je de juiste grote gebruikt( WIDTH=150 HEIGHT=100).

Hoi Hanninkj,

"gewone simpele commando's "?? Dit gaat echt boven mijn pet. Echt goed bedoeld denk ik maar ik gebruik juist JAlbum omdat het allemaal voorgekauwd is. Ik ben al blij als ik mijn achtergrond kleur kan verandern in HTML. Ik zou ook naar andere mogelijkheden zoeken als ik niet zeker wist dat het voorheen niet zo was met de kwaltiet van sommige foto`s.
Dus ik wacht nog even af of iemand een oplossing heeft voor mij. In de tussentijd spit ik nog even JAlbum uit. Misschien zie ik wat over het hoofd.
Bedankt in ieder geval.

Aquarius

Wat ik in jalbum doe, is het album laten maken, en dan de jpg-bestanden in de map slides vervangen door zelf verkleinde en evt. verscherpte foto's (met PS)
Je kunt ook proberen in jAlbum (7,.1) te spelen met de jpg-compressie en verscherping: settings-images.

Hoi Polling,

Ik zal er eens eentje proberen vanavond. Ik bewerk de foto`s allemaal die ik op JAlbum zet. Dus hij pakt de originele foto`s die in "fotoalbum"staan maar ik zal het eens proberen wie weet.

Wordt vervolgd. Bedankt.

Aquarius

Hij pakt de oroginele foto's, en die verkleint hij zelf. De verkleinde foto's staan in het album in de map album\slides.

Ik neem de originelen en laadt die in PS, waar ik ze tot hetzelfde formaat verklein als jAlbum doet, desgewenst verscherp ik ze (USM) en dan bewaar ik ze als jpg met voor mij acceptabele compressie in de map album\slides. Daarmee vervang ik de foto's die door jAlbum gemaakt zijn, en wordt de kwaliteit zoals ik bepaal, in plaats van zoals jAlbum bepaalt.

Ik zie nu echter dat jij in de slides geen ander formaat gebruikt als origineel, dan kan je het ook anders doen:
maak de originelen zoals je altijd doet, maar op het formaat zoals je ze in het album wilt laten zien, kies in jAlbum bij settings - navigation voor 'koppel met originelen'. Volgens mij doet jAlbum dan niets meer met de foto's zelf, dat zou moeten schelen.