NCN Forum

Vanavond online gekomen: het uiteindelijke oordeel van dpreview.com
Ga naar http://www.dpreview.com/reviews/nikonv1j1
Zoals al uit de previews verwacht kon worden scoren beide camera's magere zeventjes.

Jawel maar lees eens reviews van andere cameras, zoveel cameras scoren magere 70%..en zijn bij lange na niet slecht, Werkt hun systeem van score gewoon niet anders ?
En Olympus Pen ep-3 scoort opok maar 72% bv....Is toch niet een slechte camera te noemen

Ik zou relativeren bij die scores op dpreview, maar wie ben ik he Ze scoren nml in de kort uitleg op dat ze niet zo geschikt lijken voor gevorderden.....

Grtn, Peter

@strangeartefact, Eens dat je alle tests moet relativeren. Maar ik kijk er al jaren naar.
Bij één en dezelfde tester (hier dpreview.com) kan je tests weer onderling vergelijken en dan zie je:
D300s : 82%
D7000: 80%
D5100 76%
V1: 69%
J1: 67%

Je score lijst is wat ik bedoel, ze zetten sysytemen tegen elkaar af en hebben geen puntensysteem voor enkel fx of dx maar scoren alles...een slechte comnpact scoort 50% en een d3s bv 93%.
Zo bedoel ik hem. Je kan dus zeggen of die mager zeventjes van de j1 en v1 echt mager zijn door ze kwa score te vergelijken met de cameras die in zelfde marktsegment zitten zoals de m4/3 etc...Vandaar pakte ik de pen ep3 ernaast als vergelijk.

Vermoedelijk begrijpen we elkaar wel hoor!
Maar vind dat wel ens lastig op dpreview waardoor ik altijd ook minimaal 1 andere review ernaast leg.
Neemt niet weg dat de reviews veel bruikbare info geven op dpreview!

Grtn, andere Peter

Ik vind zo'n doorlopende schaal juist een groot voordeel! Zo kan je zien of er campagne- of systeemcamera's zijn die op het niveau van dslr's werken bijvoorbeeld.

Sorry andere Peter, ik zie dat toch even anders.
fx, dx compact's ; ze worden niet op één hoop gegooid bij dp.
Quote: All scores are relative to the other cameras in the same category
Maar het blijft een goed idee van je om steeds ook een andere test erbij te nemen.
Dat je dan niet in fotobladen en op commerciële sites moet kijken weten we allemaal.
Sinds kort kijk ik ook naar http://www.cameralabs.com/ Die zetten soms heel
aardige accenten.
Het nadeel van elk puntensysteem is (en dat bedoel jij denk ik ook) is dat het exact lijkt maar het niet is.
Alles is gebaseerd op de weging van de verschillende onderdelen. Dus subjectief.
Maar dp geeft wel netjes aan hoe ze wegen.

''
Het nadeel van elk puntensysteem is (en dat bedoel jij denk ik ook) is dat het exact lijkt maar het niet is.
Alles is gebaseerd op de weging van de verschillende onderdelen. Dus subjectief.
Maar dp geeft wel netjes aan hoe ze wegen.
''

We zijn het inderdaad eens, het is gewoon goed te beseffen hoe men scoort, en dat doen we beide alleen van uit een andere invalshoek, besides. Echte praktijk van mede forummers met foto's zijn vaak doorslaggevend ook, vind je niet?

Peter

strangeartefact schreef:'Echte praktijk van mede forummers met foto's zijn vaak doorslaggevend ook, vind je niet?

als het toch eens zo simpel zou zijn. Nee, je kan met een hele goede camera rommel leveren en andersom. Ik heb in de loop der jaren heel wat leden leren kennen, maar hun fotografische kwaliteiten zijn heel divers en ook niet constant door de tijd.

Patrick schreef:

strangeartefact schreef:'Echte praktijk van mede forummers met foto's zijn vaak doorslaggevend ook, vind je niet?

als het toch eens zo simpel zou zijn. Nee, je kan met een hele goede camera rommel leveren en andersom. Ik heb in de loop der jaren heel wat leden leren kennen, maar hun fotografische kwaliteiten zijn heel divers en ook niet constant door de tijd.

Je weet toch wie je om ervaring vraagt Patrick? Daar ben jezelf bij.
het wordt een lang verhaal nu dit draadje, meer dan ik wilde losmaken ook.

Grtn, Peter

Patrick schreef:Ik vind zo'n doorlopende schaal juist een groot voordeel! Zo kan je zien of er campagne- of systeemcamera's zijn die op het niveau van dslr's werken bijvoorbeeld.

Als die schaal dan ook naar beide kanten zou doorlopen .....