NCN Forum

Geachte medeforum bezoekers,

ik heb een probleem met een 500mm F4 afs II. Ik heb het objectief afgelopen week 2de hands gekocht en in de winkel, op de d300 deed en doet 'ie het prima (wereld ding). Thuis echter de overtreffende trap van mm's geprobeerd, Tc1.7 II er tussen gezet maar dan kreeg ik een onwillend objecief
De camera geeft een fEE melding en het objectief heeft geen AF meer
Na wat nadenken de 70-200 2.8 geprobeerd en daar doet de tc het wel. Bij aankoop van de 500mm heb ik een 300mm f4 ingeruild en ook die deed het gewoon met de tc.
U raad het al: Zijn er meer problemen bekend met de combi 500mm en de tc1.7II? en zijn er mede Nikongebruikers in de omgeving van Utrecht waar ik kan proberen of hun TC of 500mm hetzelfde probleem geeft? In geval van foutmelding door het objectief heb ik nog garantie, in geval van tc-problemen, geen nood: na versie III van de tc2.0 hoop ik dat er binnenkort een 1.7III komt. Bovendien staat er boven aan het lijstje de kenko 3000 pro 1.4 (iemand bekend met de kenko en dan ook het liefst nog op de 500mm?)

Groeten
Nico

Vervelend probleem. Contacten op objectief en TC zijn schoon? Het kan natuurlijk ook zijn dat de combinatie 500mm f/4 +TC17 net iets te veel is (de 300mm f/4 + TC17 zit ook al "op het randje"). Anders denk ik dat het inderdaad verstandig is om een test uit te voeren met een andere TC. Ik verwacht overigens niet dat er binnenkort een TC17EIII zal uitkomen, evenmin als de al langer bestaande TC14EII aan vervanging toe lijkt.

N.B. Overigens lijkt mij dat dit draadje thuishoort in de rubriek Vaste brandpuntsafstanden en niet in Telezoom.

Nog een snelle check, de diafragmaring staat wel nog steeds vergrendeld op de hoogste waarde?
https://nikoneurope-nl.custhelp.com/app ... slr-camera

ja die staat goed (moest haast wel anders komt er toch ook een foutmelding als het objectief op de camera staat, toch?).
Nico

dutchNNphoto schreef:(moest haast wel anders komt er toch ook een foutmelding als het objectief op de camera staat, toch?).

Klopt Nico, maar bij mij is hij ook wel eens versprongen zonder dat ik het in de gaten had.
Ik heb wel een TC-17E II liggen maar Oosterhout is niet echt dicht bij Houten.

Volgens deze tabel zou de TC-17EII wel met de AF-S 500/4 moeten werken, maar zou je geen autofocus meer hebben. Dat verklaart nog niet de fee melding, het enige wat ik daarbij kan bedenken (als ie vergendeld is op het kleinste diafragma) is dat de electrische contacten misschien vervuild zijn.
(En ik verplaats dit onderwerp even naar vaste brandpunten.)

Beste Nico,

Op welke camera probeer je die combinatie?

De melding F-EE duidt meestal op slecht electrisch contact.
Bedenk dat ieder contactvlakje een risicofactor is, tel maar eens hoeveel contactvlakjes je bij die combinatie hebt tussen de CPU's in lens en kamera...

Als je die combinatie binnen probeert zal de AF eerder opgeven dan buiten met moooi licht, dat is normaal.

Groeten, GIjs

Dank voor alle reactie's.

@ Arend: Oosterhout is inderdaad wat ver van Houten, misschien dat iemand anders me kan helpen om de evt storing te traceren (lens of TC).

@ Roelof: Ik dacht, wat naïef misschien, dat als mijn 300mm F4 met de TC1.7 zou werken, de 500mm dat ook zou doen. (en dank voor het verplaatsen van het draadje)
Wil in iedergeval de contactjes schoonmaken. Iemand een idee hoe dat het beste werkt (of is hierover er al een draadje)?
En zijn er ervaringen met de Kenko pro 3000 1.4 in combinatie met de Nikon 500mm AFS II?
Wederom dank!
Nico

dutchNNphoto schreef: @ Roelof: Ik dacht, wat naïef misschien, dat als mijn 300mm F4 met de TC1.7 zou werken, de 500mm dat ook zou doen. (en dank voor het verplaatsen van het draadje)

In principe zou de 500mm f/4 met de TC17 moeten werken. Alleen bij slecht licht zou de AFS het kunnen laten afweten. De lichtmeting zou in ieder geval wel moeten werken; de FEE melding zou derhalve achterwege moeten blijven.

HIER een voorbeeld van vogelfotografie met de 500mm + TC17.

HIER een voorbeeld van vogelfotografie met de 500mm + TC17.[/quote]

Kijk dat is wat ik ook wil, haartje scherp (zit niet op kleine vogeltjes maar het wat grotere werk, buizerd e.d.) vandaar de mm's.
Moet volgens mij ook wel met een 1.4 converter lukken, hoop ik

Forumlezers,
even een update voorwat betreft de 'problemen'. Met dank aan Kroontje is de fEE fout uitgesloten (tenminste die kwam bij Kroontje thuis niet meer voor) maar kwam er wel een andere foutmelding. Het diafragma stond vast op f16 (in de zoeker) en achter op de camera kwam f16* te staan. Zowel met gebruik van mijn converter als die van Kroontje. Zelfs wanneer zijn camera achter het objectief stond.
Storing voorgelegd aan NSP (Nikon Service Point) en het betreft vermoedelijk een massacontact probleem. Mogenlijk op te lossen met het schoonmaken van de contactpunten (gaan we dus proberen) en anders moet het objectief, converter en camera naar Beverwijk om te kijken wat precies de fout geeft.
Contact gehad met de winkel, die doet niet moeilijk, ik mag zelf naar Beverwijk, ze willen het ook opsturen, maar voor reparatie wel kosten opgaaf richting winkel (ivm garantie), al met al geen slechte oplossing dus. Ga zelf naar Beverwijk, hopenlijk hoef ik dan niet de camera achter te laten
Wordt vervolgd zeg maar.....
Groeten
Nico

Beste Nico,

Die ster die je achter F16 ziet kan duiden op het gebruik van het zgn flexibel programma.
Test maar eens in de stand Manuele belichting op de kamera: dan is die ster weg.

Oftewel: een uurtje met een wattestaafje en wat proberen zou het probleem kunnen oplossen.

Groeten, GIjs

Forumlezers,

een beetje slecht nieuws, vandaag de camera, converter en objectief moet achterlaten in Beverwijk.
Afgelopen zaterdag nog even in het park geweest om te spelen met de 500mm. Eerst met de tc er tussen maar handmatig scherpstellen op zwevende buizerds (vanaf een monopod) gaat niet meevallen, zal een trainingkamp aan vooraf moeten gaan.
Dus de tc er tussenuit gehaald. Razendsnelle scherpstelling dus ook wat knappe foto's gemaakt..... totdat de scherpstelling ermee stopte. En ook niet meer aan de gang te krijgen was.
Enigzins ongerust huiswaarts, ik was bang dat de camera nu ook stuk was.
Thuis even een ander objectief erop en dat deed het gewoon. Vervolgens de 500mm geplaatst en ook die deed het weer. Vandaag wel aangegeven in Beverwijk.
Het is gelukkig niet druk volgens een technisch medewerker aldaar, knappe kans dat ik maandag weer terug kan om alles op te halen.
Overigens nog steeds de vraag: Wie heeft ervaring met de combinatie 500mm AFS II en de Kenko dgx pro 300 1.4 converter. Ik ben benieuwd of je dan nog steeds alle functionaliteit hebt die je ook zonder zou hebben met de 500mm
Groeten
Nico

Wel ervaring met de Kenko op mijn 300 F4.
De Kenko heb ik snel omgeruild voor een Nikon 1.4! De Kenko gaf te veel speling, ik kon mijn lens op en neer bewegen (weet niet hoe ik het anders duidelijk moet maken). Was ook duidelijk te zien aan de ring. Bij de Nikon heb ik totaal geen speling.

groet, Peter

Forumlezers,

van de week het objectief en camera weer opgehaald in Beverwijk, tc moest achterblijven daar moet een nieuw printje in.
Van de camera is het matglas vervangen en het zoekerbeeld is weer compleet stofvrij, weet niet niet of dit komt door het matglas of dat ze meteen de stofzuiger op de camera hebben losgelaten.
Van het objectief zijn de contactpunten vervangen (onder garantie van de winkel waar ik had gekocht) en alles werkt zoals het hoort.
Ga dus van het weekend het veld in, het belooft goed weer te worden!!!
Dank voor jullie reactie's, raad en daad.
Mvg
Nico