NCN Forum

Ik heb onlangs een Sigma 70-200 f/2.8 aangeschaft en wil daarbij een Tamron AF 17-50mm f/2.8 (zonder VC) kopen.
Is dit een logische keuze?
Daarbij zou ik nog een vaste brandpunt Nikkor willen aanschaffen en hierbij twijfel ik tussen de Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8G en de Nikkor AF-S 50mm f/1.8 G.

Wat vinden jullie?

Toepus :mrgreen:

Ik zit ook na te denken over die 17-50, waarom je keuze voor degene zonder VC?
Heb die twijfel ook nog.

VC zul je volgens mij met dit bereik niet echt nodig hebben dus zou degene zonder vc prima zijn.
Maar die met VC is nieuwer en dus beter ontwikkeld ???

Lees er veel over maar wordt er niet echt wijs uit.

Ik heb de Tamron zonder VC gekocht op basis van de beter optische kwaliteiten zoals ca. 3/4 jaar geleden op dit forum werd aangegeven. En inderdaad ik mis de VC niet in dit bereik. Dat het uiteindelijk een prijsvoordeel was, was meegenomen maar ik heb de keus gebaseerd op de optisch beter kwaliteiten. Ben overigens zeer tevreden over dit objectief.

jan schreef:Ik heb de Tamron zonder VC gekocht op basis van de beter optische kwaliteiten zoals ca. 3/4 jaar geleden op dit forum werd aangegeven. En inderdaad ik mis de VC niet in dit bereik. Dat het uiteindelijk een prijsvoordeel was, was meegenomen maar ik de keus gebaseerd op de optisch beter kwaliteiten. Ben overigens zeer tevreden over dit objectief.

Ok ok, ook maar eens serieus naar gaan kijken dan.
Heb wel gezien dat de versie met VC wat gebreken heeft. Vooral op 17mm en 2.8.
In hoevere ervaar je dit met de versie zonder VC? En in hoevere is die scherp?

Vandaag de Tamron AF 17-50mm f/2.8 (zonder VC) aangeschaft. Ik zal proberen komend weekend wat foto's te schieten om te zien wat deze lens kan.
Ik heb normaal altijd een UV filter ervoor zitten ter bescherming en moet er nog een aanschaffen. Iemand tips welke ik het beste kan nemen?

Toepus :mrgreen:

Geen. Gewoon je zonnekap gebruiken ter bescherming. Je levert altijd kwaliteit in met een filter, en een UV filter is de grootste verkooptruc allertijden. Dan kun je ook een kleurloos filter nemen voor half geld. Voor schadelijke UV straling moet je ergens rond de evenaar zijn.

toepus schreef:Vandaag de Tamron AF 17-50mm f/2.8 (zonder VC) aangeschaft. Ik zal proberen komend weekend wat foto's te schieten om te zien wat deze lens kan.
Ik heb normaal altijd een UV filter ervoor zitten ter bescherming en moet er nog een aanschaffen. Iemand tips welke ik het beste kan nemen?

Toepus :mrgreen:

Ben erg benieuwd naar de foto's!
UV filter zit er bij mij alleen maar op ter bescherming van de lens, ik heb B+W volgens mij.

De eerste foto's zijn hier http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 51&t=37728 geplaatst. Ben benieuwd wat jullie ervan vinden.

Toepus :mrgreen:

Vandaag ook de versie zonder Vr besteld bij Coolblue. (Digicam)
Op grond van div. testgegevens voor deze gekozen. Ik mis de VR ook niet zoo.
Heb het nu maar op een van de vier objectieven.
Het is wel de moeite waard om een half uurtje te shoppen aan het handje van google.
Verschillen zijn enorm.
Ben wel benieuwd of hij echt zo goed is als bv hier beschreven:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... 75028d7000" onclick="window.open(this.href);return false;

Naast een groot prijsverschil in het voordeel van de non-VC versie heb je ook nog het voordeel deze versie een 67 mm schroefdraad heeft in tegenstelling tot 72 mm voor de VC versie. Scheelt weer geld als je met ND of polarisatiefilters erop wil gaan spelen...
Ik ben er nu nog steeds niet achter gekomen of er ook mensen zijn die echt overtuigend kunnen beweren dat vibratiereductie op een 17-50 mm objectief een duidelijke meerwaarde heeft. Ik gebruik zelf de non-VC versie en ben nog steeds super tevreden over de optische kwaliteit en de compacte bouw. Alleen bij slecht licht wil de AF nogal eens gaan zoeken, maar daar is prima mee te leven.

Voor de een of ander nog een reden om voor de non VR te kiezen.
Er blijkt optisch verschil waardoor de prestatie van de non VR beter is.
Lens diameter is anders en de VR versie heeft een glas element meer.
Dus duidelijk een ander objectief.
Verder is de VR functie volgens Ken Rockwell niet zonder problemen. Lees:

Vibration Control

The first thing you notice about this Tamron's Vibration Control (VC) is that the viewfinder image jumps left or right a few moments after you half-press the shutter and the VC stabilizes.
A few seconds after you take the picture, or let off the shutter, it jumps again as the VC system turns-off and locks-down.
There is a huge problem with this: the VC system usually does this right as I wanted to take a picture. I often got blurry images caused by this unless I deliberately waited for the VC system to stabilize before taking a picture.
This is not a problem if you remember to wait and your subjects hold still, but for general use and especially grab shots, this often leads to smeared photos.
Nikon's VR and Canon's IS systems don't have this problem because they don't jump around as they wake-up. The worst thing that happens with a Nikon or Canon lens is that you won't get IS or VR if you take the picture too quickly, but they'll never make it worse as will this Tamron.
When I say blurry, I mean blurry photos even in daylight at 1/250 of a second!
Beware.

Gisteravond de mijne binnen gekregen.
Scherpte en contrast overdracht zien er veelbelovend uit.
Het veel besproken geluid van de AF blijkt ontzettend mee te vallen.
Snelheid van AF is ook ruim voldoende. In combinatie met de D7000 ook voor sport fotografie.
Vanmiddag ga ik er buiten me aan de slag.
Gr. Hasselbox

Hasselbox schreef:Gisteravond de mijne binnen gekregen.
Scherpte en contrast overdracht zien er veelbelovend uit.
Het veel besproken geluid van de AF blijkt ontzettend mee te vallen.
Snelheid van AF is ook ruim voldoende. In combinatie met de D7000 ook voor sport fotografie.
Vanmiddag ga ik er buiten me aan de slag.
Gr. Hasselbox

Ben benieuwd naar de resultaten

Van buiten lopen komt effe niks. Met sneeuwruimen uitgegleden en mijn enkel verstuikt.
Daarom binnenshuis wat geprobeerd.
No 1 alleen omgezet naar Jpeg en SRGB
No 2 is verder nog een crop op 66 %
Gemaakt bij het aanwezige licht van het venster. Zonder statief. Geen verscherping.

1


2

Hasselbox schreef:Van buiten lopen komt effe niks. Met sneeuwruimen uitgegleden en mijn enkel verstuikt.
Daarom binnenshuis wat geprobeerd.
No 1 alleen omgezet naar Jpeg en SRGB
No 2 is verder nog een crop op 66 %
Gemaakt bij het aanwezige licht van het venster. Zonder statief. Geen verscherping.

1


2

Zien er prima uit!
Mooi scherp!!