NCN Forum

Op de voorpagina staat het bericht dat deze lens eraan komt en iemand schreef dat een gezamenlijke inkoop wellicht een idee is. Ik deel die mening wel.
Vragen:
- Mag het nikon forum gebruikt worden om tot een "samen" aankoop te komen?
- Bij welke winkel zou een eventuele aankoop gedaan moeten worden (KE wellicht gezien de samenwerking die nu is gestart voor leden)? ik wil best eens kijken welke winkels bij welke aantallen dit zouden willen doen en wat de te krijgen korting zou kunnen zijn.
- Hoeveel interesse is er?

Als dit niet de bedoeling is dan mij graag terugfluiten!
Kan het wel dan wil ik het lijstje wel aanvoeren:

01 Patrick91

Gezien de marges op dat soort speelgoed (body's en glas) verwacht ik dat je 0,0 korting krijgt.
Maar proberen kan altijd, nee heb je...

Om je nu direct helemaal terug te fluiten is niet nodig, maar ik denk dat je verkeerd om werkt. Voordat je namen gaat verzamelen zou ik eerst eens bij verschillende toko's gaan vragen wat dat ding gaat kosten en bij afname van hoeveel stuks je korting gaat krijgen.

Dat laatste heb ik natuurlijk overwogen maar het leek me handiger om te kunnen zeggen dat we er X zouden willen hebben.

patrick91 schreef:Dat laatste heb ik natuurlijk overwogen maar het leek me handiger om te kunnen zeggen dat we er X zouden willen hebben.

De interesse hangt ook weer af van de mogelijk korting.... Ik zou eerst eens bij de winkels peilen. Wat bij een afname van 10 stuks, 20 stuks, 50 stuks, 100000 stuks etc..

Beste P91,

m.i. mag je best een discussie starten, dat gebeurt hier vaak,
Maar denk niet dat je (onder de huidige marktomstandigheden) iets kunt winnen, anders dan enig tijdverdrijf.

Denk maar eens aan de bedenkelijke berichten over sites als OneDay GroupOn en dergelijke.

Overigens denk ik dat de winkelprijzen zo veranderlijk zijn dat de "grote" winkeliers , zeker bij het begin van uitlevering van een nieuw item, slechts dagprijzen willen geven.

Groeten, Gijs,
die geen voorkeur voor enige (vakkundige) winkel wil uitspreken, maar wel heeft.

Via een winkel die wel vaker een samenaankoop heeft gedaan (body en objectief van een ander merk overigens) heb ik een berichtje , bij een afname tussen 14 en 20 zou de prijs 449 euro zijn.
Winkel is overigens foto Looman in Purmerend.

Wat de normale verkoopprijs zou zijn weet ik natuurlijk niet maar voor die prijs zou ik hem zeker willen aanschaffen.

@Gijs,

De genoemde sites bieden overjarige zaken aan over het algemeen, tuurlijk met korting maar niet actueel. Dit is een heel ander verhaal. Weet ook niet of iedereen hier wel leest..

Winkelprijs zal overigens 529 / 499 worden. Het is dus een 10% korting.
Maar gezien dat het topic meer dan 350 keer is gelezen en ik als enige op het lijstje sta gaat het denk ik niets worden.

Prijs is incl. verzendkosten trouwens, ophalen mag ook.

patrick91 schreef:Winkelprijs zal overigens 529 / 499 worden.

Voor iets rond de 350 euro koop je nu nog een f/1,8 AFD 85mm:
http://www.cameratools.nl/default.asp?p ... ail=NI8518" onclick="window.open(this.href);return false;
Dan mis je wel een SW motor in het objectief en heb je dus geen AF als je een D40, D60 etcetera gebruikt.

Nu zal de doelgroep van een D40, D60, D3100 en D5100 (etc) niet echt opzoek zijn naar een vastbrandpunt en lichtsterk portret objectief.
Heb je dus een camera met een eigen AF motor (zoals D70-80-90-100-200-300, etc) sla je slag en koop de oude 85mm nu het nog kan. Er zit geen SW motor in en die kan dus ook niet stuk gaan.

Heb m''n oude 85 mm AF op de D4 geprobeerd, naast de AFS versie en zag geen reden om m''n objectief te vervangen.

Ik kan je tot op zekere hoogte wel volgen maar bijv. geen navigatie nemen in je auto omdat het dan ook niet stuk kan gaan?
Slecht voorbeeld natuurlijk maar wat is het voordeel van de sw tov het "oude" systeem? Ik kan me voorstellen snelheid en geluid?

Het is in elk geval wel duidelijk dat er bij sommige leveranciers wel degelijk een voordeel is te halen. Dit kan wellicht ook met andere zaken (flitser, nieuwe body enz.)

patrick91 schreef:maar wat is het voordeel van de sw tov het "oude" systeem? Ik kan me voorstellen snelheid en geluid?

In het algemeen is AF-S meer gevoelig voor storingen, en reparaties zijn peperduur tegenover AF.
Snelheid hoeft misschien niet eens het voordeel te zijn, afhankelijk op welke camera je een AF-lens zet.
In camera's als een D300, D700 en D3 - D4 zit een snellere AF-motor dan in camera's als D80, D90.
Op termijn zal Nikon al haar AF lenzen wel gaan vervangen voor een AF-S variant., om mogelijk nog weer jaren later alle AF-motoren op bodies te laten vervallen.
In ieder geval zeker bij de goedkopere bodies (dat is nu al het geval).

Het is dus eigenlijk een afweging betrouwbaarheid versus hoe lang kun je een AF-lens op een camera nog blijven gebruiken.

AF-S heeft doorgaans nog een nadeel. Door een andere optische ontwerpbenadering (met betrekking tot de interne scherpstelling aangaande AF-S) en mogelijk veranderde ideeën bij Nikon over prioriteiten in eigenschappen van lensontwerpen hebben nieuwere ontwerpen dikwijls meer last van LoCa (Longitudinale Chromatische Aberratie), dan de oudere typen lenzen bij de grote lens-openingen.

LoCa (Longitudinale Chromatische Aberratie) is de kleur-omslag voor en achter het scherpstelpunt in een onderwerp. Rood-achtig/paars in de voorgrond, groen in de achtergrond. Zie online voorbeelden van de 85mm/1.8 AF-S : http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=40427252" onclick="window.open(this.href);return false;

Léon Obers schreef:

patrick91 schreef:maar wat is het voordeel van de sw tov het "oude" systeem? Ik kan me voorstellen snelheid en geluid?

In het algemeen is AF-S meer gevoelig voor storingen, en reparaties zijn peperduur tegenover AF.
Snelheid hoeft misschien niet eens het voordeel te zijn, afhankelijk op welke camera je een AF-lens zet.
In camera's als een D300, D700 en D3 - D4 zit een snellere AF-motor dan in camera's als D80, D90.
Op termijn zal Nikon al haar AF lenzen wel gaan vervangen voor een AF-S variant., om mogelijk nog weer jaren later alle AF-motoren op bodies te laten vervallen.
In ieder geval zeker bij de goedkopere bodies (dat is nu al het geval).

Het is dus eigenlijk een afweging betrouwbaarheid versus hoe lang kun je een AF-lens op een camera nog blijven gebruiken.

AF-S heeft doorgaans nog een nadeel. Door een andere optische ontwerpbenadering (met betrekking tot de interne scherpstelling aangaande AF-S) en mogelijk veranderde ideeën bij Nikon over prioriteiten in eigenschappen van lensontwerpen hebben nieuwere ontwerpen dikwijls meer last van LoCa (Longitudinale Chromatische Aberratie), dan de oudere typen lenzen bij de grote lens-openingen.

LoCa (Longitudinale Chromatische Aberratie) is de kleur-omslag voor en achter het scherpstelpunt in een onderwerp. Rood-achtig/paars in de voorgrond, groen in de achtergrond. Zie online voorbeelden van de 85mm/1.8 AF-S : http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=40427252" onclick="window.open(this.href);return false;

Léon, m.n. de oudere AF-D teleobjectieven, 85mm f1.4, 105mm f2, 135mm f2 en 180mm f2.8 voorzover ik weet en zie hebben ook last van LoCa bij grote lensopeningen. In de praktijk overigens niet een argument om zo'n objectief minder te waarderen. Als het al zichtbaar is valt het in nabewerking weg te werken.

Skippy schreef: Léon, m.n. de oudere AF-D teleobjectieven, 85mm f1.4, 105mm f2, 135mm f2 en 180mm f2.8 voorzover ik weet en zie hebben ook last van LoCa bij grote lensopeningen. In de praktijk overigens niet een argument om zo'n objectief minder te waarderen. Als het al zichtbaar is valt het in nabewerking weg te werken.

Inderdaad hebben oude ontwerpen er ook last van, de nieuwe ontwerpen echter meer. Dus een 85/1.4 AF-S heeft meer last van LoCa als een 85/1.4 AF-D objectief.

Jij stelt (net als Nikon) kennelijk een minder hoge prioriteit aan de correctie van dit soort lensfouten. Er zijn echter genoeg gebruikers die dat wel als argument meenemen in de keuze van een objectief. Sterker nog, er zijn lieden die bepaalde lenzen om die reden juist van de hand hand doen, kijken naar alternatieven met minder LoCa, of op voorhand bewust keuzes maken voor lenzen die bekend staan om hun goede eigenschappen op dat gebied. (Overigens weinig te vinden).

Het wegwerken van LoCa (ik bedoel niet de CA in laterale richting) is minder vanzelfsprekend dan dat jij het doet laten voorkomen. Bij Nikon Capture NX2 gaat dat met een meer of minder goed resultaat. Is sterk afhankelijk van het onderwerp, en kan op andere delen van het beeld minder gunstig uitpakken. De voorbeelden waar ik naar verwees hebben na correctie wel een correctie op die kleurverschuiving bij de gefotografeerde objectieven, maar vertonen duidelijk een vreemde kleurverschuiving op andere delen in het onderwerp waar je dan weer moet gaan sleutelen. Dus verre van ideaal.

Andere softwarepakketten (LR, Photoshop CS5) komen ook niet aan "snelle" voorzieningen om LoCa weg te werken of je moet echt handmatig met nogal wat extra moeite gaan retoucheren.

LoCa is IMO een achteruitgeschoven kindje als prioriteit bij lensontwerpen. Er wordt (tegenwoordig) nauwelijks aandacht aan besteed op enkele uitzonderingen na. Lenzen die (erg) goed gecorrigeerd zijn op dit gebied zijn bijv. de Nikkor 200mm/2.0 VR (II) en de manuele niet meer nieuw te krijgen Voigtländer Macro Apo-Lanthar 125mm f/2.5 SL

Helder verhaal Léon. Ik ben meer gefocust op de positieve eigenschappen van een objectief dan op de negatieve. In de trant van "het glas is half vol, niet half leeg" Al met al zal deze nieuwe 85mm een uitgewogen balans van allerlei eigenschappen blijken te hebben, schat ik in. En ik heb nog geen 85mm ...