NCN Forum

Ik wil een 80-200mm draaizoom kopen,de lens ziet er perfect uit geen krasjes geen stof en dergelijke.
Maar de meneer die de lens verkocht vertelde mij dat de A-M middenring niet meer vast klikte je kon deze ring wel gewoon gebruiken en van A naar M schakelen ,maar je hoorde bij het inrasten geen duidelijke klik meer zoals het eigenlijk hoort.
Mijn vraag is dit een te verwaarlozen euvel ,en kun je dit mankement voor lief nemen?
De prijs voor deze lens is 550euro in de staat zoals beschreven .
Jac.

Als de lens verder in goede staat is en je het euvel voor lief neemt zou je het kunnen oplossen met bijvoorbeeld een stukje tape aan de buitenkant. Je hebt dan een goede lens (voor weinig geld) in de stand waarin je hem hebt gefixeerd. Misschien kan je nog afdingen en overwegen om de reparatie alsnog uit te laten voeren.

Ik heb het probleem ook gehad en het oplossen kost 195 euro. Ik vond het geen aanvaardbaar euvel, het is lastig als je een foto wilt nemen en de lens focust niet omdat de ring is verschoven. Zie ook --> hier.

Niet kopen voor dit bedrag, de ring breekt zeker binnen niet al te lange tijd.
Is een bekend euvel, maar te verhelpen. Reparatie kostte 2 jaar terug € 135 bij NSP.

Bedankt voor de snelle reacties,ik zie dan ook van de koop af.
Jac.

Weet je het zeker?

Als je deze kan bemachtigen voor 350 en voor 200 kan laten maken heb je wel een wereldlens voor een goede prijs. Ze gaan doorgaans voor 800 en dan weet je niet hoe de toestand van de ring is.. Neem deze overweging mee in je beslissing als je wilt, succes!

Nou ze staan wel eens online voor 800 maar de meeste gaan toch voor rond de 600... dat gezegd hebbende, voor 300 euro en 200 euro reparatiekosten zou ik het wel aandurven, want het is inderdaad een bekend euvel... Voordeel daarvan is dat de oplossing ervoor qua kosten en werk bekend is. Ingecalculeerd risico dus.

Hij is ook nog nieuw te koop.. Kost iets meer, maar heb je wel wat: Klikkie

Deze meneer van de lens zie Kapaza.be xavier wil niet lager dan 550, en vindt het euvel een kleinigheid.
Nieuw hoef ik niet in overweging te nemen ,voor een vutter toch wel veel geld ,en we fotograferen ook nog eens met z'n tweetjes
Ik ga voor gebruikt,en vindt zo'n 600 a 700 euro toch het max.wat ik wil en kan betalen.
Jac.

Ik vind het een heel fijne lens heb hem zelf ook en het gebeurd me nog al eens dat door de ondersteuning met mijn hand tijdens het richten het knopje van de ring perongelijk ingedrukt wordt waar door de ring verschuift . Dus ook dat kan gebeuren EVEN OP ZIJN PLAATS DRAAIEN EN HUP JE KAN WEER .
Het is verder een super lens heel stevig en scherp vooral op dx gr Da Versluis

Ik kan deze lens kopen voor een kleine 400 euro Nikon 80-200mm 2.8 ED AF

werkt deze oook op de D7000 en wat houd draaizoom in???

gr Marcel

Ja werkt prima op de D7000.

Draaizoom: om te zoomen van 80 naar 200mm (en andersom) moet je draaien aan een ring.
Er zijn ook versies van dit objectief die zoomden door een ring naar voren en achteren te schuiven.

deze of is het een andere
http://www.kenrockwell.com/nikon/80200.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... index4.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 2&start=15" onclick="window.open(this.href);return false;
HIER nog eens post uit 2006
http://www.lenstip.com/31.1-Lens_review ... ction.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Bekijk deze ook eens
http://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_F_80-200mm_lens" onclick="window.open(this.href);return false;

Een 80-200 draaizoom heeft twee aparte ringen, een voor de zoom en een voor de scherpstelling.

Een 80-200 schuifzoom heeft maar één ring die zowel voor zoomen als voor scherpstellen is.

Ik heb een 80-200 AF schuifzoom en een AF-S 80-200 draaizoom en ik zou graag het beste van beide gecombineerd zien nl. een AF-S schuifzoom. Helaas maakt Nikon dat niet.
Voor handmatig scherpstellen vind ik een schuifzoom handiger omdat je dan beide functies tegelijkertijd kunt toepassen. Voor AF zijn de schuifzooms - afh. van de body - matig tot langzaam qua scherpstellen. Als je op AF werkt hoef je alleen maar te zoomen dus maakt draaien of schuiven niet heel veel uit. Met een schuifzoom kun je wel sneller zoomen dan met een draaizoom.

Uit de beschrijving maak ik op dat het om een schuifzoom gaat (geen D-type). Prima lens maar zoals hiervoor beschreven met voor- en nadelen.

Groet, Henk.

(edit) en een schuifzoom heeft geen statiefgondel. Zo te zien zit die vast aan een AF-D draaizoom, bij de AF-S draaizoom is hij afneembaar (maar als die het is die je voor minder dan € 400 kunt kopen, onmiddellijk doen!).

henkk schreef:Een 80-200 draaizoom heeft twee aparte ringen, een voor de zoom en een voor de scherpstelling.

Een 80-200 schuifzoom heeft maar één ring die zowel voor zoomen als voor scherpstellen is.

Ik heb een 80-200 AF schuifzoom en een AF-S 80-200 draaizoom en ik zou graag het beste van beide gecombineerd zien nl. een AF-S schuifzoom. Helaas maakt Nikon dat niet.
Voor handmatig scherpstellen vind ik een schuifzoom handiger omdat je dan beide functies tegelijkertijd kunt toepassen. Voor AF zijn de schuifzooms - afh. van de body - matig tot langzaam qua scherpstellen. Als je op AF werkt hoef je alleen maar te zoomen dus maakt draaien of schuiven niet heel veel uit. Met een schuifzoom kun je wel sneller zoomen dan met een draaizoom.

Uit de beschrijving maak ik op dat het om een schuifzoom gaat (geen D-type). Prima lens maar zoals hiervoor beschreven met voor- en nadelen.

Groet, Henk.

(edit) en een schuifzoom heeft geen statiefgondel. Zo te zien zit die vast aan een AF-D draaizoom, bij de AF-S draaizoom is hij afneembaar (maar als die het is die je voor minder dan € 400 kunt kopen, onmiddellijk doen!).

Ik zie dat het niet dezelfde is als hier boven op de foto. Hij heeft 1 ring zal dus een schuifver zijn

gr Marcel

Deze is een draaizoom af 80-200

googel maar eens of plaats een foto of link

misschien dat het nu het verschil beter zicht baar is

schuif zoom.
ps bericht aangepast verkeerde foto