NCN Forum

Scalado, een bedrijf dat zich specialiseert in technologieën voor fotografie, heeft een techniek ontwikkeld waarmee ongewenste personen of objecten op de achtergrond van foto’s gewist kunnen worden.

Cool of niet ?

http://www.zie.nl/video/tech/Technologi ... fz6nmfbjde

echt gaaf

Grappig. Zoiets was er al (de 'tourist remover'). Dan maakte je meerdere opnames vanaf statief in de tijd en die stelde dan automatisch de foto dan zo samen dat er geen mensen meer op stonden. Voorwaarde was dan wel dat er altijd minimaal één foto tussen zat waarop de afgedekte delen van de achtergrond zichtbaar waren. Als in alle opnames dus een persoon op dezelfde plek stond kon hij die niet wegpoetsen.

Deze software kan zo te zien wel eens op dezelfde manier werken als hij meerdere foto's heeft gemaakt... had er helaas geen audio bij.

Maar dat gebeurde toch ook al onder Stalin in de aloude USSR?
Dat in ongenade gevallen partijleden werden weggeretoucheerd van groepsfoto's?
Zodat ze eigenlijk nooit bestaan leken te hebben?

Ik ben al redelijk allergisch voor Photoshoppen, maar dit wordt toch wel een beetje, laat ik zeggen, dubieus?

Ach, laat maar ook...

emdeklerk schreef:Maar dat gebeurde toch ook al onder Stalin in de aloude USSR?
Dat in ongenade gevallen partijleden werden weggeretoucheerd van groepsfoto's?
Zodat ze eigenlijk nooit bestaan leken te hebben?

Ik ben al redelijk allergisch voor Photoshoppen, maar dit wordt toch wel een beetje, laat ik zeggen, dubieus?

Je begrijpt het niet. Het gaat erom dat Poetin geen dure Photoshop artiesten meer hoeft in te huren maar dat hij het gewoon vanuit zijn luie stoel kan doen. Marktwerking

Vreemd soort vooruitgang dan...

Welkom in de 21e eeuw. Je houdt het toch niet tegen. En het kan allang. Het enige verschil is dat het met soort tools ook voor de massa beschikbaar komt. Daar zie ik geen probleem in...

Maar even serieus, als het in dat filmpje een druk op de knop is terwijl je met je telefoon aan het filmen bent zou het in principe kunnen werken. Dan heb je natuurlijk wel hele lage kwaliteit (en dan nog beweeg je met de camera etc. -> gadget niveau). Wat echt nooit gaat werken is met een DSLR één hoge resolutie foto maken, dan op Tolstoi klikken en *poef* weg. Kansloos, de informatie achter de persoon is niet aanwezig.

emdeklerk schreef: Ik ben al redelijk allergisch voor Photoshoppen

Overigens wel een interessante stellingname. Al ergens in de jaren negentig was er een 'opstand' onder 's lands fotografen toen iemand met een prestigieuze fotografie prijs aan de haal ging via een zwaar geshopped bestand. Mogelijk terecht, is het dan nog wel 'fotografie'?

Maar in het algemeen, waar leggen we de grens sinds Dauguerre op asfalt ging fotograferen met een belichtingstijd van 12 uur in de volle zon? Alle vooruitgang sindsdien is het resultaat van manipuleren in een laboratorium. Is dat nog wel 'echt'? Mag je wel in een donkere kamer (ik durf het woord 'doka' hier niet te gebruiken) doordrukken en tegenhouden maar niet in Photoshop? Is het beïnvloeden van contrast via belichting en ontwikkelen 'beter' dan via een paar schuifjes op de computer? Is het 'beter' om een grote hoeveelheid diamateriaal in te kopen zodat je dat uit kan filteren en weet welke kleur je gaat krijgen dan om gewoon met je pipet op een grijs vlak in je digifoto te klikken?

Als ik naar mijn eigen praktijk kijk dan is alleen al de milieubesparing aan chemische rotzooi en Polaroids het meer dan waard om met Photoshop te gaan werken. Daarnaast hoef ik niet meer dagen- en nachtenlang in een chemisch hok te zitten waar ik duizelig werd van de Cibachrome dampen.

Digitaal en Photoshop rule!

In tegenstelling tot deze app die natuurlijk alleen maar werkt omdat er al informatie tijdens het "kijken/filmen" naar de uiteindelijke compositie is verzamelt is de vernieuwde aankomende 'content aware fil'l functie van PS6 al weer een stuk geavanceerder dan de huidige. Hier een Demo van wat er verbeterd is aan de 'content aware fill' functie in PS6 vast nog steeds niet foutloos maar weer een sprong voorwaarts zo te zien