NCN Forum

Hallo,

Ik wil in de toekomst een nieuw tele lens, en ik twijfel tussen de 55-300 en de 70-300
Welke is nu beter, en waarom?
het verschil is 180 euro, de 55-300 kost ca. 320 de 70-300 kost ca. 500

Iemand een mening?

groet

Ik kocht laatst voor 320,- Euro een 70-300 van Tamron die er in testen zeker niet slechter uitkomt dan Nikkor. Er is hier op dit forum en op andere sites genoeg te lezen over dit onderwerp.....

Ik heb toen ik naar wat meer tele aan het kijken was zowel de 55-300 als de 70-300 op mijn D5100 gehad. De 55-300 had moeite met focussen en niet 1 foto was scherp; de 70-300 was boven de 200 mm niet scherp genoeg naar mijn zin. Heb toen een Sigma 50-200 gekocht. Die voldeed ondanks het mindere bereik beter.

ik heb de tamron gekocht , heb iik de twee nikons overwogen.
hij bevalt tot nu toe heel goed.

hier een tekst over dit objectief van een onafhankelle said op internet:

Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD
Een nieuwe lens van Tamron, en de eerste met de zogenaamde USD-motor aan boord. Deze "Ultra Sonic Drive" zorgt voor een stille en vrij snelle autofocus. De scherpte van deze lens lijkt behoorlijk goed te zijn, ook voorbij de 200mm. Algeheel lijken de optische prestaties zich te kunnen meten met de Nikon 70-300 VR, waar deze financieel ook in de buurt ligt. De AF-S van de Nikon is wel iets sneller dan de USD van de Tamron.

opm dit objectief kost nu 325 euro bij een internet winkel. dat is ruim honderd euro goedkopen dan de vergelijkbare nikon.

vr gr

Bert Harry