NCN Forum

Forum leden, alaaf,

Vraagje:
Kennis van mij vraagt welke TC jullie op de 70-200 zouden zetten.
Vooral het nog steeds vrij uit de hand kunnen schieten en scherpe beelden behouden is belangrijk voor Aart.
Hij doet aan vogelfotografie.

Hij heeft een 1.4 voor z'n 500MM maar wil nog 1 TC voor z'n 70-200.
Hoe sterk is het risico van bewegingsonscherpte door schieten uit de hand met een 1.7 of 2.0.

Graag jullie mening.

Als er iemand in de buurt van Houten woont en toevallig een 1.7 of 2.0 heeft...... je bent uitgenodigd.
Krijg je ook nog kofiie.

Groet,
Mieke

De TC 2.0 III schijnt erg goed te zijn. Werkt uitstekend met de 70-200vr2. Gaat het om die versie?

Patrick schreef:De TC 2.0 III schijnt erg goed te zijn. Werkt uitstekend met de 70-200vr2. Gaat het om die versie?

Gaat inderdaad prima. Als het echter om de 70-200VR gaat is het een heel ander verhaal.

Als er iemand in de buurt van Houten woont en toevallig een 1.7 of 2.0 heeft...... je bent uitgenodigd.
Krijg je ook nog kofiie.

Groet,
Mieke

Koffie gaat er altijd in Om een 1.7 proberen.
Kan je ook hier krijgen

Kroontje

Mensen, prima dat er zo snel gereageerd wordt.
Ik heb Aart net gebeld.
Hij heeft een VRII dus beide TC's moet kunnen, kwestie van wat wil je, hoe strak fotografeer je en hoeveel geld wil je uitgeven.
Ik moest jullie alvast voor hem bedanken want Aart heeft moeite met leze.(woordblind)
Hartelijke groet,
Mieke

Allen,

Als ik de reacties op het forum lees zijn er wisselde meningen over het gebruik van een tc voor zoomlenzen.
Vaak zijn er berichten dat een lens minimaal f2.8 moet zijn om met een converter te werken.
Bij dit onderwerp is dit blijkbaar geen item, of vergis ik me hierin.

Ikzelf denk over de aanschaf van een tc 1.4 voor mijn sigma-lens 18-200 f3.5.
Is dit zinvol?

Pieter

Beste Pieter,

Welkom

Een beperking aan de lichtsterkte is een logisch gevolg van het feit dat de AF bij een effectieve lichtsterkte van 5.6 of minder (2.8*2) begint te twijfelen.

Voor een lens als een "walk around zoom" is een teleconverter niet bedoeld, hoewel het wellicht wel werkt.
Niet voor niets maakt Nikon alleen teleconverters voor een beperkt aantal lenzen, in de handleidingen op http://www.nikon.nl" onclick="window.open(this.href);return false; kan je lezen welke.

Groeten, Gijs

Pbakk schreef:Allen,

Als ik de reacties op het forum lees zijn er wisselde meningen over het gebruik van een tc voor zoomlenzen.
Vaak zijn er berichten dat een lens minimaal f2.8 moet zijn om met een converter te werken.
Bij dit onderwerp is dit blijkbaar geen item, of vergis ik me hierin.

Ikzelf denk over de aanschaf van een tc 1.4 voor mijn sigma-lens 18-200 f3.5.
Is dit zinvol?

Pieter

Bij dit onderwerp was dit geen punt omdat het over een zoomlens gaat met 2.8 over het hele bereik en bovendien met een hoge optische kwaliteit.
Met alle respect voor je Sigma 18-200, maar die heeft alleen f3.5 bij 18mm. Op 200 mm ( waarvoor je een converter wilt gebruiken, neem ik aan) is dat waarschiijnlijk 6.3. Met een teleconverter van Sigma of bv Kenko ( een Nikon past sowieso niet) verlies je een stop en dus kom je boven F8. Dus werkt je AF niet meer.
Ook op optische kwaliteit lever je in, dus dit is echt niet zinvol.

Gijs en Bob42,

Hartelijk dank voor jullie reactie. E.e.a. is mij duidelijk.
Toch heb ik nog een vraag.
Als ik mijn lens op maximale zoom zet met de stand F8 werkt mijn autofocus prima.
Ik heb wel veel licht nodig om een foto uit de hand te kunnen maken, maar het lukt wel.
Heb ik jullie uitleg dan niet goed begrepen, of worden mijn mogelijkheden echt zo beperkt?

Groet Pieter

Als je jou lens op f/8 zet, blijft ie gewoon focussen op grootste diafragma.
Pas als je afdrukt gaat ie dan naar f/8

Met tussenring is de maximale lichtopbrengst overeenkomstig f/8 dus ook tijdens focussen (je zoekerbeeld is dan ook donkerder)

TS,
Een paar nummers geleden van het Duitse tijdschrift ColorFoto werden TC's getest op een Nikkor 70-200. Heb je die testen gelezen?
Wellicht geeft dat antwoorden op je vragen.