NCN Forum

Beste forumleden,

Ik wil mijn 18-55 vervangen met een andere lens, nu zit ik te denken qua budget aan 2 te denken namelijk:
Nikon Nikkor lens 18-70 mm F3.5-4.5G
en de
Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS
Ik denk dat ik met beide een stuk vooruit ga tegenover de 18-55 maar welke is beter te adviseren ?
Zelf heb ik al een prime 50mm 1.8d en nog een 55-200 nikon vr voor een D90

mvg Willem

Hallo Willem,

Zelf heb ik de Nikon 18-70mm gehad en ik was daar niet helemaal tevreden over.
Daarna heb ik de Sigma 17-70 mm aangeschaft en vond daar meer voldoening bij.
Ik vond hem scherper en wat ook een voordeel was op 17 mm (dus 1mm meer groothoek en dat merk je echt wel) heeft hij een opening van 2,8 op zich heel prettig, maar naar gelang je gaat inzoomen kom je vrij snel op je maximale waarde terecht en dat is dacht ik 4.
Ook een voordeel is de z.g makro, niet dat het echt makro is, maar je kan een stuk dichterbij komen dan met de Nikkor.
Als ik de keus had tussen deze twee objectieven, zou ik zeker gaan voor de Sigma in dit geval.
Je zal er geen spijt van krijgen.

Groetjes George

De genoemde Nikon zou je niet meer nieuw moeten kunnen vinden; die is al haren uit productie!

Kijk ook zeker naar de Tamron 17-50 f/2.8! Erg goed en lichtsterk!

oke ik zal ook eens kijken naar de sigma 17 50, bedankt.

Ik vraag het omdat ik eigenlijk een lens wil die iets meer bereik heeft dan de 18-55.
plus ik kan de sigma voor een 150 euro over nemen van iemand en dat lijkt mij eerlijk gezecht geen slechte prijs.

Ik had het over een Tamron...

150,- Lijkt mij een prima prijs.

Ik heb jaren met de 18-70 gewerkt. Prachtig bereik en waar voor je geld.

Verder is volgens mij nu de 17-50 2.8 van Tamron een hele goede optie! Nog lekker lichtsterk ook! Dat heb je op de 18-70/17-70 weer niet.

vandaag de knoop door gehakt en toch voor de sigma 17-70 gegaan.
voor 150 leek het mij geen slechte prijs.
mijn bevindingen zal ik binnen kort (ergens) even vermelden