NCN Forum

Voor zolang er vraag naar is, dat wel.
Dit bevestigt wat ik al vermoedde: er is een low cost instap FX nodig om de FX lijn in leven te houden.

Volgend jaar denk ik dat de D700 wel wordt vervangen. Dan komt de 24 Mp Fx sensor van Sony op de proppen. Of Nikon heeft een verrassing voor ons in petto met een tweede Aptina FX, wie weet.

Wat is de bron ?

Rob Galbraith en enkele andere fotografen die de D800 mochten testen

bv http://www.robgalbraith.com/bins/conten ... 1674-12354" onclick="window.open(this.href);return false;

OK, bedankt.

Uhhh...1900 euro low cost?

Ze mogen dan inderdaad wel wat van de prijs af gaan halen. Die D800 gaat echt geen 3000 Euro blijven...

Hoe lang is de FM wel niet in productie gebleven?

Kans op een D700S? Een soort D7000 maar dan op FX?

henkk schreef:Hoe lang is de FM wel niet in productie gebleven?

Andere tijd. De D700, hoe goed die nog steeds is, is toch wel een beetje achterhaald aan het worden. De techniek heeft niet stil gestaan...

Patrick schreef:Ze mogen dan inderdaad wel wat van de prijs af gaan halen. Die D800 gaat echt geen 3000 Euro blijven...

Ik zou er maar niet op rekenen. €3000 kost de D800 nu al niet (€2900). Maar de vraag zal in het begin enorm zijn terwijl het aanbod zeker in het begin beperkt zal blijven. Weinig reden om de prijs te laten zakken...

Het aanbod van de D800 zal beperkt blijven omdat Sony, dat weliswaar naar 30.000 36 Mp sensors per maand moet, niet alles tegelijk kan. Sony heeft nu al de grootste moeite om aan de eigen productieeisen van de 24 Mp DX sensoren te voldoen. Dat kost hen veel geld want daardoor stagneert de verkoop van de NEX-7 en de A65/77. Sony zal bovendien deze sensor ook nog eens aan Nikon moeten gaan leveren, want ik denk niet dat de top Dx van Nikon bij 16 Mp blijft en een opvolger van de D300s is keihard nodig om geen klanten kwijt te raken. Kortom, druk,druk,druk..

lock schreef:

Patrick schreef:Ze mogen dan inderdaad wel wat van de prijs af gaan halen. Die D800 gaat echt geen 3000 Euro blijven...

Ik zou er maar niet op rekenen. €3000 kost de D800 nu al niet (€2900). Maar de vraag zal in het begin enorm zijn terwijl het aanbod zeker in het begin beperkt zal blijven. Weinig reden om de prijs te laten zakken...

(...)

Ik vermoed dat Patrick bedoelt dat met een (tzt) dalende prijs van de D800 de prijs van de D700 ook zal moeten dalen om er nog enige omzet uit te halen.

Snap ik Jaap.
Ik verwacht echter na de introductie van de D800 geen serieuze prijsdaling. Dus ook niet van de D700.

Delete

Een camera is meer dan hoge ISO prestaties. Dynamisch bereik bijvoorbeeld. Vergelijk de D700 eens met de D7000 hiervoor bij DxO!

Ach, de meeste testers geven de even antieke Canon 5D mk II nog steeds de hoogste cijfers voor beeldkwaliteit.

Delete

Eigenlijk is het heel simpel. Als de D700 nu uitgebracht zou worden, dan zou deze nog veel beter zijn dan de D700 nu is. Het lijkt erop dat Nikon de concurrentie van andere merken nog heel aardig aan kan, maar zodra dat niet meer het geval is dan denk ik dat er toch wel heel snel een opvolger aangekondigd wordt.

Oh ja. DX heeft ook heel veel voordelen. Een FX camera is helemaal niet de beste oplossing voor iedereen. Dat wordt wel eens vergeten!