NCN Forum

Ik wil graag een objectief voor mijn D5000 kopen voor o.a.de vakantie op het bloemeneiland Madeira, tevens wil ik wat meer landschappen gaan fotograferen. Ik heb nu een Nikon 18-55mm en een 55-300mm. Nu zit ik te twijfelen tussen een SIGMA 12-24/4.5-5.6 EX DG IF HSM ASF Nikon-AFD en een NIKON 10-24/3.5-4.5 G AF-S DX ED.
Als ik het goed begrepen heb dan zit ik met een cropfactor van 1.5 voor het sigma objectief en voor de Nikon is dit niet van toepassing omdat dit een DX objectief is. Als dit zo is dan komt de sigma overeen met een 18 - 36 mm objectief. Klopt dit

Peter

Je moet die omrekenfactor ALTIJD toepassen. Ze zijn dus 18-36mm resp. 15-36mm als je het omrekent naar FX (kleinbeeld).

Ik zou de Nikon kiezen. Prima objectief en gewoon een stuk meer groothoek. En waardevaster.

Weet iemand ook waar ik voorbeeld foto's van deze lenzen kan vinden

Je kan kijken op http://www.pixel-peeper.com" onclick="window.open(this.href);return false;

pelupach schreef:Weet iemand ook waar ik voorbeeld foto's van deze lenzen kan vinden

Of bij Pbase.com. Voor de Nikon bijvoorbeeld hier.

Op de site van Nikon kun je zelfs een objectieven simulator raadplegen. Hierin kun je de veschillen tussen de brandpuntafstanden ten opzichte van jouw soort camera bekijken.

Dank je voor de tip maar op de site van Nikon was ik al geweest

Het is voor mij duidelijk ik ga voor Nikon, alleen lees ik op het forum een discussie over de 10-24 mm dat deze in de hoeken aanzienlijk minder is. De persoon gaat voor de 14-24 mm. Heeft deze die problemen niet, iemand er ervaring mee ?????



Peter

pelupach schreef:Het is voor mij duidelijk ik ga voor Nikon, alleen lees ik op het forum een discussie over de 10-24 mm dat deze in de hoeken aanzienlijk minder is. De persoon gaat voor de 14-24 mm. Heeft deze die problemen niet, iemand er ervaring mee ?????

Andere prijsklasse. En de 14-24 f2.8 is geen handig objectief: groot, zwaar en er kunnen geen filters op. Wel iets om te weten.

En dan nog: 14mm op DX is niet echt extreem. De 14-24 is geweldig, maar komt pas echt uit de verf op een FX camera.

Kijk ook eens naar de Tokina 12-24 f4 en 11-16 f2.8. Beide geweldig mooie objectieven in dit bereik!

Patrick schreef:

pelupach schreef:Het is voor mij duidelijk ik ga voor Nikon, alleen lees ik op het forum een discussie over de 10-24 mm dat deze in de hoeken aanzienlijk minder is. De persoon gaat voor de 14-24 mm. Heeft deze die problemen niet, iemand er ervaring mee ?????

Andere prijsklasse. En de 14-24 f2.8 is geen handig objectief: groot, zwaar en er kunnen geen filters op. Wel iets om te weten.

En dan nog: 14mm op DX is niet echt extreem. De 14-24 is geweldig, maar komt pas echt uit de verf op een FX camera.

Kijk ook eens naar de Tokina 12-24 f4 en 11-16 f2.8. Beide geweldig mooie objectieven in dit bereik!

Voor beide Tokina's dan wel de tweede versie ivm AF.

Oeps. Inderdaad niet goed gekeken. Wel een lens met ingebouwde scherpstelling kiezen.

Wil je echt groothoek dan moet je ook eens kijken naar de Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM tekent zeer scherp al bij volle opening.

Op grond van o.a. div. testberichten kocht ik de 10-24mm van Nikon. Ik heb er nooit spijt van gehad.
De Tokina 11-16 mm blijkt wel net zo goed te presteren. Is ongeveer 300 euro goedkoper.
Maar heeft daarom wel een veel kleiner zoombereik en werkt alleen met AF als er een AFmotor in de camera zit.
Prestatie van de Sigma zijn te vergelijken met de Nikon, De hoeken iets beter maar enorme CAS volgens de mannen van Photozone.
Prijsverschil is ongeveer 100 euro.
Tamron is ook geen topper wat betreft groot hoek in tegenstelling tot de standaard zoom objectieven van dit merk.
Een vergelijking van div. groothoeken vind je hier. http://www.kenrockwell.com/nikon/10-24mm.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Verder is de scherpte in lijntjes per mm ook niet alleen bepalend hoe die er in de praktijk op de foto overkomt.
Contrast weergave is minstens van net zo groot belang voor een mooie scherpte indruk.
Gr Hasselbox

Ik heb zelf ook een D5000 en heb hier een Sigma 10-20 1:4-5.6 DC HSM bij.
Heb hiermee in Noorwegen hele mooie foto's mee gemaakt. Zelf panorama van drie aan elkaar gezet.
Blijft heel goed en scherp. Ik vind het een prima lens en een stuk goedkoper dan Nikon.
Als het even kan ga ik voor nikon maar ik kon deze geschikt tweedehands aanschaffen.
Heb de foto's op een fotoclub laten beoordelen en stonden versteld van de scherpte die de lens heeft.

René Visser