Pagina 1 van 3
Beeldkwaliteit vs formaat
Geplaatst: zo feb 26 2012 6:41 pm
door JayL
Wie o wie kan mij een beetje op weg helpen.
Binnenkort ben ik gevraagd om een bruiloft reportage te maken maar ik wil nog even wat meer weten over de beeldkwaliteit vs beeldformaat.
(Zie 'handtekening waar ik mijn foto's mee maakt.)
De foto's moeten een goede kwaliteit zijn om eventueel later ook te kunnen uitvergroten etc.
Ik zal foto's maken in de volgende situaties: buiten / binnen en overdag/savonds.
ik heb keuze uit de volgende opties beeld-kwaliteit:
Basic - 1.8 MB - 4,1 K
Norm - 3.5 MB - 2,1 K
Fine - 7.0 MB - 1,0 K
Raw - 14 MB - 524
Raw-B - 16 MB - 465
Raw-N - 18 MB - 420
Raw-F - 21 MB - 352
En heb de keuze uit de volgende Beeld-formaten:
L - 7.0 MB - 1.0 K
M - 4.0 MB - 1.8 K
S - 1.8 MB - 4.1 K
Daarnaast wil ik ook een nieuwe geheugenkaart aanschaffen die prijs/kwaliteit verhouding goed scoort.
Ik heb nu een Sandisk Extreme 8 GB (30 mb/s) en zit te denken om een van de volgende aan te schaffen:
* Sandisk Extreme Pro 16 GB (95 mb/s) gemiddelde prijs: € 80,=
* Sandisk Extreme 16 GB (30 mb/s) gemiddelde prijs: € 55,=
* Sandisk Extreme 32 GB (30 mb/s) gemiddelde prijs: € 90,=
wat is wijsheid ??
Alvast bedankt voor jullie input.
Re: Beeldkwaliteit vs formaat
Geplaatst: zo feb 26 2012 7:04 pm
door Goodje
Als het zo makkelijk was kosten een prof ook niks
Altijd in raw kan je daarna altijd er nog iets van maken, maar als je dat niet weet, weet ik niet of het verstandig is om te doen.
Maar realiseer je zo iets kan je niet even over doen
Class 6 van een goed merk is snel zat kijk op de site van Nikon welke geadviseerd wordt voor jou camera

Re: Beeldkwaliteit vs formaat
Geplaatst: zo feb 26 2012 7:13 pm
door Patrick
Alles schieten in RAW formaat. Kies daarbij lossless compressie.
En schiet voor de veiligheid 14 bits. Beter kan niet.
Re: Beeldkwaliteit vs formaat
Geplaatst: zo feb 26 2012 7:14 pm
door Tom
Patrick schreef:
En schiet voor de veiligheid 14 bits. Beter kan niet.
Die is dusdanig trager dat ik hem op de D300s niet gebruik, om die reden.
Re: wat is wijsheid ??
Geplaatst: zo feb 26 2012 7:18 pm
door gijs sandberg
Jay,
Over bruidreportages in het algemeen: laat het aan de professionals over.
Groeten, GIjs
Re: wat is wijsheid ??
Geplaatst: zo feb 26 2012 7:21 pm
door Tom
gijs sandberg schreef:Jay,
Over bruidreportages in het algemeen: laat het aan de professionals over.
Groeten, GIjs
Hier hoort een stapel met koeien bij, voor de wijsheid als een.
Re: Beeldkwaliteit vs formaat
Geplaatst: zo feb 26 2012 7:27 pm
door Patrick
Tom schreef:Patrick schreef:
En schiet voor de veiligheid 14 bits. Beter kan niet.
Die is dusdanig trager dat ik hem op de D300s niet gebruik, om die reden.
Op een bruiloft is je D300s nog snel zat.

Re: Beeldkwaliteit vs formaat
Geplaatst: zo feb 26 2012 7:32 pm
door pveenstra
Ik heb meerdere malen een bruidsreportage gemaakt - met heel wat minder apparatuur dan wat de TS nu heeft.
Het gaat natuurlijk veel meer om elkaars verwachtingen kennen en dit openlijk bespreken. Ik weet natuurlijk je ervaring niet, maar dit zou ik openlijk bespreken.
Wat betreft jpg/raw:
Kan je niet allebei opslaan? JPG voor snelle resultaten (bijvoorbeeld 's avonds al een foto op een bedankkaartje) en RAW voor het bewerken achteraf.
En natuurlijk allebei in de hoogste kwaliteit en omvang. Je wilt jezelf geen beperkingen opleggen die niet nodig zijn.
SanDisk class 10 is prima, ik zou liever 4 kaartjes van 8 GB kopen dan 1 van 32.
En maak dan gewoon veel foto's!
Re: Beeldkwaliteit vs formaat
Geplaatst: zo feb 26 2012 7:50 pm
door polleke666
Alles zo RAW als het maar zijn kan.
en alles zo LARGE als het maar zijn kan.
En een beetje OOG...maar dat kan je niet instellen in wat voor camera dan ook.
Succes JayL
Re: Beeldkwaliteit vs formaat
Geplaatst: zo feb 26 2012 8:14 pm
door Tom
Patrick schreef:Tom schreef:Patrick schreef:
En schiet voor de veiligheid 14 bits. Beter kan niet.
Die is dusdanig trager dat ik hem op de D300s niet gebruik, om die reden.
Op een bruiloft is je D300s nog snel zat.

Toch gaan, bij wat voor reportage dan ook, belangrijke momenten altijd even op de "ratelstand" bij mij. Je zult maar net een paar gesloten ogen op de foto hebben, dat is zonde. Oude (analoge) fotografen zullen je voor gek verklaren dat je zo staat te knippen, maar waarom geen gebruik maken van techniek die tot je beschikking staat, alleen omdat ze het vroeger ook niet deden?
Re: Beeldkwaliteit vs formaat
Geplaatst: zo feb 26 2012 9:08 pm
door Giso
Patrick schreef:Alles schieten in RAW formaat. Kies daarbij lossless compressie.
En schiet voor de veiligheid 14 bits. Beter kan niet.
TS schiet met een D5000. Deze heeft geen mogelijkheid tot 14 bits.
Verder ga ik mee met de anderen. Nl. ; ik hoop dat je weet waar je aan begint, en nog belangrijker dat de gene waar je het voor doet weet dat je geen prof bent.
Verder idd alles in RAW schieten op max kwaliteit.
Voor jou vraag over de SD kaartjes; Je kunt beter meerdere kaartjes van 8GB gebruiken dan een van 16/32GB.
Geheugenkaartjes kunnen stuk en vertonen soms kuren. Op zo'n moment ben je met meerdere kaartjes altijd geholpen.
Een kaartje van class 6 is voldoende voor jou camera.
Re: Beeldkwaliteit vs formaat
Geplaatst: zo feb 26 2012 9:40 pm
door Patrick
pveenstra schreef:Ik heb meerdere malen een bruidsreportage gemaakt - met heel wat minder apparatuur dan wat de TS nu heeft.
Dat zal toch niet? Ik tel een camera, een objectief en een flitser.
In ieder geval veel, heel veel oefenen voor die tijd met fotograferen onder vergelijkbare omstandigheden. En goede afspraken maken met het bruidspaar over wat ze mogen verwachten van je... en wat niet. Het is een lastige tak van fotografie om echt goed te doen! Het vraagt met name een flink stuk ervaring.
Re: Beeldkwaliteit vs formaat
Geplaatst: zo feb 26 2012 10:07 pm
door Remco v/d Sanden
Niet om beledigend over te komen op de TS, maar als je zelf door nog niet voldoende kennis de keuze niet kan maken, of misschien niet helemaal begrijpt wat je zou moeten gebruiken voor een dergelijke belangrijke dag, ben je imo nog niet echt toe aan dit soort klussen.
Re: Beeldkwaliteit vs formaat
Geplaatst: ma feb 27 2012 10:58 am
door Goodje
Remco v/d Sanden schreef:Niet om beledigend over te komen op de TS, maar als je zelf door nog niet voldoende kennis de keuze niet kan maken, of misschien niet helemaal begrijpt wat je zou moeten gebruiken voor een dergelijke belangrijke dag, ben je imo nog niet echt toe aan dit soort klussen.
Yip en echt niet lullig bedoeld, maar probeer eerst eens een feestje ergens of een optreden

Re: Beeldkwaliteit vs formaat
Geplaatst: ma feb 27 2012 10:00 pm
door JayL
ik heb al eens eerder foto's gemaakt op een bruiloft en een soort gelijke happening en men vond mijn foto's wel aardig.
Daarnaast willen diegene die mij gevraagd hebben bepaalde kosten voorkomen, wat ik ook kan begrijpen..
dus die redenen te nemen heb ik ja gezegt. (plus, het is ook de zoon van mijn buurtjes... dus vandaar hun vraag.)
En ook een ervaren fotograaf heeft het een keer moeten leren, dus ook ik zal het hopelijk een keer gaan leren. Mijn insteek is, om het te leren moet je het ook doen.
Ik begrijp dat het ook niet een makkelijke opdracht is om te doen. Maar zowel zij weten wat ik kan doen (of niet) en wat ze van me kunnen verwachten.
In ieder geval wel bedankt voor de reacties, ik snap de meeste wel
Qua geheugenkaartje is mij nu ook wel bekend... beter 4 van 8 gb dan 1 van 32... en dat ik ook regelmatig het kaartje moet verwisselen voor het geval dat 1 kaartje er mee uitschijt
Op naar de formaten:
Als ik het goed begrijp is RAW de enige optie. " Raw - 14 MB - 524 "
maar ik heb nog meer RAW keuzes om uit te kiezen, waar staan die dan voor? (dat verschil snapte ik ff niet)
Raw-B - 16 MB - 465
Raw-N - 18 MB - 420
Raw-F - 21 MB - 352
PS... beetje vertrouwen in de beginnende fotograaf he

... kan nogal eigenwijs zijn maar het is met goede bedoelingen...
Zonder het te doen, leer je het denk ik ook niet.