NCN Forum

Ik overweeg de aanschaf van een tilt&shift objectief, gewoon omdat ik het wel spannend materiaal vind om mee te werken. Voor de rest heb ik geen ervaring met dergelijke objectieven en het zal dus een ontdekkingstocht worden als ik besluit om de aanschaf door te zetten. Ik werk met D700 bodies.

Nikon kent drie brandpuntsafstanden, 24/3.5, 45/2.8 en 85/2.8. De prijzen zijn min of meer vergelijkbaar.

Ik twijfel tussen de 45 en de 24mm. De 24mm schijnt ideaal te zijn voor architectuuropnames. De 45mm of 85mm schijnen weer beter te zijn voor het typische T&S "miniatuur" effect.

Zijn er hier ervaringsdeskundigen?

Beste Gobert,

Stond er in een recent clubblad niet een artikel over deze lenzen?

Groeten, Gijs

Jawel, maar meer toegespitst op de techniek.

Gobert schreef: Ik twijfel tussen de 45 en de 24mm. De 24mm schijnt ideaal te zijn voor architectuuropnames. De 45mm of 85mm schijnen weer beter te zijn voor het typische T&S "miniatuur" effect.

Vraag je eerst af waar je het specifiek voor wilt inzetten. Voor wat experimenteren met het "miniatuur" effect kun je voor een minimum aan investering ten opzichte van een tilt-shift objectief ook aan de gang met een Nikon PB-4 balg en een vergrotingslens van pakweg 80-105mm

24mm voor architectuur, kan. Door de grote scherptediepte van een 24mm objectief en het beslist wat gediafragmeerd (f8) moeten gebruiken van de lens om de rand en hoekscherpte en vignettering niet te ver te laten achterlopen, heeft een tilt-functie met die grote scherptediepte niet zoveel toegevoegde waarde meer, alleen de shift-functie is dan nog wel zinvol. Voor perspectiefcontrole kun je dat echter ook nog wel softwarematig oplossen. Gezien de kosten van een tilt/shift groothoek kun je met een goede panokop en stitchen van een aantal opnamen met wellicht je bestaande lenzen hetzelfde bereiken in een betere kwaliteit.
Bedenk dat een tilt/shift groothoek objectief in verstelde opstelling beslist lensfouten laat zien, die je liever niet wilt hebben (CA en zelfs gewoon wat ton-vormige vertekening). Het is verre van een ideale oplossing om er architectuur in hoge kwaliteit mee te doen. Het is enkel een meer makkelijke wijze om snel direct wat onthoekte opnamen mee te fotograferen.
Zie ook: http://www.kenrockwell.com/nikon/24mm-pc.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Gobert,

Ik heb -verdeeld over vele jaren- alle drie in handen gehad.

M.i. zijn het gewoon drie verschillende brandputnsafstanden, met ieder een eigen toepassingsgebied.
Het is niet voor niets dat de grote concurrent precies hetzelfde trio aanbiedt.

Groeten, Gijs

gijs sandberg schreef:Gobert,

Ik heb -verdeeld over vele jaren- alle drie in handen gehad.

M.i. zijn het gewoon drie verschillende brandputnsafstanden, met ieder een eigen toepassingsgebied.
Het is niet voor niets dat de grote concurrent precies hetzelfde trio aanbiedt.

Groeten, Gijs

Die hebben zelfs een quattro aangezien zij ook nog een wel heel fraaie 17mm aanbieden.

Maar hoe zijn je ervaringen inzake gebruiksgemak e.d., Gijs? Daarbij wil ik aantekenen dat ik een fotograaf van de oude stempel ben. Ik probeer de opname zelf kwalitatief zo goed mogelijk te laten zijn zodat mijn nabewerking veelal beperkt kan blijven tot wat oppoetsen her en der.

Gobert,

Sinds de komst van de PC-E versies is het gebruiksgemak verbeterd, maar vergt wel een compatible kamera, meest D3 en later, lees de aanwijzingen op de verpakking (pdf manual).

Over de 24 PC-E schreef ik eerder mijn ervaringen, met enig diafragmeren is de lichtafval verdwenen, zoals het hoort.
Let wel dat de orientatie van het mechanisme door Nikon Service gedraaid kan worden, een nadere toelichting voert hier te ver.

Groeten, Gijs

gijs sandberg schreef:Gobert,

Sinds de komst van de PC-E versies is het gebruiksgemak verbeterd, maar vergt wel een compatible kamera, meest D3 en later, lees de aanwijzingen op de verpakking (pdf manual).

Over de 24 PC-E schreef ik eerder mijn ervaringen, met enig diafragmeren is de lichtafval verdwenen, zoals het hoort.
Let wel dat de orientatie van het mechanisme door Nikon Service gedraaid kan worden, een nadere toelichting voert hier te ver.

Groeten, Gijs

Die modificatie ken ik. Ik gebruik D700 bodies.

Volgens Nikon Rumors zouden er compabiliteitsproblemen zijn met de D800 en (in ieder geval) de 24mm. Ben benieuwd of het een ontwerpprobleem is zoals bij de D700 (spiegelhuis) of anderszins.

Ik denk dat er een aantal vermeende compatibiliteitsproblemen worden aangeschreven wat helemaal geen probleem is.
Een probleem met het D700 spiegelhuis is er niet. Wel zijn er beperkingen als de shift-verstelling aan de bovenkant wordt verdraaid met bepaalde modellen camera's, voornamelijk de DX-modellen. Die knop komt dan tegen de onderrand van het vooruitstekende deel van de behuizing van het prisma / opsteekflitsertje aan, waardoor je een shift-verstelling niet op zijn maximale stand kunt gebruiken. Een en ander kan ook weer afhankelijk zijn of mensen de tilt- en shift verstelling hebben gemodificeerd.

Een tabel van de beperkingen, zie halverwege de volgende pagina: http://mansurovs.com/nikon-24mm-pc-e-review" onclick="window.open(this.href);return false;

Welke tilt-shift?

Gewoon dit setje van Hartblei. Wel ff sparen.

http://diglloyd.com/articles/Hartblei-pub/Main.html" onclick="window.open(this.href);return false;

op MP staat een 40mm. Serieus geld.

Als je dan toch nog wat variatie wilt in beschikbare tilt- shift lenzen, horen deze er ook nog bij:
http://www.dpreview.com/news/2010/9/17/ ... nachtslens" onclick="window.open(this.href);return false;

Wat meer info: http://diglloyd.com/blog/2011/20111008_ ... r90TS.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Korte impressie door Lloyd Chambers van de 90mm/f4.5 http://diglloyd.com/blog/2011/20111011_ ... r90TS.html" onclick="window.open(this.href);return false; die kennelijk ook erg goed is.

Maar zo enthousiast als Lloyd Chambers was over de 90mm van Schneider, zo magertjes vond hij de resultaten met de 50mm van Schneider.
http://diglloyd.com/blog/2011/20111021_ ... r50TS.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Suffice it to say that I am not nearly so enthusiastic about the 50mm as I am about the Schneider 90mm f/4.5 HM.
So much so that it is not my intention to evaluate the 50mm any further.

Léon Obers schreef:Als je dan toch nog wat variatie wilt in beschikbare tilt- shift lenzen, horen deze er ook nog bij:
http://www.dpreview.com/news/2010/9/17/ ... nachtslens" onclick="window.open(this.href);return false;

Wat meer info: http://diglloyd.com/blog/2011/20111008_ ... r90TS.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Korte impressie door Lloyd Chambers van de 90mm/f4.5 http://diglloyd.com/blog/2011/20111011_ ... r90TS.html" onclick="window.open(this.href);return false; die kennelijk ook erg goed is.

Maar zo enthousiast als Lloyd Chambers was over de 90mm van Schneider, zo magertjes vond hij de resultaten met de 50mm van Schneider.
http://diglloyd.com/blog/2011/20111021_ ... r50TS.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Suffice it to say that I am not nearly so enthusiastic about the 50mm as I am about the Schneider 90mm f/4.5 HM.
So much so that it is not my intention to evaluate the 50mm any further.

die kende ik nog niet; maar ben nooit een grote Schneider fan geweest. Ze haalden het nooit bij ander Duits glas.

Nog een Russisch 35mm gevalletje: http://araxfoto.com/specials/tilt-shift-35/" onclick="window.open(this.href);return false;
Test: http://vnm.fi/~ttv/oldies/TS_Review/" onclick="window.open(this.href);return false;

De 80mm variant: http://araxfoto.com/specials/tilt-shift-80/" onclick="window.open(this.href);return false;

En de goedkoopste tilt-shift optie: http://www.ebay.nl/itm/LOREO-Perspectiv ... 43ad0f32b0" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.loreo.com/pages/products/lor ... _spec.html" onclick="window.open(this.href);return false;