NCN Forum

wie heeft er goede ervaring met deze lens , geen goede ervaring mag je ook melden
Tamron 28-75mm f/2.8
gr Marcel

Verhuisd vanuit groothoekzoom naar standaardzoom. Want dat is dit.

Skippy heeft in ieder geval ervaring met dit objectief. Als je zoekt op zijn naam in combinatie met de naam en nummers van dit objectief, dan kom je volgens mij genoeg draadjes tegen.

Tip: kijk ook even naar onze alternatieve zoekmethode als de zoekfunctie van het forum je niet goed bevalt. Die heeft moeite met cijfers.

Ervaring niet direct. Maar omdat er zo weinig mensen schijnen te zijn met ervaringen met deze lens het volgende.
Volgens berichten schijnt hij op een FX camera niet zo geweldig te zijn door onscherpte in de hoeken, vertekening en lichtafval.
Op DX zou hij daar nagenoeg geen last van hebben. Dit volgens een kennis die hem naar tevredenheid op DX gebruikte totdat hij hem stuk liet vallen.
Op DX zit je wel met een wat vreemd zoombereik afhankelijk van welke groothoek je ernaast gebruikt.
Lees dit ook eens: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/41 ... 2875_28_5d" onclick="window.open(this.href);return false;
Gr Hasselbox

Hasselbox schreef:Ervaring niet direct. Maar omdat er zo weinig mensen schijnen te zijn met ervaringen met deze lens het volgende.
Volgens berichten schijnt hij op een FX camera niet zo geweldig te zijn door onscherpte in de hoeken, vertekening en lichtafval.
Op DX zou hij daar nagenoeg geen last van hebben.
Op DX zit je wel met een wat vreemd zoombereik afhankelijk van welke groothoek je ernaast gebruikt.
Lees dit ook eens: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/41 ... 2875_28_5d" onclick="window.open(this.href);return false;
Gr Hasselbox

Dank voor je link ik ga maar voor de 17-50 denk en dan nog een 70-200 2,8 erbij en een vaste 50mm1,4 of 1,8 wat er is

gr Marcel

Texelaar schreef:

Hasselbox schreef:Ervaring niet direct. Maar omdat er zo weinig mensen schijnen te zijn met ervaringen met deze lens het volgende.
Volgens berichten schijnt hij op een FX camera niet zo geweldig te zijn door onscherpte in de hoeken, vertekening en lichtafval.
Op DX zou hij daar nagenoeg geen last van hebben.
Op DX zit je wel met een wat vreemd zoombereik afhankelijk van welke groothoek je ernaast gebruikt.
Lees dit ook eens: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/41 ... 2875_28_5d" onclick="window.open(this.href);return false;
Gr Hasselbox

Dank voor je link ik ga maar voor de 17-50 denk en dan nog een 70-200 2,8 erbij en een vaste 50mm1,4 of 1,8 wat er is

gr Marcel

Lijkt mij een prima keuze. Succes ermee.

Hasselbox schreef:

Texelaar schreef:

Hasselbox schreef:Ervaring niet direct. Maar omdat er zo weinig mensen schijnen te zijn met ervaringen met deze lens het volgende.
Volgens berichten schijnt hij op een FX camera niet zo geweldig te zijn door onscherpte in de hoeken, vertekening en lichtafval.
Op DX zou hij daar nagenoeg geen last van hebben.
Op DX zit je wel met een wat vreemd zoombereik afhankelijk van welke groothoek je ernaast gebruikt.
Lees dit ook eens: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/41 ... 2875_28_5d" onclick="window.open(this.href);return false;
Gr Hasselbox

Dank voor je link ik ga maar voor de 17-50 denk en dan nog een 70-200 2,8 erbij en een vaste 50mm1,4 of 1,8 wat er is

gr Marcel

Lijkt mij een prima keuze. Succes ermee.

Dan spreek ik over tamron '

gr marcel

Kijk voor die vaste ook eens naar de 35mm f/1.8G Nikor ivm met de beeldhoek.
Een top lens voor weinig.
Gr. H.

Hasselbox schreef:Kijk voor die vaste ook eens naar de 35mm f/1.8G Nikor ivm met de beeldhoek.
Een top lens voor weinig.
Gr. H.

Zal ik doen
Net een bod gedaan op tweede hand 17-55 nikon 2,8 hopen dat ie wat word.
gr MArcel

Ik zou even wachten met deze aankoop, want er zit een hele fraaie 24-70 aan te komen van Tamron.