NCN Forum

Is er net zoals bij FX-camera's een soort van "gouden trio" voor DX-camera's ?

Natuurlijk:

af-s 12-24
af-s 17-55
af-s 70-200 VR

mmmm 12-24 mis ik nog....
maar vraag me wel af of ik die echt wil hebben. Heb ooit eens een 10-20 f3.5 gehad van sigma maar deed daar maar helemaal niks mee eigenlijk.

Was 1 reactie niet genoeg?

Enneh, dat zijn objectieven waar je mee moet kunnen fotograferen. Geen eenvoudig speeltje

lol. vraag me af hoe ik dat voor elkaar heb gekregen

Ik weet het. Je krijgt er vaak teveel mee op je foto. Maar hij is mij te duur om er even bij te doen als ik hem zelde gebruik. Ga ik liever voor een prime

Haha nee niet zo bedoeld...

Meer dat je voor praktisch gebruik met heel veel zaken rekening moet houden. Beeldhoek, perspectief en standpunt zijn heel belangrijk. 10cm omhoog en het is een wereld van verschil

Dat bedoelde ik ook hoor

dat gouden trio van FX werkt prima op DX!

rbfoto.nl schreef:Natuurlijk:

af-s 12-24
af-s 17-55
af-s 70-200 VR

Bedankt,
Nooit geweten dat er voor DX ook een gouden trio was

rbfoto.nl schreef:Was 1 reactie niet genoeg?

Een reactie verwijderd. Vreemd inderdaad. Heel soms zien we dat.

Het trio zoals hier voorgesteld vind ik meer een zilveren trio. Eventueel met een gouden randje.

De 10-24 is trouwens ook geen vreemde keuze in plaats van de 12-24. Maar iets minder edelstaalwaardig wellicht...

Patrick schreef:Het trio zoals hier voorgesteld vind ik meer een zilveren trio. Eventueel met een gouden randje.

De 10-24 is trouwens ook geen vreemde keuze in plaats van de 12-24. Maar iets minder edelstaalwaardig wellicht...

Wat zou jou gouden trio dan zijn ?

Dat is er eigenlijk niet. De 17-55 f2.8 is een echt pro-objectief. De 70-200 kan gewoon geleend worden van het FX trio. Maar er is geen gouden groothoekzoom. De 14-24 is niet wijd genoeg op DX (vind ik). En daaronder hebben ze prima objectieven, maar die zijn uit de klasse van de 16-85 VR.

Ik zou trouwens wel een zilveren trio kunnen aanwijzen voor DX:

Nikon 12-24 f4
Nikon 16-85 VR
Nikon 70-300 VR.

Een logische set voor veel DX-eigenaren! Wil je een gouden randje, dan vervang je de 16-85 VR door de 17-55 f2.8. Wil je een extra brede gouden rand, dan kies je voor de 24-70 f2.8. Maar dat is een wat onlogisch objectief op DX. Wel nog een klasse beter dan de 17-55!

Patrick schreef:Dat is er eigenlijk niet. De 17-55 f2.8 is een echt pro-objectief. De 70-200 kan gewoon geleend worden van het FX trio. Maar er is geen gouden groothoekzoom. De 14-24 is niet wijd genoeg op DX (vind ik). En daaronder hebben ze prima objectieven, maar die zijn uit de klasse van de 16-85 VR.

Ik zou trouwens wel een zilveren trio kunnen aanwijzen voor DX:

Nikon 12-24 f4
Nikon 16-85 VR
Nikon 70-300 VR.

Een logische set voor veel DX-eigenaren! Wil je een gouden randje, dan vervang je de 16-85 VR door de 17-55 f2.8. Wil je een extra brede gouden rand, dan kies je voor de 24-70 f2.8. Maar dat is een wat onlogisch objectief op DX. Wel nog een klasse beter dan de 17-55!

En de af-s 12-24mm f/4 is geen pro-objectief?!?!
In de tijd van de D2h en D2x was er maar 1 set die je moest hebben en dat is wat ik hierboven geschreven heb.
De enige mogelijke gouden set op DX.

Ik snap ook wel dat er niets beter is. Maar het is gewoon geen objectief met dezelfde klasse.

Patrick schreef:Ik snap ook wel dat er niets beter is. Maar het is gewoon geen objectief met dezelfde klasse.

Heb je die wel eens in je handen gehad? Die is net zo massief als de 17-55 alleen compacter.
Dat de Tokina beeldtechnisch gelijkwaardig was/is, heeft mij er toen toe doen besluiten die te nemen, maar bouwtechnisch is deze vele malen beter.