NCN Forum

Ik wil graag weten of de 80-400 telezoom een vergelijkbaar probleem heeft als de 70-300 VR mbt de mindere scherpte bij grotere brandpuntafstand?
Voor een eventuele volgende reis naar Afrika zat ik aan deze lens te denken. Ik heb nu de 70-300 op een D7000 maar ik wil graag iets meer tele en toch een handzame lens , het liefst met VR en een groot zoombereik. Ik heb ook nog gedacht aan de Sigma 50/150-500 OS, maar ik heb het liefst een Nikkor. Het trage focussen is niet echt van groot belang voor mij.

Beste Giso,

Er zijn vele tevreden eigenaren van een 80-400 (niet ik).
Het is een ouder ontwerp dat mij nooit heeft kunnen boeien, en duurder den de latere 70-300 lenzen.

Oftewel: er zijn leukere manieren om geld uit te geven.

Groeten, GIjs

Het verschil van 300 naar 400mm. is niet zo groot. Dus wat dat betreft zou ik bij de 70-300 blijven.
Of inderdaad naar een 500mm kijken. De trage focus valt mij best mee met de knop op limit en eventueel wat voor focussen.
Moet ik er wel bij vermelden dat hij op mijn D90 een stuk trager is dan op mijn D300s. Hoe die op een D7000 reageert weet ik niet.
Ik ben er al die jaren best tevreden mee, maar als ik nu een andere zou moeten kopen. Dan wordt het de 70-200VRII met 2.0 converter.

Hier heb ik wat foto's staan waar je het verschil ziet in het bereik tussen een 300 en 400mm.
https://picasaweb.google.com/1169220950 ... 6900744626

Heb ook nog even gekeken bij photozone.de. Volgens de test heeft desbetreffende lens klaarblijkelijk hetzelfde verschijnsel.

http://www.photozone.de/nikon_ff/552-ni ... ff?start=2