NCN Forum

Van het weekend de Zaanse Schans bezocht.

Zaanse schans 1 by UErik, on Flickr

Zaanse schans 2 by UErik, on Flickr

Zaanse schans 3 by UErik, on Flickr

Bij mij tonen ze behoorlijk (-2) onderbelicht.

Mooi, maar wel wat donker.

Mooi gedaan , alleen erg blauwe lucht , vooral de eerste twee.
Jac.

filter gebruikt ?

Onderbelicht en verkeerd kleurprofiel gebruikt. Volgens exif is adobe RGB gebruikt en daar kunnen webbrowsers niets mee. Voor publiceren op internet sRGB gebruiken.

Vreemd dat je bij de laatste foto het histogram krijgt te zien, en niet bij de anderen. Of moet ik nog een bepaalde handeling verrichten?

Pola filter gebruikt?

Germay schreef:Pola filter gebruikt?

Dats is ook mijn eerste gedachte

heb op mijn groothoek altijd standaard de Kenko PR01d protector(W) 77mm zitten, deze zit er eigenlijk altijd op.
Dit heb ik gedaan voor de bescherming van mijn lens daar ik in het verleden nogal veel aan urbex heb gedaan.

ben voor de rest nog aan het experimenteren, schoot altijd in JPEG en sinds kort pas met RAW vandaar.

[Offtopic]Even nagekeken en de Kenko is een low budget filter, heb ooit eens een test gedaan met low budget, high end en zonder filter waarbij de verschillen (scherpte) best aanwezig waren. Ikzelf gebruik daardoor geen filter meer. Dat wil uiteraard niet zeggen dat degen die je hebt slecht is maar ik zou adviseren om eens een test te doen vanaf statief met en zonder filter.[/offtopic]

De donkere foto's komen waarschijnlijk niet door dit filter maar denk ik meer door het feit dat je in raw fotografeert en de belichting er een beetje naast zit.
Raw heeft altijd nog een nabewerking nodig en dit geval zul je de foto's nog prima kunnen bijwerken, je hebt meer speelruimte dan met jpg's.

Hey Erik,

Dat UV filter (neem ik aan) zal niet het probleem zijn van je iet wat donkerdere.
Dat je RAW fotografeert is alleen maar een pluspunt en kun je nog het een en ander eenvoudiger aanpassen achteraf.

Wat je vooral bij het histogram wat GdP heeft geplaatst kunt zien is dat het histogram voornamelijk naar links staat en dat er rechts nog ruimte over is.
Dit komt er op neer dat je een te korte sluitertijd hebt gebruikt.
Waarschijnlijk had je met 1 tot 2 stops langer belichten een heldere en briljantere foto gehad.

Wat je bijvoorbeeld in Photoshop kunt doen is bij de curves de meest rechtse slider verschuiven tot daar waar het histogram begint. Vervolgens nog een paar puntjes contrast toevoegen en je zult versteld staan wat er met je foto gebeurt
Mocht het niet duidelijk zijn wat ik hier sta te verkondigen dan weet je me te vinden

Samz schreef:[Offtopic]Even nagekeken en de Kenko is een low budget filter, heb ooit eens een test gedaan met low budget, high end en zonder filter waarbij de verschillen (scherpte) best aanwezig waren. Ikzelf gebruik daardoor geen filter meer. Dat wil uiteraard niet zeggen dat degen die je hebt slecht is maar ik zou adviseren om eens een test te doen vanaf statief met en zonder filter.[/offtopic]

De donkere foto's komen waarschijnlijk niet door dit filter maar denk ik meer door het feit dat je in raw fotografeert en de belichting er een beetje naast zit.
Raw heeft altijd nog een nabewerking nodig en dit geval zul je de foto's nog prima kunnen bijwerken, je hebt meer speelruimte dan met jpg's.

nu voel ik mij wel heel erg dom.....camera.nl uit Barendrecht heeft mij deze filter als B+W filter verkocht toen ik mijn 10-24 lens daar heb aangeschaft...heb er 50 euro voor betaald
dan ben ik goed genaaid zeg maar

@ Ruud ik ga er even mee aan de slag !

Sorry, net wat meer onderzoek gedaan en helaas was mijn bewering verkeerd.
De eerste 2 pagina's die ik bekeek hadden slechte recenties, nu ik iets meer erin ben gedoken is de Kenko geen low budget.

Zal voortaan 3x checken voordat ik een bewering plaats.

Pro bron: Kenko Review

@ Samz pff gelukkig voelde me al goed beet genomen....

@ Ruud heb je adviezen opgevolgd en een beetje gerommeld in PS, wat vinden jullie ervan? nu ook opgeslagen als sRGB

Zaanse schans 3 by UErik, on Flickr