NCN Forum

Ik gebruik nu de Nikon D 200 en overweeg om een nieuwe camera aan te schaffen. Ik zit te twijfelen om te wachten op de D 400 omdat ik daarbij mijn 17-55 2.8 kan gebruiken of om
toch de D 700 te kopen vanwege de goede kwaliteiten ( ruis ) en daarbij een nieuwe standaard objectief te kopen.
Wie kan mij hierbij een goed advies geven.
Alvast bedankt

Een D400, als en wanneer die ooit komt, zal het qua ruis ongetwijfeld ook prima doen.
Ik wacht er al jaren op omdat ik vrijwel alleen in het telegebied fotografeer en dus bewust kies voor DX.
De D800 heeft echter een pixeldichtheid die vrijwel gelijk is aan die van de D7000. En daarmee vraag ik me af of een D800 zelfs in mijn geval de voorkeur zou verdienen: je hebt bij telegebruik evenveel pixels op je onderwerp als met een D7000 en je hebt alle voordelen van FX bij groothoek. Alleen zal ik aan een nieuwe pc moeten voor de bewerking van de honderden foto's die ik vrijwel dagelijks maak....

Ik zou wachten op de D400 (of hoe deze ook gaat heten).... hoewel het natuurlijk niet 100% zeker is dat deze er ook gaat komen. Maar het lijkt mij wel heel logisch. DX heeft namelijk een prima bestaansrecht naast FX.

Ik heb onlangs de overstap gemaakt van de D300s naar de D700. De periode daarvoor van iets van anderhalf jaar heb ik gebruikt om mijn objectieven te wisselen. Ik koop vrijwel altijd alle objectieven tweedehands, dus dat duurt gewoon even. Nu ik op FX zit mis ik een groothoekzoom (die ik nog wel graag wil hebben!) en het telebereik is kleiner geworden. Ik heb een camera die in feite ouder is dan de D300s. Die laatste heeft een aantal niet onaantrekkelijke voordelen t.o.v. de D700. Zaken als een 100% zoekerbeeld, dubbel kaartslot, videomogelijkheid. Allemaal niet meer op de D700 aanwezig!

Ik win er natuurlijk ook veel mee. FX brengt minder ruis met zich mee. Belangrijk voor me! Daarnaast de kleinere scherptediepte. Ook heel prettig; ik schiet graag met beperkte scherptediepte. Mijn objectieven zijn nu ook (weer) logisch. Maar dat waren ze ook toen ik nog DX objectieven had.

Ondertussen heb ik wel een set die meer geld gekost heeft. In mijn gevoel was het een goede stap, maar dat is het zeker niet voor iedereen!

Heb je al een D7000 overwogen? Die is weer volop verkrijgbaar en erg goed.

Ik snap die hele discussie over Fx of Dx formaat niet goed,
Ik gebruik al drie jaar een D700 camera (fulframe) en als ik dierenfoto's maak stel ik hem in op dx format en heb dan nog altijd 5 miljoen pixels.
een kader in het zoekerbeeld geeft de dx uitsnede aan.
ik verlies geen groothoek bij de fulframe en de de tele heb ik 1.5 x extra.
Mijn Sigma 150 - 500 lens wordt dan bij dx 225- 750 mm. en daar fotografeer ik prima uit de hand mee.
met de d800 zou je zelfs 12 miljoen pixels op dx formaat hebben en dat lijkt mij voldoende voor een mooie vergroting.
bovendien sjouw je je geen breuk aan de zware tele objectieven die voor een amateur ook wel een beetje onbetaalbaar zijn.
Dus waarom kiezen als je met een camera alles kan ?
groetjes Lei

Ik snap niet waarom je met een FX camera expres in DX mode zou schieten. Pixels weggooien kan je beter achteraf doen.

En eerlijk gezegd is 5 megapixels overhouden natuurlijk niet echt ruim!

Als ik veel in dierentuinen zou schieten zou ik nooit zijn overgestapt op FX!

Nou Alfred,

Ik kijk nieuwschierig met je mee.
De potentiële D400 of de D700? Ga voor de 'D400'! Waarom? Omdat de techniek op allerlei fronten razendsnel voortschrijdt.
De kans is klein dat deze D400 een lagere beeldkwaliteit zal leveren. En deze DSLR zal vast en zeker allerlei nieuwe snufjes bevatten .
Een usb 3.0 bijvoorbeeld. Als je die eenmaal hebt wil je nooit meer zonder (ca. 10x hogere datasnelheid) of misschien wel ingebouwde wifi/blue tooth, weg met die benodigde usb kabel? beter display, en waarschijnlijk wel een goede videofunctie. En dat laatste is soms toch leuk of handig om erbij te hebben.
wellicht zullen diverse functies van de D4 en D800 ook in deze 'D400' komen. En dan wordt je D700 toch weer een oudje.
Maar ook de D7000 wat Patrick al zei, dat is een topper hoor. Prijstechnisch zéker!
Maar ik ben gewend geraakt aan de indeling van de bediening vande D200 (en wat de D300(s) ook heeft): Allerlei relevante functie waar je snel bij kan. En de D7000 heeft die ene draaiknop war alles onder geduwd zit, en die heeft ook nog een echte tulpknop waarmee je alleen tulpen kan fotograferen
Of een knop voor het foto's maken van vrouwen met een hoedje. Sorry ik dwaal af.

Er komen nog naar zeggen 3 nieuwe DSLR's. Hierbij zal de opvolger van de D300(s) de meest interessante zijn!
Die paar weken wachten moet je voor lief nemen, geniet van het bedieningsgemak van je D200 en ga lekker foto's maken
en o ja, het hel FX-DX verhaal zou ik NIET mee laten beslissen, de resolutie in alle DSLR's van nu is voldoende hoog voor de meeste fotografen.

Hallo Alfred,
Ik heb zelf ook een d200 en ben ook van plan om een nieuwe body te kopen, mijn d200 loopt zo'n beetje op zijn laatste pixels. Ik heb ook overwogen om een d700 te kopen, maar ik wacht toch op een d400 als ie al uitkomt als DX. De d7000 heb ik ook overwogen maar die vind ik voor mijn handen toch te klein/te dun ondanks de geweldige specificaties.
Succes met je keuze.

pipo1963 schreef:Hallo Alfred,
Ik heb zelf ook een d200 en ben ook van plan om een nieuwe body te kopen, mijn d200 loopt zo'n beetje op zijn laatste pixels. Ik heb ook overwogen om een d700 te kopen, maar ik wacht toch op een d400 als ie al uitkomt als DX. De d7000 heb ik ook overwogen maar die vind ik voor mijn handen toch te klein/te dun ondanks de geweldige specificaties.
Succes met je keuze.

Ik heb geen kleine handjes, maar de D7000met grip kan ik prima vasthouden. Is zelfs met grip voordeliger als de D300(s), en heeft meer mogelijkheden (en meer pixels, voor wat dat waard is, hoewel ik dus wel en 300DPI print op A3(+) kan maken )
Dat ie een knop heeft met pretstanden heb je echt geen last van, die hoef je tenslotte niet te gebruiken, dat ie daarentegen ook met de diafragmaring van oudere objectieven uit de voeten kan, en zeer nette resultaten bij hoge ISO-waarden geeft, en twee kaartsloten is winst. Dat ie kan filmen is bijzaak, we zijn toch fotografen?