NCN Forum

Ik heb zojuist m'n AF 50mm f1.8D verkocht. Ik gebruik 'm veel vaker sinds ik een FX camera heb, en ik ga wat extra geld steken in een nog beter exemplaar. Beide genoemde objectieven zijn prima alternatieven. Ik ben vast niet de eerste die deze afweging heeft moeten maken.

Wat vinden jullie de betere keus en waarom? Is de 1.4 versie de aanzienlijke meerprijs waard en waarom?

Tip van Willem: 50mm f/1.2 Ai-s.
Reden, het bijzonder fraaie karakter. Geen objectief in dit bereik met zo'n fijn bokeh.

Melliw schreef:Tip van Willem: 50mm f/1.2 Ai-s.
Reden, het bijzonder fraaie karakter. Geen objectief in dit bereik met zo'n fijn bokeh.

Ik ben een autofocus-junkie. Past ook beter bij mijn soort fotografie. En het prijskaartje is dan ook heel anders...

Tja, die lastige keuze.
De een zweert bij 1,4 de ander weer niet en vindt een 1,8 ook prachtig.
Ik hoor bij de laatste groep. Je zult natuurlijk ook een andere DOF hebben nu.
Waarom probeer je ze niet beide uit bij de fotoboer.

Ik heb drie 50/1.4's en de AF-S is qua beeldkwaliteit (ruimschoots) de beste. De AF (geen D) stelt het snelste scherp (op een D700) en de AI (niet-S) is het best qua mechanische kwaliteit.

Ik heb geen 50/1.8. Ik vind het prijsverschil tussen de 1.8 AF-S en 1.4 AF-S zo klein dat ik daar niet over wil terugdenken in komende jaren. Bij de 24's en de 35's is het anders, die heb ik dan ook niet.
En bovendien was de 1.8 er nog niet toen ik de 1.4 kocht maar ik zou nu niet anders besluiten.

Sterkte met de keuze!

Matt Granger (ThatNikonGuy) heeft de 4 50's getest (1.8D vs 1.8G vs 1.4G vs 1.2) en heeft hier 6 filmpjes over gemaakt op youtube. Nummer 6 met de slotconclusie vind je hier

Ik zelf heb de 50G 1.4 maar had deze vrij snel na de release, wellicht had ik de 1.8 wel gekocht als die toen al uit was want ik lees toch over het lagemeen dat deze totaal niet onder doet voor de 1.4 en deze soms lijkt te overtreffen. Al is dit laatste met het blote oog op een foto niet zichtbaar. Daar hebben we weer "labtests" voor nodig als je begrijpt wat ik bedoel. Het verschil in DOF tussen de f1.4 en f1.8 zal dan uit moeten maken voor welke je kiest.

Prijsverschil is (even snel gegoogled) zo'n €100,- à €150,- Ik heb de 50mm ook op m'n nas lijstje staan dus ben benieuwd naar reacties van de kenners.

Ik heb de 50-f/1.4 G.
Gebruik hem alleen als er weinig licht is. Daar is hij dan ook top voor.
Bij f/2.8 al super beelden tot in de hoeken. AF is snel maar trager als mijn 10-24mm.
Afgezien van de brandpunt te vergelijken met de 35mm 1.8G.

Altijd lastig, persoonlijke smaak.
Ik heb voor de 1.4 gekozen.
Puur voor de lichtsterkte.
Vanaf 1.8 ben ik zeer tevreden over de scherpte, scherptediepte, (niet) vertekening, "restfouten" etc.

Heerlijk objectief.

Lees nu pas dat je twijfelt in de AF-S serie.
Heb je niets aan mijn opmerkingen, ik heb het "vorige" model nog...

Succes in elk geval.

Hoi Patrick,

Mag ik even verwijzen naar mijn zelfde draadje destijds, wellicht heb je daar wat aan.

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 28&t=32905" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik heb uiteindelijk gekozen voor de 1.4 vanwege de 9 lamellen en de iets zachtere bokeh daardoor.
Geen moment spijt van, heerlijke scherpe lens...

Gr. Niels

Dank voor de link Niels. Alleen had toen nog niemand de 1.8 versie in handen gehad. Vandaar ook een apart draadje.

Staan er een aantal (1.4) op marktplaats zie ik.

Galloper schreef:Staan er een aantal (1.4) op marktplaats zie ik.

Ik zie alleen een D

Galloper schreef:Staan er een aantal (1.4) op marktplaats zie ik.

Zag ik ook. Weet nog niet of ik daar op in ga. Eerst nog reviews lezen in ieder geval...

Dit is een aardige site waar de 1.8G wordt vergeleken met de 1.8D, 1.4D en 1.4G. En de Sigma 1.4.

http://mansurovs.com/nikon-50mm-f1-8g-review/5

Die 1.8G is zo gek nog niet!

Even verder lezen...