NCN Forum

Mijn eerste HDR foto. Eens kijken wat er uit gekomen is. Hier zie je een skelet van een oude kozijnenfabriek. Deze wordt op het moment gesloopt en leek me een mooi moment (fan van urbex) om hem op de gevoelige plaat te zetten.


DSC_0340_1_2_tonemapped.jpg by Ferdi Ogier, on Flickr

Moment lijkt zeker goed te zijn! Misschien ben ik de juiste persoon niet om te reageren want ik begrijp het gebruik van HFR niet zo. Was het aanwezige licht niet goed genoeg? Zeker in dit soort locaties wekt de tegenstelling tussen licht en donker juist spanning en interesse op bij mij. En dat valt weg bij HDR.

Groeten!

Het is een behoorlijk donker hok. Aan de ene kant is het "gebouw" in een dijk gebouwd. Aan de kant wel veel openheid. Het licht komt echter niet al te best naar binnen. Je krijgt dus donkere delen rechts en heel veel licht links. Om dit te balanceren heb ik een HDR-opname gemaakt. Daardoor krijgt alles een goede (=mening) belichting. Daarbij geeft het de kleuren op de plaat een extra boost wat bij zo'n rauwe omgeving in mijn ogen een extra effect geeft.

Ik moet zeggen dat HDR altijd discussies oproept. De 1 vind het geweldig en de ander kan er nog geen seconde naar kijken. Vind het altijd wel leuk om dit soort discussies op te roepen.

Interessante locatie en waarschijnlijk lastig vast te leggen gezien het grote contrast tussen buiten/binnen.

Wat betreft je HDR vind ik het jammer dat je duidelijke overgangen ziet in de "buiten partijen", dus het huis en de takken. Dit doet voor mij afbreuk aan de foto, het leidt mij teveel af. Ben zelf geen HDR expert dus heb zo 1,2,3 geen tips hoe je dit kan voorkomen. Persoonlijk had ik meer met de sluitertijd gespeeld in plaats van HDR.

Dank voor je reactie Delfse, succes met je hdr!

Foto komt op mij wat mat over. Het contrast is te laag en er zit te weinig kleurverzadiging in.

Bekijk ook het histogram maar eens.

GdP schreef:Foto komt op mij wat mat over. Het contrast is te laag en er zit te weinig kleurverzadiging in.

Bekijk ook het histogram maar eens.

Daar sluit ik me bij aan. De locatie is uiteraard mooi en interessant om vast te leggen. Er moet meer uit te halen zijn.

Rijko schreef:

GdP schreef:Foto komt op mij wat mat over. Het contrast is te laag en er zit te weinig kleurverzadiging in.

Bekijk ook het histogram maar eens.

Daar sluit ik me bij aan. De locatie is uiteraard mooi en interessant om vast te leggen. Er moet meer uit te halen zijn.

Ook mee eens. Hoog licht ontbreekt iets en bij de schaduwen hetzelfde. Contrast in de middenpartijen kan ook wat omhoog. Hierdoor kan het beoogde drama niet zichtbaar worden.
Als ik de foto in gedachten dan ook nog omzet naar zwart/wit, valt het storende rode element (Heftruck of zoiets) in de achtergrond weg. Hierdoor ontstaat dan veel meer diepte in het beeld. Rood in de voorgrond kan wel de suggestie van diepte versterken. In de achtergrond leent blauw zich daar beter voor.
Als je een voorbeeld wil om te zien wat ik bedoel. hoor ik het wel.

delfsegek schreef:Het is een behoorlijk donker hok. Aan de ene kant is het "gebouw" in een dijk gebouwd. Aan de kant wel veel openheid. Het licht komt echter niet al te best naar binnen. Je krijgt dus donkere delen rechts en heel veel licht links. Om dit te balanceren heb ik een HDR-opname gemaakt. Daardoor krijgt alles een goede (=mening) belichting. Daarbij geeft het de kleuren op de plaat een extra boost wat bij zo'n rauwe omgeving in mijn ogen een extra effect geeft.

Ik moet zeggen dat HDR altijd discussies oproept. De 1 vind het geweldig en de ander kan er nog geen seconde naar kijken. Vind het altijd wel leuk om dit soort discussies op te roepen.

Als het een behoorlijk donker hok was, heb je de sfeer in ieder geval totaal gemist.

Frederix schreef:Als het een behoorlijk donker hok was, heb je de sfeer in ieder geval totaal gemist.

Dat is makkelijk gezegd. Ik zou dan ook graag de verbeterpunten willen horen zoals voorgangers dit wel hebben gedaan. Dat hoort bij opbouwende kritiek.

Merk dat de meeste mensen het helemaal niets vinden. Dat is uiteraard geen probleem. Maar wil dan altijd wel horen waarom. Gelukkig hebben de meeste wel hun kritiek onderbouwd.

delfsegek schreef:

Frederix schreef:Als het een behoorlijk donker hok was, heb je de sfeer in ieder geval totaal gemist.

Dat is makkelijk gezegd. Ik zou dan ook graag de verbeterpunten willen horen zoals voorgangers dit wel hebben gedaan. Dat hoort bij opbouwende kritiek.

Merk dat de meeste mensen het helemaal niets vinden. Dat is uiteraard geen probleem. Maar wil dan altijd wel horen waarom. Gelukkig hebben de meeste wel hun kritiek onderbouwd.

Als het een donker hok was, wil ik ook een donker hok zien. Ik zie nu een goed verlichte ruïne. Ik begrijp dat dit niet strookt met wat jij hebt aangetroffen. Mijn conclusie is dus dat jij de sfeer totaal moet hebben gemist.

Dat is overigens niet gemakkelijk gezegd. ik heb talloze Urbex locaties in beeld gebracht met vaak veel lastiger lichtomstandigheden dan die op deze plaat. Ik heb altijd geprobeerd om de sfeer van een ruimte in beeld te brengen. een donker hok is bij mij dan ook een donker hok. Ik hoop dat ik mijn kritiek nu voldoende heb onderbouwd en dat je er ook wat mee kunt (en misschien doet).

Duidelijk. Bedankt voor je reactie. Ik wil uit deze kritiek altijd weer leerpunten uithalen. Vandaar dat ik graag wil horen hoe andere mensen mijn foto's aangepakt hadden.