NCN Forum

Als nieuweling alhier, toch ff een impressie van de foto's die ik zoal maak.
Een korte fotoimpressie van ons tripje naar Berlin, afgelopen najaar:
http://chasa-imago.nl/berlin" onclick="window.open(this.href);return false;

Plaats de foto's even op het forum en niet alleen een URL..

Veel mensen zijn huiverig om op URL's te klikken. Ik ook.

Zitten hele mooie foto's tussen. Zou er idd een paar uitzoeken en die rechtstreeks op het form plaatsen.

Marc

Problemen met vele forums (ook deze) vind ik de beperkte resolutie!

Trouwens, ik plaats toch geen rare (verkorte) url? Gewoon mijn eigen nederlands URL. Net alsof al die plaatjeshosters veiliger zouden zijn...

Want als ik een link opneem naar het origineel, zie hieronder b.v.
http://www.chasa-imago.nl/berlin/Berlin9700.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
krijg ik de melding:
Afbeeldingen mogen maximaal 1024 pixels hoog zijn.
Afbeeldingen mogen maximaal 1024 pixels breed zijn.

Of bedoelen jullie wat anders?

CaptainHook schreef:Problemen met vele forums (ook deze) vind ik de beperkte resolutie!

Trouwens, ik plaats toch geen rare (verkorte) url? Gewoon mijn eigen nederlands URL. Net alsof al die plaatjeshosters veiliger zouden zijn...

Want als ik een link opneem naar het origineel, zie hieronder b.v.
http://www.chasa-imago.nl/berlin/Berlin9700.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
krijg ik de melding:
Afbeeldingen mogen maximaal 1024 pixels hoog zijn.
Afbeeldingen mogen maximaal 1024 pixels breed zijn.

Of bedoelen jullie wat anders?

Hier een tip.

Maak van verschillende foto's die je hier wil plaatsen een RAR.
Open het RAR betsand in een andere map.
Via Paint kan je dan die foto's kleiner maken.
Klaar is Kees.
Dan kan je ze zo met een URL hier plaatsen en zien we de foto's.

Casanova56 schreef:

CaptainHook schreef:Problemen met vele forums (ook deze) vind ik de beperkte resolutie!

Trouwens, ik plaats toch geen rare (verkorte) url? Gewoon mijn eigen nederlands URL. Net alsof al die plaatjeshosters veiliger zouden zijn...

Want als ik een link opneem naar het origineel, zie hieronder b.v.
http://www.chasa-imago.nl/berlin/Berlin9700.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
krijg ik de melding:
Afbeeldingen mogen maximaal 1024 pixels hoog zijn.
Afbeeldingen mogen maximaal 1024 pixels breed zijn.

Of bedoelen jullie wat anders?

Hier een tip.

Maak van verschillende foto's die je hier wil plaatsen een RAR.
Open het RAR betsand in een andere map.
Via Paint kan je dan die foto's kleiner maken.
Klaar is Kees.
Hierna plaats je de foto's bijvoorbeeld in Photobucket.
Dan kan je de foto's zo met de onderste URL hier plaatsen en zien we de foto's.

Resizen is niet het probleem. :mrgreen: (BTW, ik gebruik daar IrfanView voor, batchgewijs supereenvoudig)
Maar ik vind dat je foto's die bedoeld zijn om in alle glorie en resolutie te bekijken en van te genieten, niet als postzegeltjes moet gaan afbeelden... maar dat is mijn mening.
We hebben prachtig mooi Nikon gear om indrukken uit de wereld om ons heen zo fraai mogelijk weer te geven, dan moet we ook alle digitale mogelijkheden die we heden ten dage hebben, aangrijpen om dit voor elkaar te krijgen. Toch?

Casanova56 schreef:Hierna plaats je de foto's bijvoorbeeld in Photobucket.
Dan kan je de foto's zo met de onderste URL hier plaatsen en zien we de foto's.

En fotoemmer is wel veilig en mijn eigen website url link niet? Wat is het verschil? Het is alletwee een IMG link naar een externe website... Dus of dat nou fotoemmer, Pbasis, Mi Casa di Picasso, Plaatjeshut, of whatever is...

Je foto's zijn gemaakt met ISO 400 volgens je exifgegevens.

Nog betere foto's krijg je als op ISO 100 gaat werken.

Cor Gortzak schreef:Je foto's zijn gemaakt met ISO 400 volgens je exifgegevens.

Nog betere foto's krijg je als op ISO 100 gaat werken.

De D700 kent geen ISO 100.
En ja, ze zijn idd op ISO 400 gemaakt. En waarom? Dat gaf in die omstandigheden de beste lichtverhoudingen, bovendien zul je vrijwel geen verschil zien tussen de ISO 200 en ISO 400 beelden die uit de D700 komen. Daar ben ik altijd positief verbaasd over, hoe lichtgevoelig die body is.

En de beelden in het donker, van de Brandenburger Tor, zijn zelfs op ISO 800 gemaakt (alles trouwens handheld). En dat is ook nauwelijks te zien...

CaptainHook schreef:

Casanova56 schreef:Hierna plaats je de foto's bijvoorbeeld in Photobucket.
Dan kan je de foto's zo met de onderste URL hier plaatsen en zien we de foto's.

En fotoemmer is wel veilig en mijn eigen website url link niet? Wat is het verschil? Het is alletwee een IMG link naar een externe website... Dus of dat nou fotoemmer, Pbasis, Mi Casa di Picasso, Plaatjeshut, of whatever is...

Als je de bewuste URL hier plaats, dan zie iedereen gelijk gewoon je foto.

M.a.w. niemand hoef dan naar een andere site te klikken via een URL.

Ja sorry, veel mensen zijn bang dat ze een VIRUS binnen halen.

ze zijn prachtig!
ps welke groothoeklens heb je gebruikt? Zag in je voorsteltopic dat je de sigma 10-20 hebt, zijn een aantal van deze foto's daarmee gemaakt?

Casanova56 schreef:
Als je de bewuste URL hier plaats, dan zie iedereen gelijk gewoon je foto.

M.a.w. niemand hoef dan naar een andere site te klikken via een URL.

Ja sorry, veel mensen zijn bang dat ze een VIRUS binnen halen.

Maar dat probeerde ik nou juist uit te leggen.
Die url's die je plaatst tussen de [img] tags zijn ook slechts verwijzingen naar een ANDERE site, BUITEN de controle van deze site. M.a.w. je gaat toch 'buiten de deur'...
En bovendien is de grootte voor het displayen alhier erg beperkt (slechts 1024x1024), dat is toch niet van deze tijd, zeker niet voor een fotografie site? Dan zouden de forum beheerders b.v. voor een resize optie moeten zorgen... Dat zou een stuk prettiger werken.

Ik vind nog steeds dat je mooie beelden niet moet 'verkrachten' door er miniatuurtjes van te maken.

Wel jammer hoor. Ik probeer als kennismaking een uitgebreid verhaal + wat leuke fotoseries te plaatsen en dan word ik enigszins 'gedwongen' om mijn eigen foto's te downsizen.

wdejong schreef:ze zijn prachtig!
ps welke groothoeklens heb je gebruikt? Zag in je voorsteltopic dat je de sigma 10-20 hebt, zijn een aantal van deze foto's daarmee gemaakt?

Dank je voor de complimenten!

Nee hoor, ik heb geen Sigma 10-20mm meer. Lees het kennismakingsverhaal maar goed. Ik heb alle non-FX objectieven de deur uitgedaan.

In de exif info zitten alle gegevens. Maar ik heb absoluut geen groothoekobjectief gebruikt! Vrijwel alles is met de 24-70mm gemaakt. Waarschijnlijk ben je in de war omdat het gestitchde foto's zijn. Meerdere opnames met PTGui Pro aan elkaar gesmeed.
De enige manier om zulk soort hoge resoluties bij zulk soort breeeeeeeeede platen te krijgen.

CaptainHook schreef: In de exif info zitten alle gegevens. Maar ik heb absoluut geen groothoekobjectief gebruikt! Vrijwel alles is met de 24-70mm gemaakt. Waarschijnlijk ben je in de war omdat het gestitchde foto's zijn. Meerdere opnames met PTGui Pro aan elkaar gesmeed.
De enige manier om zulk soort hoge resoluties bij zulk soort breeeeeeeeede platen te krijgen.

Ik vermoedde een groothoek vanwege de vertekening zichtbaar in Pergamon2.jpg.
De foto's zijn igg erg netjes gestiched!