NCN Forum

Beste forumleden,
Graag zou ik meer leren over het beoordelen van histogrammen.
Ik weet dat dat van essentieel belang is, zowel bij het verbeteren van foto's achteraf als bij het voorkomen van toekomstige belichtingsfouten. Maar tussen weten en doen zit bij mij nog een groot verschil.

Als ik de diverse topic's lees dan gaan veel vragen over belichtingsproblemen. Die vragen kunnen meestal beantwoord worden door het goed kunnen lezen van histogrammen en te weten wat je er vervolgens mee moet doen.

Al eerder is op dit forum een begin gemaakt met dit onderwerp, maar het is een beetje blijven hangen:
link naar elders op dit forum

Als aftrap voor de (vervolg)discussie hierbij een site waar ik al veel van geleerd heb.
site ove beoordelen van histogrammen

Ik hoop op veel tips!
groeten,
Marten

Ik werk bijna altijd met het histogram voor de belichting beoordeling.
Eigenlijk is het simpel.
Is de grafiek afgekapt aan de linkerkant, dan is de foto onderbelicht.
Is de grafiek aan de rechterkant afgekapt, dan is de foto overbelicht.

Ik speel dan met het meten i.c.m. instellingen van diafragma of sluitertijd om de boel netjes te belichten.
Soms is het dynamisch bereik simpelweg de groot om door de chip vastgelegd te kunnen worden, dan helpt alleen HDR of een stuk van de foto over of onderbelicht op de koop toe nemen.
Dat hangt van de situatie en het te fotograferen onderwerp af.

Ik dacht ook dat het redelijk simpel was. Als ik de site lees die Marten bijvoegt is het toch minder simpel dan ik dacht. Ik ga me ook eens wat beter inlezen over dit onderwerp. Als ik wat interessants tegenkom laat ik het weten.

groet,
Rik

Ik doe het net als Brenzef. Als je jezelf dit aanwent kun je rap een evt. noodzakelijke nieuwe opname maken.
En als je in RAW fotografeert kunt je achteraf nog corrigeren maar beter is natuurlijk in 1 keer goed.

Groet

Skippy

Voorbeelden wat goed en wat fout is ???

Gr. Braakhuis

Er is geen absoluut goed of fout in het Histogram. Het gaat erom wat voor foto je wilt maken en of dat goed op de sensor terecht komt. Een avondfoto met enkele lichtpunten zal gewoon links in het histogram zitten, anders lijkt de plaat niet meer op "avond". Een strand in de volle zon met enkele badgasten zal helemaal rechts zitten, anders ziet het er niet uit als "zon". Pas als dat rechts heel erg "over de top" wordt moet je je zorgen gaan maken. Een gemiddelde foto zit als een enkele berg in het midden van het histogram zonder dat er delen van de schaal aflopen.

Maar er is dus geen algemeen "ideaal" histogram te beschrijven!

Groeten,
Marnix

is het niet mogelijk dat je foto over de hele foto gezien gemiddeld goed belicht is op het histogram

maar dat er toch enkele plaatsen onder- of overbelicht zijn

ja, dat kan zeker, de plaatsen die onder of overbelicht zijn, vallen dan buiten
het histogram, dit heet cliping, de meeste camera's hebben een filter die dit
tracht te tegen te gaan, mensen klagen dan meestal over te donker foto's.
Probeer maar eens in het histogram de rechter schuif meer naar het midden
te plaatsen, als je nu ok druk zal als wat tussen de rechterschuif en het eind
van het histogram staat geclipt worden, dus overbelicht.(verwijderd)

Er bestaat geen ideaal histogram, het is enkel een hulpmiddel om te bepalen
wat diep zwart of hoge lichten moeten worden in je foto en wat je zelf vindt
wat nog of niet doortekend moet zijn.