NCN Forum

Hoi, ik heb de d60, samen met de 18/105 vr en de 70/300 vr. Ik zit soms in de situatie dat ik licht te kort kom omdat ik ook niet kan en mag flitsen. (in de manege of in een hal) bij honden evenementen. Met de d60 vind ik 800 iso hoog genoeg omdat er anders veel ruis komt, Nu is de vraag of ik met d5100 of 7000 al vooruitgang boek, of dat ik de tamron 28/75 2.8 ga kopen.een 18/200 2.8 zou mooier zijn maar daar heb ik even geen budget voor.
gr v erik

Een 18-200/2.8 bestaat vzv ik weet niet.Of bedoelde je een 70 of 80-200? Die zijn er wel. T.o.v. de lenzen die je hebt een stop of meer gevoeliger. Maar ze kosten ook zowat.
De D5100 of D7000 is een wereld van verschil tov de d60 qua ruis/lichtgevoeligheid.
Daar win je wel 2 stops mee t.ov. de D60. Of denk eens aan de D3200. Weer een generatie verder naar mijn mening.
Een betere body lijkt me in jouw geval meer winst leveren dan een (veel) duurdere lens.

Met een D5100 of D7000 kun je 2 stops hoger qua ISO dus 3200.
Met een 2.8 objectief kun je ca 1 a 2 stops winnen.
Ik zou eerst voor een andere body gaan en eventueel (later) daarbij nog een 2.8 objectief.

Normaliter zou ik zeggen; ga voor beter glas. Maar als de lichtomstadigheden niet al te festijn win je 2 à 3 stoppen t.o.v. de 70-300. De 5100 is een redelijke upgrade maar de D7000 is weer veel beter zeker met hogere iso waardes . Misschien dat de keuze van de 7000 de meest logische keuze zou zijn. En anders nog de mogelijkheid om evt een 2de hands 70-200 2.8 te overwegen.

Ed Schouten schreef:Normaliter zou ik zeggen; ga voor beter glas. Maar als de lichtomstadigheden niet al te festijn win je 2 à 3 stoppen t.o.v. de 70-300. De 5100 is een redelijke upgrade maar de D7000 is weer veel beter zeker met hogere iso waardes . Misschien dat de keuze van de 7000 de meest logische keuze zou zijn. En anders nog de mogelijkheid om evt een 2de hands 70-200 2.8 te overwegen.

De 5100 en 7000 hebben naar ik begrijp dezelfde sensor.

Als je op DPreview.com de RAW-bestanden vergelijkt van een D3200, een D5100 en een D7000 op ISO 6400.
Komen die van de D5100 en D7000 heel fraai uit de verf. Dus een van die twee camera's zou ik dan kiezen.

http://www.dpreview.com/previews/nikond3200/6" onclick="window.open(this.href);return false;
Dan moet je wel even de ISO naar 6400 zetten en voor de vergelijkende camera's in het het drop-down menu de D5100 en D7000 erbij halen.
Misschien dat met down sampelen van de D3200 naar dezelfde resolutie als van de D5100 en D7000 je aan dezelfde prestaties komt van die D5100 en D7000.

hoi allemaal, bedankt voor de tips. Als ik met allebei de oplossingen 2 stops kan winnen, dan ga ik voor een nieuwe body. dan kan ik er later altijd nog een 2.8 lens bijkopen.
tussen de 5100 en de 7000 zit niet veel verschil. mij huidige objectieven werken op alle twee de body's. Er is 1 verschil, dat is de sluitersnelheid (4000e of 8000e) en de flitssynchronisatietijd (200e of 250e), maar of dat de 500 euro verschil waard is dat denk ik niet. Zo snel gaan de honden ook niet. met auto of motorsport zal het wel uitmaken.
Dus ik denk dat ik voor de 5100 ga.
Voor het verschil kan ik een batterijgrip en een extra accu kopen.
gr v erik

henkk schreef:Een 18-200/2.8 bestaat vzv ik weet niet.Of bedoelde je een 70 of 80-200?
Een betere body lijkt me in jouw geval meer winst leveren dan een (veel) duurdere lens.

hoi ik bedoelde inderdaad de 70 of 80-200.

faya schreef:tussen de 5100 en de 7000 zit niet veel verschil. mij huidige objectieven werken op alle twee de body's. Er is 1 verschil, dat is de sluitersnelheid (4000e of 8000e) en de flitssynchronisatietijd (200e of 250e)

Er zijn nog wel wat meer verschilletjes tussen de d5100 en d7000:
- weathersealing
- grotere zoeker
- meer AF punten
- betere batterijduur
- 2 sd slots
en ik denk ook nog wel wat kleinere dingen...

De D7000 heeft een scherpstelmotor zou ik niet willen missen.

Amateurt schreef:

faya schreef:tussen de 5100 en de 7000 zit niet veel verschil. mij huidige objectieven werken op alle twee de body's. Er is 1 verschil, dat is de sluitersnelheid (4000e of 8000e) en de flitssynchronisatietijd (200e of 250e)

Er zijn nog wel wat meer verschilletjes tussen de d5100 en d7000:
- weathersealing
- grotere zoeker
- meer AF punten
- betere batterijduur
- 2 sd slots
en ik denk ook nog wel wat kleinere dingen...

en
- een AF motor in de body van de D7000
- AF correctie mogelijkheid in de D7000
- De D7000 kan als commander fungeren bij draadloos flitsen met de flitsers SB600, 700, 800, 900 & 910.

Erpeewee schreef:De D7000 heeft een scherpstelmotor zou ik niet willen missen.

en dat zorgt er bijvoorbeeld weer voor dat TS straks voor 500 a 600 euro een 80-200 2.8 AF-D (draai) kan aahschaffen om ook daar 2 stops winst te gaan behalen.
Met de D5100 wordt dat minimaal de AF-S 80-200 2.8 en die kost weer 400 euro meer

hoi, dus bij de 7000 kan ik een goedkopere objectief kopen later, dan bij de 5100, (bllijft even breed dan dat het lang is in geld) alleen heb ik dan meer opties. de 2 objectieven die ik nu heb. hebben al een scherpstel motor. dan nog maar even een paar maanden wachten. gr v erik

ik ben er al wel uit dat het de 7000 wordt.

hoi, vandaag de d7000 gehaald, dat is echt dag en nacht verschil met de d60, nu de camera leren kennen en dan weer veel foto's maken. Ik denk dat ik voorlopig nog geen 2.8 objectief nodig heb, zoals het nu is voldoet ie nl al. als ik weer actie foto's heb zal ik proberen er een paar te plaatsen. gr v erik