NCN Forum

Hallo
Vraagje,,,,
Heeft iemand ervaring met een tamron 28-75 2.8 of een sigma 24-70 2.8 op een Nikon D200.
Heb nu een 18-135mm maar zoek een vervanger liefst 2.8 en niet teveel geld(heb ik net uitgegeven aan een 70-200 vr 2.8 )

p.s. heb me nog niet voorgesteld,, Ik ben Richard en net als jullie heb ik iets met fotografie en Nikon.

Welkom hier Richard. Probeer eens te zoeken op Marktplaats, Ebay etc.. Daar kun je nog wel een redelijk betaalbare lens vinden. Maar ik heb de 18-135mm ook en vindt het een prettige lens,wat vignettering werk je in fotoshop of capture wel weg.

Hoi

Ik wil wel een nieuwe aanschaffen, het gaat mij meer om de ervaring met deze lensen en welke van die twee zou het beste zijn icm de D200 .

p.s. de 18-135 is niks mis mee maar ik wil graag 2.8 en ik gebruik veel tussen de 24 en de 70mm

Groeten
Richard

Welkom Richard,

De Tamron en Sigma ken ik niet. Ik gebruik de Tokina AT-X pro 28-70 2.8 en dat bevalt prima.

groet,
Rik

Hoi Richard,

Ik heb de Sigma 24-70 2.8. Deze heb ik al jaren , eerst gebruikt op de Nikon F100 en nu dus op de D200. Ik ben er zeer tevreden over en gebruik deze ook dan ook erg veel. Voor mij sluit het ook naadloos aan op mijn Nikon 12-24. Verder wil ik dan "ooit"de 70-200 aanschaffen en dat is daar dan weer een mooi vervolg op.
De Tamron ken ik verder niet.
Succes met je keuze.

groeten

Leo

Ik heb ook al jaren een Sigma 24-70 F2.8, eerst gebruikt op mijn Fuji S2 pro en daarna op mijn D200. Geen verkeerde lens. Enige probleem dat ik er mee had was dat 24-70 voor een boel van mijn activiteiten niet het optimale bereik is. Daarom heb ik de Nikkor 17-55 gekocht, maar de Sigma 24-70 is in zijn bereik heel plezier om mee te werken.

Hoi

Nog even een vraagje, ik ben verder gaan kijken en de sigma is ook een mooie lens, maar!!!!!!!
Ga ik hier ook op voorruit dus is de sigma of de tamron beter of slechter dan de nikon 18-135mm zou iemand mij hier een antwoord op kunnen geven.

Groet,

Richard

Zelf heb ik de Tamron 25-75 2.8. Ik vind het een dijk van een lens. Geloof dat ik er € 359,- voor heb betaald. Op sommige fora weet men te beweren dat deze lens op 50 mm even scherp is als de primelens van Nikon. Of dat geheel waar is laat ik even in het midden.
Mij bevalt hij prima. Is op 2.8 goed te gebruiken en vanaf 5.6 ragscherp. Stelt ook snel scherp.

Gr.

Gerrit

Hoi

Gisteren de Sigma 24-70 getest, was met 2.8 niet echt onder de indruk, vanaf 4. goed.
Maar ook getest de Tamron 28-75mm 2.8 daar zeer van onder de indruk op 2.8 goed en daarna ragscherp, prijs kwaliteit super!!
En de lens lens heeft een nieuwe eigenaar,,,,, en dat ben ik

Dank jullie wel voor jullie hulp..

Groeten
Richard

Richard gefeliciteerd met je nieuwe lens.

Tamron is zo slecht nog niet

Ik denk dat je er heel veel plezier aan gaat beleven.

Groetjes George