NCN Forum

Ik zou graag wat meer tele willen hebben,maar omdat ik de centjes in glaswerk heb gestoken denk ik dus aan deze nieuwste converter voor de AF-S 80-200 f2.8 lens.
Helaas geen geld voor een echte 500 mm lens of groter dus denk ik dat dit de beste oplossing is met hopelijk ook een resultaat wat er mag zijn qua vergroting. Nu lees ik wel dat de converter op een DX-camera wat problemen kunnen geven qua snelheid.Hoe bereken je dan je lengte van de combi? 200x1,5 x 2= 600mm(DEX camera) of gewoon 200x2 =400 mm?
Wat zijn de voors en de tegens van deze combi( camera,lens + converter) en is het wel de moeite waard om hier ruim 400€ voor neer te tellen...
Ik hoop dat er wat gebruikerservaringen naar boven komen , al zullen die vrees ik ook divers zijn,maar da's niet erg.
De set gaat iig mee naar de winkel om te kijken of alles naar behoren werkt en het resultaat naar behoren is.
Bedankt alvast voor de reacties,
groet,
Henk

Ik heb zeer goede ervaringen met de tc 2.0 iii in combinatie met de 300 mm 2.8 en (ietsje minder) met de 70-200 VR ii.
Dat zegt echter niet alles. Het schijnt dat de vorige 70-200 VR het veel minder goed deed met 2.0 converters, en ik weet dus niet of de AFS 80-200 dat wel doet.
Met een 2.0 verlies je 2 stops en je 80-200 wordt dus een 160-400 F 5.6. Op DX heb je dan nog de cropfactor.
Dat houdt ook in, dat je AF wel werkt, maar wel trager wordt.

henkD90 schreef:Ik zou graag wat meer tele willen hebben,maar omdat ik de centjes in glaswerk heb gestoken denk ik dus aan deze nieuwste converter voor de AF-S 80-200 f2.8 lens.

Kijk even goed of hij fysiek past. Volgens mij niet namelijk. Op mijn antieke 80-200 2.8 ED paste hij niet. Let op, de TC 20-III steekt in het objectief dus je kunt echt mechanische problemen krijgen! Op de 70-200 2.8 VR-II werkt hij fantastisch, maar het is echt van objectief tot objectieftype verschillend.

Jaap

Bedankt vast voor deze reacties! Ik wil absoluut geen risico lopen dat het mechanische gedeelte problemen op zou gaan leveren bij de 80-200 lens,daar is de lens te duur voor.Een oplossing zou dus zijn om deze te verkopen en een bv 70-200 aan te schaffen,maar dan wordt het een nog veel duurdere kwestie....en een boos gezicht van het vrouwtje denk ik hahahaha die was van het geinvesteerde geld liever op vakantie gegaan.

Zeg je toch gewoon dat je daar veel mooiere vakantie foto's mee kan maken ?

Als je AF-S versie hebt, past de tc 2.0 iii in ieder geval wel volgens de compatibility chart van Nikon.

John Jansen schreef:Zeg je toch gewoon dat je daar veel mooiere vakantie foto's mee kan maken ?

mmm, in 1,5 jaar al 2 dure lenzen en een D90 aangeschaft,en dan nog een halve vakantie willen spenderen in een andere lens voor een wat betere foto van de maan of vogeltje...dat gaat helaas niet op :mrgreen: hahaha

Bob42 schreef:Als je AF-S versie hebt, past de tc 2.0 iii in ieder geval wel volgens de compatibility chart van Nikon.

Dat klopt,had ik gezien,maar de converter moet ook wel comfortabel op de lens zitten zonder latere mogelijke nadelige gevolgen...

henkD90 schreef:

Bob42 schreef:Als je AF-S versie hebt, past de tc 2.0 iii in ieder geval wel volgens de compatibility chart van Nikon.

Dat klopt,had ik gezien,maar de converter moet ook wel comfortabel op de lens zitten zonder latere mogelijke nadelige gevolgen...

En wat zouden die gevolgen moeten zijn? Als Nikon zegt dat het past, dan past het echt wel!

De AFS versie van de 80-200 is trouwens compleet anders dan de AFD versie!

Ik heb een f 2.8 70-200 vr1 (de oude versie) en ik overweeg om een teleconverter TC III 2.0 hiervoor aan te schaffen. Zijn er mensen die ervaring hebben met deze combinatie of die wellicht weten of dit een gelukkige combinatie is ?

Ik heb de converter gisteren aangeschaft en ik vind de prestaties niet verkeerd zo is mijn eerste gedachte.Ook de snelheid van de AF lijkt me niet echt afgenomen te zijn maar dat ligt misschien ook aan de omstandigheden en daarvoor heb ik er nog te weinig foto's mee gemaakt.Maar het,past,het werkt en nu maar schieten

Ook de combinatie met de 70-200 VR I valt wel mee, niet zo gestoken scherp alsdecombinatie met VR II, maar toch een prima resulaat. Ik zal eens zoeken naar een voorbeeld.