NCN Forum

Hey all,

na het lezen van wat verontrustende verhalen over dit toestel ben ik ook eens aan de slag gegaan met zo'n focuskaartje, zoals omschreven op het EOSDigitaal forum.

Volgens mij valt het wel mee maar aangezien ik geen expert ben wil ik dat jullie even een blik erop werpen. Sorry als ik de zoveelste ben die hierover begin...

Dankjewel alvast!

De eerste:

VR 18-105mm
-ISO:200
-90mm
-AF-S single
-AF fijn afstelling uit
-F/5,6
-1/13 sec





En de laatste:

50mm F1/8 lens
-ISO:200
-50mm vast
-AF-S single
-AF fijn afstelling uit
-F/1,8
-1/100 sec




Robert

Hoi Robert,

De 18-105 lijkt een beetje backfocus te hebben.
De 50 lijkt me prima. Misschien 1 puntje backfocus

Maar het is beter te zien als je zorgt dat het blad recht ligt.

+1

Vrgr
Tiny

De conclusie van Amateurt en Tiny kan ik niet bevestigen, met een papiertje wat een beetje golft / bol staat, wat scheef op de foto staat, of waarvan de camera zelf wat scheef is gehouden. Ik zou me vooralsnog geen zorgen maken.

Hoi allemaal,

Ik ben ook aan de slag gegaan met die focuschart nadat ik foto's in het veld heb genomen die telkens onscherp bleken te zijn. Ik krijg mijn camera niet scherp. Dus aan jullie de vraag hoe krijg ik het voor elkaar.

Ik heb twee lenzen.

Nikon AF-S 18-200mm VR

En

Nikon AF 50mm 1.8D

Het is echt zonde van alle foto's.

Ik zou zeggen laat eens wat van die foto's zien. Het gaat nl. Vaak fout door verkeerde instellingen. Welke autofocus stand gebruik je? Welk diafragma en sluitertijd? Het is meestal de persoon achter de camera die iets niet goed doet en niet de camera/lens. Als ik zo naar de foto's van de toestaat kijk, die zoals Leon al aangeeft niet helemaal lekker gemaakt zijn, zou ik zeggen: gewoon lekker foto's gaan maken!

Gisterenavond tot laat met de instellingen bezig geweest en veel filmpjes en internet geraadpleegd. En het resultaat is er naar. Vandaag wat test foto's geschoten en het is helemaal naar m'n zin.

ACGijsbers schreef:Gisterenavond tot laat met de instellingen bezig geweest en veel filmpjes en internet geraadpleegd. En het resultaat is er naar. Vandaag wat test foto's geschoten en het is helemaal naar m'n zin.

Maar dan ben ik benieuwd wat je gedaan hebt om het zo naar je zin te hebben ...

Overigens ben ik voor iemand anders aan het checken welke issues er bestaan. Bij een D7000 constateer ik behoorlijke backfocus in combinatie met een 50mm 1.4G. De camera met een 18-105mm vertoont nauwelijks afwijking. Dat is toch vreemd. Herkent iemand dit?

ACGijsbers schreef:Gisterenavond tot laat met de instellingen bezig geweest en veel filmpjes en internet geraadpleegd. En het resultaat is er naar. Vandaag wat test foto's geschoten en het is helemaal naar m'n zin.

Dat is mooi, maar laat ook ons het verschil eens zien. Ben wel benieuwd wat je veranderd hebt en hoe je dit getest hebt.

Mauricevdl schreef
Overigens ben ik voor iemand anders aan het checken welke issues er bestaan. Bij een D7000 constateer ik behoorlijke backfocus in combinatie met een 50mm 1.4G. De camera met een 18-105mm vertoont nauwelijks afwijking. Dat is toch vreemd. Herkent iemand dit?

Hoe heb je de zoomlens getest, op één zoomstand? Ik heb al eens geconstateerd dat een zoomlens verschillende afwijkingen kan hebben bij verschillende zoomstanden. Maar hoe dan ook als de afwijking nihil is, is het prima toch. En dat een ander objectief een andere afwijking heeft is niet erg zolang het binnen de marges valt. En valt het niet meer binnen de marges (meer dan plus of min 20 afwijking) dan moet je er mee naar Beverwijk.
Ik zou in elk geval van de standaard AF afwijking afblijven, die dus niet instellen (kan issues geven) en hoogstens per objectief calibreren.

Erpeewee schreef:
Hoe heb je de zoomlens getest, op één zoomstand? Maar hoe dan ook als de afwijking nihil is, is het prima toch. En dat een ander objectief een andere afwijking heeft is niet erg zolang het binnen de marges valt. En valt het niet meer binnen de marges (meer dan plus of min 20 afwijking) dan moet je er mee naar Beverwijk.
Ik zou in elk geval van de standaard AF afwijking afblijven, die dus niet instellen (kan issues geven) en hoogstens per objectief calibreren.

De zoom is getest op diverse combi's van zoomstand vs diafragma. En uiteraard is de standaard AF correctie gewoon 0.
Maar ik vond het zelf typisch omdat op mijn eigen camera (D300s) alle Nikon lenzen geen afwijking vertonen, maar de Sigma als enige wel: frontfocus correctie.
't Blijft gedoe: je zal toch een camera hebben zonder de mogelijkheid de AF te corrigeren