NCN Forum

ik zoek alternatieven voor de heel dure 2.8 lenzen van nikon
Ik heb er no al enkele gevonden, maar weet niet of die hun prijs waard zijn, wat de nadelen zijn tov nikkors, enz

het gaat over volgende lenzen
Tamron AF SP 28-75/2,8 XR DI - prijs 340€
Tamron AF SP 17-50/2,8 Di II - prijs 400€
Sigma 18-50mm F 2.8 EX DC - prijs 410€
Sigma 28-70mm F 2.8 EX DG - prijs 325€

of zijn er nog andere "betaalbare", maar wel goede alternatieven die ik nog niet heb gevonden.

wie zoekt er mee naar de bomen in het bos?

Hallo Joerig,

Ik weet uit eigen ervaring dat de 17-50mm 2.8 van Tamron een perfecte lens is.

Op sommige terreinen is de Nikkor net iets beter, maar wat scherpte en scheidend vermogen betreft, streeft hij de Nikkor voorbij.

Dus dat is een goede keus.

De Tamron 28-75mm 2.8 is wat ik er van heb kunnen zien ook een dijk van een lens, ik dacht dat Opgezetfan die heeft en hij is er zeer goed over te spreken.

Mocht je de 28-75 nemen dan is de Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX een hele goede aanvulling, wel geen 2.8 maar ook een dijk van een lens.

Alleen weet ik niet of je dan veel met lenzen gaat wisselen, want 12-24mm is wel erg beperkt en met de 28-75 heb je weer weinig groothoek.

Voor mij persoonlijk heb ik de keus gemaakt om een 17-50mm te kopen, daar doe ik 80% van mijn werk mee en een 12-24 heb ik eerlijk gezegd nog niet gemist, waarschijnlijk omdat ik hem niet heb.

Succes met speurtocht.

Groetjes George

Joerig,

Ik heb zelf een boel plezier gehad van de 24-70 van Sigma, is wel iets duurder dan de 28-70, maar die 4extra milimeters doen een boel.
Toch zou ik uit jouw lijstje denk ik de Tamron 17-50 kiezen, daar hoor je positieve verhalen over en hij (voor mij) het interessantste bereik.
Hoeveel procent van je fotowerk doe je nu met je 18-55 (en dan met name tussen de 18 en de 28) daaraan kun je zien of het voor jou zinvol is om je arsenaal op dat gebied te verbeteren.

Even iets anders, lichtsterke lenzen zijn wel heel fijn, maar in het bereik dat je nu aan het bekijken bent, kun je ook heel veel aan een flitser hebben.
Ik zou jouw lijstje denk ik opzij zetten voor de SB-800, dat is gewoon een hele goede flitser, er komt wat meer licht af dan de 600 en hij wordt wat completer afgeleverd.
Sommige forumleden werken met een sigma flitser, ik heb er eentje geleend van een fotoviendje hier in de buurt en na een week wist ik het helemaal, die sigma is een bakbeest (zoomkop is langer) doet minder lang met z'n batterijen en er komt minder licht af.

Als ik dit verhaal zo nalees dan weet ik niet of ik nu wel echt geholpen heb of dat ik het alleen maar moeilijker gemaakt heb.

Joeri,

Ik gebruik 2 Tokina objectieven de 28-70 en de 80 200. Beiden 2.8
Kijk hier eens op.

http://www.photozone.de/8Reviews/reviews/tokina2880.htm

groet,
Rik

Hi rik ik heb net een bod gedaan op die 28-70 2,8
Helemaal niet duur zeker als hij goed is.

Groetjes

Het is een hele mooie lens. Ik hoop dat je 'm krijgt.

groet,
Rik

@ Roelof : ik heb horen zeggen dat de sb-600 beter geschikt was voor de d-50 en de afstand is niet zo groot verschil, voor de meer prijs van 150 € - 30m voor de sb-600 en 38m voor de sb-800

@ al de andere : het gaat blijkbaar tussen de tamrons en de tokina's

en voor het gebruik ik gebruik zowel groothoek ( landschappen, gebouwenenzo ) als tele ( dieren, boten op zee, enz )

Haha net reactie gehad ik ga morgen kijken en als het goed is neem ik hem mee en heb ik een 28-70 F2,8 Tokina voor maar 100 euro.





Deze :
j

BUG322 schreef:Haha net reactie gehad ik ga morgen kijken en als het goed is neem ik hem mee en heb ik een 28-70 F2,8 Tokina voor maar 100 euro.


Deze :
j

Als hij in orde is het echt een koopje.

groet,
Rik

Zoals je ziet is het wel een oudere versie


http://www.fotoapparatuur.nl/AdImageHan ... &width=600

BUG322 schreef:Zoals je ziet is het wel een oudere versie


http://www.fotoapparatuur.nl/AdImageHan ... &width=600

Maakt volgens mij niks uit.

groet,
Rik

BUG322 schreef:Zoals je ziet is het wel een oudere versie


http://www.fotoapparatuur.nl/AdImageHan ... &width=600

Dat is een heeeeel oud beestje.

Valt weinig over dit beestje te googlen Hij zal wel niet super snel zijn denk ik
Als hij maar goed beeld geeft.

In iedergeval een zwaar ding.

Ik herken hem volgens mij "uit mijn tijd."
Dat is zo'n zestien jaar terug...

Maarja hoe is hij optisch??

16 jaar geleden gebruikten ze nog panzer staal toch ?
Hmm 1991 mijn 1993 passat doet het ook nog prima.

Ga morgen gewoon eerst ff kijken.