NCN Forum

deze kerk staat in een zeer drukke straat waar het bijna onmogelijk is om geen auto of scooter op de weg te hebben.

natuurlijk niet in de volledige kwaliteit (flicr laat helaas maar 1024 x 768 toe)

vind 'm nog aan de grote kant, waarom verklein je de foto's niet naar ca. 800 breed voordat je ze upload?

verder is 't een aardig vakantiekiekje, maar niet veel meer dan dat: gebouw staat in de schaduw, kabels hangen ervoor, dat scheve stuk muur aan de linkerkant had je recht kunnen trekken of weg kunnen croppen

die kabels zou je wellicht kunnen wegshoppen en dat scheve stuk afsnijden maar dan moet je ook de electra paal wegwerken en de geparkeerde auto's de mensen maar dat is te veel werk

vorig jaar (met een mindere camera vondt ik hem vele malen minder
maar wellicht zie je het verschil niet



het kerkje kreeg ik er toen niet eens helemaal op .

ja, deze is echt slecht en nog enorm onscherp ook

positief is in elk geval dus dat er vooruitgang in zit

Overigens, vakantiekiekjes hoeven uiteraard niet allemaal fotografische hoogstandjes te zijn, want sommige dingen maak je gewoon op het moment dat je er voorbij komt en moet je 't met de omstandigheden doen die er dan zijn en als je de volgende dag alweer verder trekt heb je dus geen kans ze met betere omstandigheden te gaan overmaken. Sommige kiekjes zijn gewoon ter herinnering aan 'n leuk moment en zijn daarom voor jezelf waardevol. Maar als je langer in zo'n plaatsje zou blijven weet je op welk uur van de dag de zon mooi op zo'n gebouw valt en ga je rond dat tijdstip nog 'ns terug bijv.

paparazzi schreef:ja, deze is echt slecht en nog enorm onscherp ook

Zo te zien zijn juist de kabels hier scherp.

Hoi Dirk-Jan,

ik denk dat je een betere foto gekregen had als je de huizenblokken links en rechts er niet op zou hebben staan.
Verder is het jammer dat de bovenkant van het kerkkruis er niet op staat. Als je de foto niet liggend maar staand had genomen (niet jij maar de camerapositie ) had je zowel mijn eerste als tweede opmerking kunnen voorkomen.
Persoonlijk zou ik met dit onderwerp en zoveel storende elementen in beeld (auto's, elektriciteitkabels e.d.) eerder voor detailopnamen gaan.

Groet

Skippy

Hallo Dirk Jan,

Heel veel foto's zijn gewoon leuke vakantiekiekjes en herinnering voor later, van daar ben ik ook nog geweest.

Daar is niet mis mee natuurlijk.

Het hoeven niet allemaal fototechniscvhe hoogstandjes te zijn.

Dat je uit elke foto een leermoment haal en voor jezelf zegt als ik er weer kom, dan zal ik het zus of zo doen, lijkt me heel verstandig.

Maar waar het om gaat, dat jij het mooi moet vinden en als een ander het toevallig ook mooi vindt is dat meegenomen.

Maar op zich is het een leuk plaatje, waar je met veel plezier naar terugkijkt.

Groetjes George

George Fennes schreef:Maar op zich is het een leuk plaatje, waar je met veel plezier naar terugkijkt.

George, mee eens maar ik denk dat iedereen op het forum er mee gebaat is als er positief kritische en onderbouwde opmerkingen gemaakt worden over geplaatste foto's.

Groet

Skippy

Dat is helemaal waar Skippy en de commentaren die gegeven zijn ben ik het helemaal mee eens en het is ook goed om verbeter punten aan te geven daar leert Dirk-Jan alleen maar van.

Maar ik wilde aangeven dat een foto ook al is het niet perfect, voor de fotograaf wel een bepaalde emotionele waarde zal kunnen hebben.

En als alles al een keer gezegd is, hoef ik het niet nog een keer dunnetjes over te doen toch?

Maar je heb gelijk met je commentaar, het was niet de bedoeling om jouw en het commentaar van anderen te ontkrachten, sorry als dat zo is overgekomen.

Groetjes George

Zelfs nog veel misluktere vakantiefoto's kunnen een emotionele waarde hebben, maar het feit dat de titel 'een der mooiste vakantiefoto's' is, geeft mij te denken dat dirk-jan zijn lat veel te laag heeft liggen.

Als Dirk Jan dit nu een van zijn mooiste vakantie foto's vind, wie ben je dan om te zeggen dat de Dirk Jan de lat te laag heeft liggen. Opmerkingen over hoe hij het de volgende keer NOG beter kan doen OKE. Voor de rest moet je natuurlijk wel iemand in zijn waarde laten, we zijn tenslotte allemaal eens begonnen met fotograferen.

Pierre

Dus gewoon niets zeggen en iemand in de waan laten dat 't inderdaad 'n prachtige foto is?

Ben 't met je eens dat niet iedereen er naar streeft om superfoto's te leren maken en gewoon tevreden is met aardige (vakantie)kiekjes, in dat geval is alle commentaar/kritiek eigenlijk overbodig.

paparazzi schreef:Dus gewoon niets zeggen en iemand in de waan laten dat 't inderdaad 'n prachtige foto is? .

Dat heb ik niet gezegt.. ik zei : "Opmerkingen over hoe hij het de volgende keer NOG beter kan doen OKE"

mijn opmerking was voor de zin "geeft mij te denken dat dirk-jan zijn lat veel te laag heeft liggen."

Pierre

@ all,

Natuurlijk kan het ALTIJD beter, heb nu eindelijk een fatsoenlijke camera en ja ik moet nog veel leren, sommigen denken wellicht dat ik de lat te laag leg maar er zijn meer wegen naar Rome en Aken en Keulen zijn ook niet in een dag gebouwd (en meer van die dooddoeners)

Waar ik echt wat aan heb zijn de dingen zoals Skippy o.a. opgesomd heeft en wat betreft croppen usm en nx en od photoshop, ik ben daar in nog echt een nono wat dat betreft en wat compositie tips betreft zal ik een luisterend oor hebben even eens voor wat betreft de camera instellingen

ik leg soms de lat ook wel eens te hoog en dan krijg je foto's die weinig zeggen , (als je de scheve muur (het gebouw staat gewoon scheef maar dat krijgje als je op een hellign bouwt en de werklui om `12;00 wwn raki ouzi of weet ik wat drinken na het middag eten)